减肥药首次对簿公堂
■究竟是贬低商誉还是科学评说■消费者会不会成为官司的受益者
“曲美”是太极集团涪陵制药厂生产的减肥胶囊，“赛尼可”是上海罗氏(中国)公司旗下的减肥新药，两者在减肥品市场上都是风头正劲的龙头产品。日前，两个强劲的竞争对手因侵权问题走上了法庭。据悉，这是迄今为止我国减肥药物领域的首起诉讼案。
事情的起源是罗氏公司在自己的网站上评说曲美的副作用，这样的行为被太极集团告以“侵权”而送上了法庭。7月23日，重庆市第一中级人民法院开庭审理此案，8月底，法院将第二次开庭。
官司正在进行中，但官司中涉及的一些问题，如减肥药的副作用、网页内容算不算广告、能不能在网页上对医生评说其他药物的长短等却已经引起了广泛的关注，尤其是纠纷中，原被告对外表现出的与众不同的态度更是引起人们的兴趣。
■“祸”起网页上的评长论短
, http://www.100md.com
经过与上海罗氏(中国)公司的联系，记者终于看到了引起争议的网页原文：
赛尼可一天三次,太麻烦了,而曲美一天一次。
由于赛尼可的作用机制是抑制膳食中脂肪的30%的吸收，它不进入血液，不在体内停留，因此赛尼可必须与餐同服或餐后一小时内服用，这正是其安全的体现。如果要帮助患者养成良好的饮食习惯，与餐同服能够提醒患者减少进食的脂肪。曲美虽然一天一次，但是曲美的化学成分是西布曲明，是中枢神经系统的减肥药，它吸收入血，会引起口干、心跳加快及血压升高的副作用。虽然一天一次，但是不如赛尼可安全。
赛尼可与西布曲明的主要区别？
主要区别：
一、作用机制完全不同：中枢作用和非中枢作用，西布曲明和芬氟拉明是同一类的食欲抑制药物。
, 百拇医药
二、赛尼可几乎不吸收入血，是目前最安全的减重药物；常见的是胃肠道反应，只有极少数病人不能够耐受，但是此作用正是基于赛尼可的作用机制，说明其发挥作用的结果。
三、西布曲明的缺点是此药物吸收入血，作用于中枢神经系统，抑制人体饮食中枢、增加人体基础代谢率而发挥作用的，因此药物有口干、心率加快、血压升高、便秘、心慌等副作用，不适用于心血管病的患者。
以上内容出自罗氏公司“轻盈会”网站的医生版，今年2月17日推出，3月13日太极集团提出异议，随即该内容从网上撤下，存在时间近1个月。3月30日，太极集团以罗氏贬低了“曲美”的商誉、属侵权行为为由提起诉讼，请求法院判决罗氏公司赔偿经济损失200万元。
■罗氏：我们提供的是真实、科学的信息
登出这样的内容是不是一个失误？罗氏公司赛尼可市场经理王磊坚决地否定了这一说法，他说，这个版本是轻盈会网站“你问我答”(专业版)的内容，是专门针对医务人员开设的，在上面回答医生的问题是很正常的事情，不存在失误。
, http://www.100md.com
他进一步解释说，在医学界，任何药物均有优缺点或副作用，这不但不是秘密，更应该是药厂商必须向医务人员及患者讲清楚的，这是最起码的责任。在医学交流等学术活动中，分析、对比各种药物的副作用司空见惯，这是医学常规。罗氏公司这样的做法是为了对消费者负责，提供的信息是真实、科学的，不是对其他产品的攻击和贬低。至于提到产品名称，一是因为这就是医生问的问题，二是提化学名称，可能有些医生不太清楚。
那么，把网页内容撤下是不是因为自己感觉到不适当呢？王磊说，这是出于对对方的尊重，既然太极集团认为此内容侵权，那么就撤下。
■曲美：我们没有去说其它药物的不足
与罗氏公司知无不言、言无不尽，可以回答任何问题的态度相比，被“侵权”的太极集团对此事显得颇为低调。
记者打了多个电话，终于确定太极集团对此事的发言人应为负责曲美产品的梁总，于是，记者一连三天打电话给梁总，并留下自己的电话和手机号码，却没有任何回音，接电话的人先后告诉记者说：梁总下午在；梁总明天在；明天上午你打电话一定找得到；梁总早去澳门了。
, 百拇医药
截至发稿之前，记者一再向梁总的秘书表示，希望能听听作为原告，太极集团对这起官司如何看。秘书说：希望媒体报道客观事实。记者说，正是为了报道客观事实，所以才要采访太极集团，秘书说：过一段时间再说吧，我们正在忙一个会。
经过大量的搜寻查找资料，记者能够找到的太极集团的惟一公开表态就是：太极集团总经理助理梁华认为，“我们没有去说其他药物的不足。我们需要共同努力培育好市场。这是基本的职业道德。”
■医学法律专家：
这个擦边球有不妥之处
官司的是非曲直自有法庭作出最后的判决，我们请医学法律专家对此事谈了一下个人的看法。
中国政法大学教师卓小勤认为，罗氏公司做法有不当之处。在广告法第14条中规定：药品、医疗器械广告不得有下列内容：……(三)与其他药品、医疗器械功效和安全性相比较。反不正当竞争法中也有相应规定。
, 百拇医药
目前，网站广告已明确纳入了广告法的管理范畴，但是网页内容是否属于广告还没有明确界定，但卓小勤认为这个擦边球至少是违规的。他介绍说，在科普宣传中可以用两类化学名称(如曲美的化学名为盐酸西布曲明，赛尼可的化学名称为奥利司他)比较优劣，但不应使用商品名。
■消费者能否成为官司的
最大赢家
在谈到官司的输赢时，王磊曾说过一句话：无论结果如何，消费者将是最大的赢家。至少通过这场官司，消费者会了解一些减肥药的作用机理，知道吃减肥药该注意什么，毕竟有些减肥药对儿童、对心血管病人是不宜使用的。
的确，减肥者的盲目用药一直是专家忧虑的问题。根据国际生命科学学会中国办事处、中国肥胖问题工作组于2001年所做的“京、沪、穗消费者减肥态度及行为调研”，46%的被访者表示不会考虑找医生咨询并制定减肥方案，而会选择自行购买减肥产品；40%以上的被访者根本不了解其正在使用或曾经使用的减肥药物的成分和作用机理。而作用机理则直接决定了它的副作用。许多减肥药因其副作用较强，必须在医生的严格监督下服用，自行用药可能会带来严重的后果。
如此看来，罗氏公司最初的想法不管是为了向医生提供信息还是宣传自我，忠告消费者慎重选择减肥药的目的客观上是达到了。
■文/本报记者李彤
■制图/高飞
, http://www.100md.com
“曲美”是太极集团涪陵制药厂生产的减肥胶囊，“赛尼可”是上海罗氏(中国)公司旗下的减肥新药，两者在减肥品市场上都是风头正劲的龙头产品。日前，两个强劲的竞争对手因侵权问题走上了法庭。据悉，这是迄今为止我国减肥药物领域的首起诉讼案。
事情的起源是罗氏公司在自己的网站上评说曲美的副作用，这样的行为被太极集团告以“侵权”而送上了法庭。7月23日，重庆市第一中级人民法院开庭审理此案，8月底，法院将第二次开庭。
官司正在进行中，但官司中涉及的一些问题，如减肥药的副作用、网页内容算不算广告、能不能在网页上对医生评说其他药物的长短等却已经引起了广泛的关注，尤其是纠纷中，原被告对外表现出的与众不同的态度更是引起人们的兴趣。
■“祸”起网页上的评长论短
, http://www.100md.com
经过与上海罗氏(中国)公司的联系，记者终于看到了引起争议的网页原文：
赛尼可一天三次,太麻烦了,而曲美一天一次。
由于赛尼可的作用机制是抑制膳食中脂肪的30%的吸收，它不进入血液，不在体内停留，因此赛尼可必须与餐同服或餐后一小时内服用，这正是其安全的体现。如果要帮助患者养成良好的饮食习惯，与餐同服能够提醒患者减少进食的脂肪。曲美虽然一天一次，但是曲美的化学成分是西布曲明，是中枢神经系统的减肥药，它吸收入血，会引起口干、心跳加快及血压升高的副作用。虽然一天一次，但是不如赛尼可安全。
赛尼可与西布曲明的主要区别？
主要区别：
一、作用机制完全不同：中枢作用和非中枢作用，西布曲明和芬氟拉明是同一类的食欲抑制药物。
, 百拇医药
二、赛尼可几乎不吸收入血，是目前最安全的减重药物；常见的是胃肠道反应，只有极少数病人不能够耐受，但是此作用正是基于赛尼可的作用机制，说明其发挥作用的结果。
三、西布曲明的缺点是此药物吸收入血，作用于中枢神经系统，抑制人体饮食中枢、增加人体基础代谢率而发挥作用的，因此药物有口干、心率加快、血压升高、便秘、心慌等副作用，不适用于心血管病的患者。
以上内容出自罗氏公司“轻盈会”网站的医生版，今年2月17日推出，3月13日太极集团提出异议，随即该内容从网上撤下，存在时间近1个月。3月30日，太极集团以罗氏贬低了“曲美”的商誉、属侵权行为为由提起诉讼，请求法院判决罗氏公司赔偿经济损失200万元。
■罗氏：我们提供的是真实、科学的信息
登出这样的内容是不是一个失误？罗氏公司赛尼可市场经理王磊坚决地否定了这一说法，他说，这个版本是轻盈会网站“你问我答”(专业版)的内容，是专门针对医务人员开设的，在上面回答医生的问题是很正常的事情，不存在失误。
, http://www.100md.com
他进一步解释说，在医学界，任何药物均有优缺点或副作用，这不但不是秘密，更应该是药厂商必须向医务人员及患者讲清楚的，这是最起码的责任。在医学交流等学术活动中，分析、对比各种药物的副作用司空见惯，这是医学常规。罗氏公司这样的做法是为了对消费者负责，提供的信息是真实、科学的，不是对其他产品的攻击和贬低。至于提到产品名称，一是因为这就是医生问的问题，二是提化学名称，可能有些医生不太清楚。
那么，把网页内容撤下是不是因为自己感觉到不适当呢？王磊说，这是出于对对方的尊重，既然太极集团认为此内容侵权，那么就撤下。
■曲美：我们没有去说其它药物的不足
与罗氏公司知无不言、言无不尽，可以回答任何问题的态度相比，被“侵权”的太极集团对此事显得颇为低调。
记者打了多个电话，终于确定太极集团对此事的发言人应为负责曲美产品的梁总，于是，记者一连三天打电话给梁总，并留下自己的电话和手机号码，却没有任何回音，接电话的人先后告诉记者说：梁总下午在；梁总明天在；明天上午你打电话一定找得到；梁总早去澳门了。
, 百拇医药
截至发稿之前，记者一再向梁总的秘书表示，希望能听听作为原告，太极集团对这起官司如何看。秘书说：希望媒体报道客观事实。记者说，正是为了报道客观事实，所以才要采访太极集团，秘书说：过一段时间再说吧，我们正在忙一个会。
经过大量的搜寻查找资料，记者能够找到的太极集团的惟一公开表态就是：太极集团总经理助理梁华认为，“我们没有去说其他药物的不足。我们需要共同努力培育好市场。这是基本的职业道德。”
■医学法律专家：
这个擦边球有不妥之处
官司的是非曲直自有法庭作出最后的判决，我们请医学法律专家对此事谈了一下个人的看法。
中国政法大学教师卓小勤认为，罗氏公司做法有不当之处。在广告法第14条中规定：药品、医疗器械广告不得有下列内容：……(三)与其他药品、医疗器械功效和安全性相比较。反不正当竞争法中也有相应规定。
, 百拇医药
目前，网站广告已明确纳入了广告法的管理范畴，但是网页内容是否属于广告还没有明确界定，但卓小勤认为这个擦边球至少是违规的。他介绍说，在科普宣传中可以用两类化学名称(如曲美的化学名为盐酸西布曲明，赛尼可的化学名称为奥利司他)比较优劣，但不应使用商品名。
■消费者能否成为官司的
最大赢家
在谈到官司的输赢时，王磊曾说过一句话：无论结果如何，消费者将是最大的赢家。至少通过这场官司，消费者会了解一些减肥药的作用机理，知道吃减肥药该注意什么，毕竟有些减肥药对儿童、对心血管病人是不宜使用的。
的确，减肥者的盲目用药一直是专家忧虑的问题。根据国际生命科学学会中国办事处、中国肥胖问题工作组于2001年所做的“京、沪、穗消费者减肥态度及行为调研”，46%的被访者表示不会考虑找医生咨询并制定减肥方案，而会选择自行购买减肥产品；40%以上的被访者根本不了解其正在使用或曾经使用的减肥药物的成分和作用机理。而作用机理则直接决定了它的副作用。许多减肥药因其副作用较强，必须在医生的严格监督下服用，自行用药可能会带来严重的后果。
如此看来，罗氏公司最初的想法不管是为了向医生提供信息还是宣传自我，忠告消费者慎重选择减肥药的目的客观上是达到了。
■文/本报记者李彤
■制图/高飞
, http://www.100md.com