成果无端被美疑为“剽窃 ” 基因测序还我清白
中国人自己独立分离出了一种棉铃虫病毒，20多年来却一直被先分离出棉铃虫病毒的美国人怀疑为“剽窃”了他们的成果，为此，美国人经常在各种国际学术场合表示他们的“疑虑”。
最近，中美科学家分别完成的一项基因测序研究表明，中国人分离出的棉铃虫病毒与美国分离出的棉铃虫病毒完全是两回事，从而为我国科学家讨回了清白。美国人的怀疑与他们对中国的任何进步所持的怀疑一样，再次被证明是一种偏见。
中科院武汉病毒研究所研究员陈新文博士昨日向记者介绍了事情的来龙去脉。1973年，美国科学家在世界上最先从美洲棉铃虫身上获得棉铃虫病毒，并将其用于杀虫剂，由于这一成果在生物杀虫领域具有重大意义，因而为世界同行所瞩目。
1975年，中科院武汉病毒所也宣布从中国棉铃虫身上分离出棉铃虫病毒。1993年，中科院武汉病毒研究所根据从中国棉铃虫上得到的棉铃虫病毒制成的杀虫剂，成为我国登记注册的第一个病毒杀虫剂。由于两种病毒极为相似，包括美国科学家在内的不少国外同行便怀疑我国科学家“窃取”了美国人的成果。尽管他们不敢断然指责，但在与中国研究人员交流的时候总会半开玩笑地问：“嘿，你们的病毒就是美国那个吧？”一些美国科学家还不怀好意地询问中国科学家：中国此前是否买过美国的棉铃虫病毒杀虫剂？
陈新文研究员多次赴荷兰从事国际合作研究，每当外国专家这样开玩笑时，他心里很不是滋味。因为他很清楚，病毒所的棉铃虫病毒确确实实是咱们自己提取的。但两种病毒也的确相似，美国研究在先，我们没有有力的证据，怀疑难消除。
去年底，陈新文研究员和同事们终于完成了对棉铃虫病毒基因的测序工作。与此同时，美国杜邦公司也对美国的棉铃虫病毒基因进行了测序。两份数据相比之后，科学家们发现，在众多基因中，中国的棉铃虫病毒与美国的棉铃虫病毒仅有30多个基因是一样的，其他基因的同源性虽然很高，却存在许多明显不同的地方，有2个基因的同源性仅有39%和76%，两者属于同一种病毒的不同分离株。在事实面前，美国人不得不承认中国科学家的清白。(姜诚 尚纳新), http://www.100md.com
最近，中美科学家分别完成的一项基因测序研究表明，中国人分离出的棉铃虫病毒与美国分离出的棉铃虫病毒完全是两回事，从而为我国科学家讨回了清白。美国人的怀疑与他们对中国的任何进步所持的怀疑一样，再次被证明是一种偏见。
中科院武汉病毒研究所研究员陈新文博士昨日向记者介绍了事情的来龙去脉。1973年，美国科学家在世界上最先从美洲棉铃虫身上获得棉铃虫病毒，并将其用于杀虫剂，由于这一成果在生物杀虫领域具有重大意义，因而为世界同行所瞩目。
1975年，中科院武汉病毒所也宣布从中国棉铃虫身上分离出棉铃虫病毒。1993年，中科院武汉病毒研究所根据从中国棉铃虫上得到的棉铃虫病毒制成的杀虫剂，成为我国登记注册的第一个病毒杀虫剂。由于两种病毒极为相似，包括美国科学家在内的不少国外同行便怀疑我国科学家“窃取”了美国人的成果。尽管他们不敢断然指责，但在与中国研究人员交流的时候总会半开玩笑地问：“嘿，你们的病毒就是美国那个吧？”一些美国科学家还不怀好意地询问中国科学家：中国此前是否买过美国的棉铃虫病毒杀虫剂？
陈新文研究员多次赴荷兰从事国际合作研究，每当外国专家这样开玩笑时，他心里很不是滋味。因为他很清楚，病毒所的棉铃虫病毒确确实实是咱们自己提取的。但两种病毒也的确相似，美国研究在先，我们没有有力的证据，怀疑难消除。
去年底，陈新文研究员和同事们终于完成了对棉铃虫病毒基因的测序工作。与此同时，美国杜邦公司也对美国的棉铃虫病毒基因进行了测序。两份数据相比之后，科学家们发现，在众多基因中，中国的棉铃虫病毒与美国的棉铃虫病毒仅有30多个基因是一样的，其他基因的同源性虽然很高，却存在许多明显不同的地方，有2个基因的同源性仅有39%和76%，两者属于同一种病毒的不同分离株。在事实面前，美国人不得不承认中国科学家的清白。(姜诚 尚纳新), http://www.100md.com