高新技术对医学的社会学冲击(之三)
社会学影响现代科技成果的顺利应用
高科技的发展，给医学理论和实践提出了许多非常尖锐、必须认真对待的社会学问题。这些问题如果不能很好地解决，现代科技的成果就不能顺利地、最大限度地被应用于医学理论与实践；同时，在缺乏预见的情况下盲目地引进现代科技成果，则又可能引起一系列事与愿违的社会问题、伦理问题、心理问题、法律问题以及环境与生态问题，甚至人类自身存在的问题。
比如“人工受精”的成功。AID婴儿（用他人提供的精液进行人工授精诞生的婴儿）的诞生给无数的人带来了欣喜，但人类的生殖毕竟不仅是生物学的问题，也带来了一系列的社会学难题。1987年我国第一例因人工授精引起的法律纠纷发人深省。婴儿相貌与供精者（生物学）父亲相似，但与养父（社会学父亲）长相全然不同，在巨大的社会舆论下，养父的心理防线崩溃，最终导致家庭的破裂。这引起了一系列的社会学问题。谁是人工授精出生孩子的合法父亲？社会学父亲应负的责任是什么？抚养、继承权的问题如何通过法律的形式确定？这些问题不解决，对婴儿的成长、家庭、社会都是极为不利的。目前自愿供精的人比较少，精源紧张，而且不易控制。若干年后，很可能出现同父异母的孩子相恋、通婚，酿成恶果。美国的一个医生未经患者许可，用自己的精子为几十名妇女做了人工授精，结果有了75个自己的孩子，被法院判处256年监禁。精源的商业化是严重的社会问题，不仅给社会和不孕家庭带来痛苦和负担，也违背了人工授精的初衷。
“试管婴儿”引起的社会伦理学问题更加复杂，婴儿的生物学父亲、生物学母亲、社会学父亲、社会学母亲中，谁在道德和法律上具有义务和权利？“代孕母亲”与婴儿是什么关系？如果单亲家庭或同性恋者要求使用这种技术获得孩子，法律上是否允许？丈夫或妻女有无权力另行选择进行人工授精？对人工授精出生的子女有无权力隐瞒真象？把“婴儿”当作“物品”来生产，是否人道？操纵生育、脱离了性行为而生育是否道德？
干细胞研究、基因工程学、器官移植、医学影像技术等许多医学的科学技术都有伦理学的争论，这些问题无疑将会影响到高新技术在医学领域的应用。
, http://www.100md.com(项铮)
高科技的发展，给医学理论和实践提出了许多非常尖锐、必须认真对待的社会学问题。这些问题如果不能很好地解决，现代科技的成果就不能顺利地、最大限度地被应用于医学理论与实践；同时，在缺乏预见的情况下盲目地引进现代科技成果，则又可能引起一系列事与愿违的社会问题、伦理问题、心理问题、法律问题以及环境与生态问题，甚至人类自身存在的问题。
比如“人工受精”的成功。AID婴儿（用他人提供的精液进行人工授精诞生的婴儿）的诞生给无数的人带来了欣喜，但人类的生殖毕竟不仅是生物学的问题，也带来了一系列的社会学难题。1987年我国第一例因人工授精引起的法律纠纷发人深省。婴儿相貌与供精者（生物学）父亲相似，但与养父（社会学父亲）长相全然不同，在巨大的社会舆论下，养父的心理防线崩溃，最终导致家庭的破裂。这引起了一系列的社会学问题。谁是人工授精出生孩子的合法父亲？社会学父亲应负的责任是什么？抚养、继承权的问题如何通过法律的形式确定？这些问题不解决，对婴儿的成长、家庭、社会都是极为不利的。目前自愿供精的人比较少，精源紧张，而且不易控制。若干年后，很可能出现同父异母的孩子相恋、通婚，酿成恶果。美国的一个医生未经患者许可，用自己的精子为几十名妇女做了人工授精，结果有了75个自己的孩子，被法院判处256年监禁。精源的商业化是严重的社会问题，不仅给社会和不孕家庭带来痛苦和负担，也违背了人工授精的初衷。
“试管婴儿”引起的社会伦理学问题更加复杂，婴儿的生物学父亲、生物学母亲、社会学父亲、社会学母亲中，谁在道德和法律上具有义务和权利？“代孕母亲”与婴儿是什么关系？如果单亲家庭或同性恋者要求使用这种技术获得孩子，法律上是否允许？丈夫或妻女有无权力另行选择进行人工授精？对人工授精出生的子女有无权力隐瞒真象？把“婴儿”当作“物品”来生产，是否人道？操纵生育、脱离了性行为而生育是否道德？
干细胞研究、基因工程学、器官移植、医学影像技术等许多医学的科学技术都有伦理学的争论，这些问题无疑将会影响到高新技术在医学领域的应用。
, http://www.100md.com(项铮)