学生告烟厂
看了网站吸香烟学生要讨知情权
前天，北京致诚律师事务所的佟丽华律师接到宣武区人民法院的通知：他代理的武汉17岁少年鄢某状告包括国家烟草专卖局和全国24家烟厂在内的25家被告侵害未成年人知情权一案的起诉被驳回。佟律师在得知讼诉被驳回后随即向记者表示，我们将在很短时间内就本案向北京市第一中级人民法院提起上诉。宣武法院对本案的驳回理由是：本案不属人民法院管辖。
■为什么没有要求巨额赔偿
佟丽华：在我代理的武汉17岁少年鄢某向宣武区人民法院递交起诉状上，国家烟草专卖局被列为第一被告，另外还有包括红塔集团、北京卷烟厂在内的24家烟草企业也被列为被告，这份起诉书的诉讼要求是：一、请求法院判令上述被告在本单位网站的主页面上注明：“吸烟有害健康”、“禁止任何经营场所向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样；二、请求法院判令上述被告在本单位网站内以不少于10%的内容宣传吸烟有害健康以及未成年人吸烟的危害；三、请求法院判令上述被告支付原告为本诉讼所支付的交通费、住宿费等一切必要费用；四、请求法院判令上述被告支付本案诉讼费用。
■为什么只起诉知情权
佟丽华：要想状告烟草企业损害健康权，起诉时会存在取证困难等问题，所以我们就准备先从侵犯知情权作为本案的诉讼理由。国外其他个人烟草索赔案都是在人得重病后，才提出巨额索赔。我认为，当一个人快死的时候，无论得多少赔偿都没有意义，所以对未成年人吸烟进行司法干预，比一个人致重症后再提出巨额索赔更有意义。只要烟草管理者、经营者以及全社会都充分意识到保障未成年人不受烟草伤害的责任，诉讼的目的就达到了。
■孩子现在的情况怎样？
佟丽华：媒体对这个案件的报道中，很少有对17岁少年的介绍，而大多是我作为代理律师对媒体介绍本案的情况。之所以我在接受记者采访时没有透露孩子的学校、住址、电话等情况，是因为不想让孩子受到打扰。17岁少年鄢某从13岁就开始抽烟，平时每天抽四五支，最多时一天抽两盒，24家被告烟厂生产的香烟他都抽过。目前鄢某经常咳嗽，而且感觉胃和肺不舒服。
■积极地代理敏感的“烟草诉讼”，是不是有做秀炒作的成分？
佟丽华：我想说的是，“炒作”应该是指没事找事、制造事端，而对于烟草这种日趋严重伤害孩子健康的问题，由于很多人表现出了麻木不仁、漠不关心的姿态，或者说只是在不疼不痒地喊着口号，所以导致问题越来越严重，那么我们来努力做一点力所能及的事情，又怎么可以说是“炒作”？
(北京青年报), 百拇医药
前天，北京致诚律师事务所的佟丽华律师接到宣武区人民法院的通知：他代理的武汉17岁少年鄢某状告包括国家烟草专卖局和全国24家烟厂在内的25家被告侵害未成年人知情权一案的起诉被驳回。佟律师在得知讼诉被驳回后随即向记者表示，我们将在很短时间内就本案向北京市第一中级人民法院提起上诉。宣武法院对本案的驳回理由是：本案不属人民法院管辖。
■为什么没有要求巨额赔偿
佟丽华：在我代理的武汉17岁少年鄢某向宣武区人民法院递交起诉状上，国家烟草专卖局被列为第一被告，另外还有包括红塔集团、北京卷烟厂在内的24家烟草企业也被列为被告，这份起诉书的诉讼要求是：一、请求法院判令上述被告在本单位网站的主页面上注明：“吸烟有害健康”、“禁止任何经营场所向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样；二、请求法院判令上述被告在本单位网站内以不少于10%的内容宣传吸烟有害健康以及未成年人吸烟的危害；三、请求法院判令上述被告支付原告为本诉讼所支付的交通费、住宿费等一切必要费用；四、请求法院判令上述被告支付本案诉讼费用。
■为什么只起诉知情权
佟丽华：要想状告烟草企业损害健康权，起诉时会存在取证困难等问题，所以我们就准备先从侵犯知情权作为本案的诉讼理由。国外其他个人烟草索赔案都是在人得重病后，才提出巨额索赔。我认为，当一个人快死的时候，无论得多少赔偿都没有意义，所以对未成年人吸烟进行司法干预，比一个人致重症后再提出巨额索赔更有意义。只要烟草管理者、经营者以及全社会都充分意识到保障未成年人不受烟草伤害的责任，诉讼的目的就达到了。
■孩子现在的情况怎样？
佟丽华：媒体对这个案件的报道中，很少有对17岁少年的介绍，而大多是我作为代理律师对媒体介绍本案的情况。之所以我在接受记者采访时没有透露孩子的学校、住址、电话等情况，是因为不想让孩子受到打扰。17岁少年鄢某从13岁就开始抽烟，平时每天抽四五支，最多时一天抽两盒，24家被告烟厂生产的香烟他都抽过。目前鄢某经常咳嗽，而且感觉胃和肺不舒服。
■积极地代理敏感的“烟草诉讼”，是不是有做秀炒作的成分？
佟丽华：我想说的是，“炒作”应该是指没事找事、制造事端，而对于烟草这种日趋严重伤害孩子健康的问题，由于很多人表现出了麻木不仁、漠不关心的姿态，或者说只是在不疼不痒地喊着口号，所以导致问题越来越严重，那么我们来努力做一点力所能及的事情，又怎么可以说是“炒作”？
(北京青年报), 百拇医药