南京教授夫妇状告急救中心：延误抢救时机致爱子病亡
人民网12月23日讯 日前，江苏南京一对年逾六旬的教授夫妇一纸诉状将市急救中心告上法院，要求其承担延误抢救时机致爱子病亡的责任，赔偿各项损失5万元，并承担诉讼费。12月20日，南京市鼓楼区法院正式受理这起官司。
原告东南大学教授王淑良诉称：5月29日上午，原告在家中发现33岁的儿子孙武飚面色异常，表情痛苦。原告及老伴(同为东大教授)均为身患重疾的老人，情急之下于10时53分紧急拨打被告方急救电话，调度员回答说急救车全部外出了，要么等一下，要么自己想办法。11时05分，原告再次拨打急救电话，被告知仍无车。11时11分，原告第三次打电话，调度员说车子马上就到!原告老伴立即到门口等待，直到11时25分，才有一辆急救车到达原告处。出诊医师诊断“人不行了”，给原告儿子打了一针，做了心电图，收取120元钱，开出一张居民死亡医学证明书后离开。
原告认为，被告作为国家设立的专门从事院前急救的专业部门，理应合理安排急救车辆，配备熟练的急救医务人员。本案中被告违反相关职业规范，延误抢救时机致原告儿子年轻的生命过早结束，给原告及家人带来巨大的经济损失和精神痛苦。故将急救中心推上被告席，请求法院依法判决。(李自庆 刘坤 沈峥嵘), 百拇医药
原告东南大学教授王淑良诉称：5月29日上午，原告在家中发现33岁的儿子孙武飚面色异常，表情痛苦。原告及老伴(同为东大教授)均为身患重疾的老人，情急之下于10时53分紧急拨打被告方急救电话，调度员回答说急救车全部外出了，要么等一下，要么自己想办法。11时05分，原告再次拨打急救电话，被告知仍无车。11时11分，原告第三次打电话，调度员说车子马上就到!原告老伴立即到门口等待，直到11时25分，才有一辆急救车到达原告处。出诊医师诊断“人不行了”，给原告儿子打了一针，做了心电图，收取120元钱，开出一张居民死亡医学证明书后离开。
原告认为，被告作为国家设立的专门从事院前急救的专业部门，理应合理安排急救车辆，配备熟练的急救医务人员。本案中被告违反相关职业规范，延误抢救时机致原告儿子年轻的生命过早结束，给原告及家人带来巨大的经济损失和精神痛苦。故将急救中心推上被告席，请求法院依法判决。(李自庆 刘坤 沈峥嵘), 百拇医药