联大开始起草《禁止生育性克隆人国际公约》
在刚刚闭幕的联大《禁止生育性克隆人国际公约》特委会的研讨会上，尽管世界各国尚没有达成书面协议，但是一个共同呼声已基本形成：支持公约在全球范围内严禁以生育为目的而克隆人。
克隆人违背伦理后患无穷
在为期5天的讨论会上，联大特委会的委员们听取来自世界各地的专家就克隆人技术及其伦理问题发表的意见。
除了技术上的诸多因素外，生育性克隆人还涉及到伦理、道德等一系列问题，后者更是各国专家一致反对生育性克隆人的重要原因。专家们指出，人类的生育是非常神圣的事情，而克隆人的出现有可能从根本上改变人类的亲缘、男女的基本情感等人类伦理关系，造成传统家庭模式的崩溃，以及人类伦理体系的瓦解。
理论上说，克隆人一旦出生，他就应该享有人的一切权利，社会也应该把他当成人。但是，克隆人就算生理学意义上全部健全，却在社会伦理学意义上无法健全。克隆人没有人类传统意义上的父亲、母亲和家庭。而且，他与社会相处时，如何避免其必然产生的心理反常感，如何健康成长，以及由此引起的种种不可预知的问题等等。
克隆人到底是人还是异类？
更令人担忧的是，在当今克隆技术还处于很不成熟的时代，有人却以生育专家的名义，执意要克隆人。动物克隆尚存在成功率极低、后代有严重的肺发育缺陷等问题。倘若克隆人的话，势必出现大批妇女流产、胎儿畸形等问题。社会无论如何难以接受这样的事实。再有克隆人技术使人类基因单一遗传下去，目前人类还不清楚它会对整个人种带来什么样的变化，包括人种退化、基因突变等一系列问题。正如联大特委会主席彼得·汤姆克在第一天的首次会议上所说的，“以生育为目的克隆人，将给人类带来灾难性的后果。”
治疗性克隆成为争论焦点
就在联大特委会发出一致“禁止克隆人”的呼声的同时，参与会议的代表在公约是否禁止以预防和医疗为目的的治疗性克隆问题上出现极大的分歧。
生育性克隆与治疗性克隆，从技术上讲有许多相似之处，但目的根本不同。有关专家介绍说，两者克隆的方法均采用核移植方式，制造囊胚并从中获取胚胎干细胞技术，问题在于胚胎后续的发展结果大不相同。生育性克隆制造的是活生生的人，其遗传背景是一个与细胞提供者可能在99%左右相同的完整的个体；而治疗性克隆只生产人类所需要的组织或器官。
在联大辩论会上，美国、西班牙等国家要求公约禁止一切包含人类胚胎研究的克隆研究。美国代表说，如果不禁止治疗克隆的话，那么以科研试验为借口而制造和毁坏人类胚胎的做法将被合法化，新生命将变成一种可以利用的自然资源；而一旦克隆胚胎大规模出现，将不可能得到控制，这将使生育性克隆人的禁令名存实亡。中国、日本、世界卫生组织等方面则主张，在坚决反对生育性克隆的同时，应区别对待治疗性克隆技术。中国代表说，国际社会不能容许科学研究损害人类尊严的做法，但同时也不能因噎废食，禁止可能造福于人类的医学研究与实践。日本代表也认为，关闭可能拯救人类生命的科技大门是个“错误”。科学家们早已指出，治疗性克隆，也可以称为胚胎干细胞研究，即通过克隆技术获得早期胚胎，从中提出干细胞，这些干细胞能够分化成各种组织和器官，如骨骼、血液、神经、肌肉等，成为治疗人类疾病所需的且不易使病人产生排斥反应的替代细胞、组织或器官。科学家预计，治疗性克隆有望帮助解决诸如糖尿病、帕金森氏症、早老性痴呆症等人类疑难病症。
立法还有艰难的路要走
此间评论认为，有关公约是否要禁止治疗性克隆研究的争议，再度突出克隆技术对人类社会的正反两方面的影响。禁止克隆人的一致呼声，则表现出人类理性的一种很好的回归。
自从克隆羊多利诞生以来，人们就以细心呵护多利那样的情怀，期待和担心着克隆技术，一方面期望它健康发展，给人类带来福音；另一方面又担心它被滥用后，不知道要把人类引向何方？联合国大会首次将禁止克隆人的内容列入其议程，并召开研讨会，就是要世界各国的官员和专家对这些问题进行理性的、充分的辩论。
有关专家认为：其实，生育性克隆人与治疗性克隆所引发的科学与伦理争议，关键在于对早期胚胎的界定，以及如何对此类科学研究的全过程进行监督等问题，同时，各国在不同历史、文化、哲学和宗教背景下做出的选择还应得到尊重。在此前提下成为《禁止克隆人国际公约》的重要内容。
人们在为联大起草《禁止克隆人国际公约》叫好的同时，更期待着该条约能尽快制定和通过，并在各国得以实施。