克隆人类胚胎(之四)
英政府虽然以立法的方式表明了反对克隆人的立场，但对以攻克疑难病症为目的的治疗性克隆却持支持态度。该法案推出后，英国的一些高层官员表示，希望在弥补法律漏洞后，将更有助于治疗性克隆的发展。近年来，随着克隆技术和人类基因组研究的发展，世界许多国家对治疗性克隆这一领域都表现出浓厚的兴趣，国际间的竞争也日趋激烈。在这种形势下，英国自然不会轻易放弃在该领域的优势地位。但治疗性克隆与克隆人之间毕竟只有一步之遥，如果有人将克隆的人类胚胎植入母体，那么接下来就是克隆人的诞生。如果英国开放治疗性克隆的政策导致这一结果，不仅政策本身会遭到公众的谴责，治疗性克隆研究也会付之东流。所以，在法院判定现行法律存在缺陷后，英政府匆匆以立法的方式明确禁止克隆人，也就不足为奇了。不过，英国科学家对克隆人类胚胎一直抱有极大的热情。他们认为该技术给人类带来的实际好处，将远远超过伦理学上的消极影响。英国一些科学家发表文章说：人们不该盲目追随国外对克隆人类早期胚胎这项研究的偏激观点，听到别人赞成，便一古脑儿点头，看到别人反对，就不加思索地否定，不能因‘治疗性克隆’研究可能导致克隆人产生便把它一棍子打死，这就像为了防止利用基因技术制造生物武器而把基因工程全盘扼杀一样愚蠢。当然，人们以科学态度看待它，也包括防止其被滥用。英国首相布莱尔去年年底曾经提出，人类应该警惕反科学思潮。各国政府在对有争议的科研领域进行严格管理时，也应顶住压力保障科研的正常进行。英国众议院通过关于克隆人类早期胚胎的提案，就明确传达出这样一个强烈信号：伦理方面的争议归争议，英国政府和立法机构不会因此在对本国科技经济发展有重大利益的问题上缩手缩脚，而是要充分利用新科技为本国发展服务。英国众议院通过关于克隆人类早期胚胎的提案后不久，又通过禁止克隆人提案，表明该国对有争议的科研领域进行严格管理的态度。
福音祸果难定论 是非曲直待评说
有人认为，人类社会是在不断发展的，人类的伦理观念也是可变的。在某一时期完全不合伦理的行为，随着思想和科技的进步，可能变成非常自然的事。任何科研成果都可能有利有弊，飞机被发明的时候也没想到被恐怖分子用来撞击美国的经贸大厦，想到了就不发明了吗？没有任何人为的顾虑能够阻挡科学的脚步。至于利与弊的问题，也就是常说的“双刃剑”，关键是要让自然科学向正常的方向发展，这不仅要靠科学家的自律，还要按自然法规来行事。对我们人类来说，不能因为害怕科学探索可能带来负面效应，就自己束缚自己。也正是因为生物技术的发展可能被一些科学狂人、恐怖主义分子或一些别有用心的人来利用，我们才更要抓紧研究。不是要去害人，而是要有对策，保护自己。历史告诉人们，国家制定的政策法规，必须符合社会发展内在规律，符合自然科学发展的内在规律。人们当初对人工授精也接受不了，但是后来也接受了；第一位试管婴儿路易丝·布朗于1978年在英国出生时，也引起了极大的伦理争议，而现在全世界试管婴儿已经超过30万例。一些重大的科技进步，在诞生时有人诅咒、有人恐惧，但这一进步是否被人类所接受，最终取决于它是否有益于人类的福祉，而不在于是否合乎当时的伦理道德和法律条款。不断探求事物的客观规律、利用科学技术为人类创造更美好的生活，这才是人类所追求的真理。对克隆人类胚胎情有独钟的专家们还提出不少合理化建议——政府及非政府机构应该支持和鼓励人类胚胎干细胞研究。但所有人类胚胎干细胞研究所用的胚胎不得超过14天；不允许将用于干细胞研究的胚胎放入人或动物的子宫内，其研究只能在实验室中进行。对于胚胎来源，专家们认为应主要使用人工流产后的胎儿或体外授精多余的胚胎，要让捐赠者知情同意。专家们普遍反对主动捐赠(即为了胚胎干细胞研究而创造胚胎)，认为要禁止一切形式的买卖配子(卵子或精子)、胚胎，以防止由此引起的社会不公正。在使用人类胚胎干细胞治疗疾病以前，必须有动物实验的基础，在证明对支物安全和有效后，并通过伦理委员会的科学和伦理审查，才能正式实施于病人，在实施中或以后还要随时接受伦理委员会或国家卫生行政部门检查和监督，以便保障对病人的安全性和有效性。
但显而易见的一点是，即使克隆人类胚胎技术能够治愈疑难病症，其治疗成本也会高得惊人，根本不是一般公众能够接受得了的。要制造出克隆干细胞必须首先获得人类卵细胞，而这种卵细胞是相当昂贵的。医院至少要支付卵细胞捐赠者3000～5000美元的费用，而先进细胞技术公司为了从事这项研究从7名妇女身上获取了71枚卵细胞，其成本之高可见一斑。从人体获取卵细胞的程序相当复杂，上述妇女都接受了医疗手术，如果手术不成功极容易留下伤疤。另外，获取干细胞的过程也相当繁琐，其效率并不比克隆动物高多少。在19枚被进行细胞核转移以便分裂成胚胎的卵细胞当中，没有一枚卵细胞顺利度过分裂成6个细胞的这一阶段，而干细胞则必须是从100个细胞以上的胚胎中获得的。进行动物克隆实验的研究人员则不必担心得不到足够的卵细胞。最近，美国洛克菲勒大学的科学家皮特-莫巴伊茨表示，4000只老鼠卵细胞成本仅2000美元，但如果换作人类卵细胞则高达200万美元。即便科学家从10名捐赠者身上提取100只卵细胞，仅支付给捐赠者的报酬也至少在5万美元以上。再加上处理这些卵细胞的医疗费用，莫巴伊茨估计最终每只卵细胞的成本将超过1000美元，这意味着治疗一位病人的费用至少在10万美元以上。在这种情况下，卵细胞的溃乏以及成本之高将成为利用上述克隆技术治疗人类疾病的主要阻碍因素。不过先进细胞技术公司的首席执行官迈克尔-韦斯特以前曾表示，他相信如果这种技术能够奏效的话，那么患者一定会尽其所能支付治疗费用。目前克隆技术面临的另外一个限制因素就是专业技术人员缺乏，莫巴伊茨称他以前的同事、现在供职于先进细胞技术公司的若山照男是克隆领域的老虎-伍兹，因为象打好高尔夫球需要精湛的技术一样，从事克隆研究也需要拥有专业的技术。他说，这也正是很多科学家估计还要等上10年甚至20年克隆人类胚胎技术才能被应用于临床领域的原因。
其实，谁不想通过最新的科技改善自身的健康、延长生命呢？可是，允许克隆人类胚胎毕竟就是给克隆人打开了一扇门，到时候又会怎样呢？因此，许多人觉得挺矛盾，难以确定好恶。对于成功克隆人类胚胎这一消息，虽然支持与反对之声此起彼伏，但正如一位美国议员指出的那样：尽管各方现在都面临巨大压力，但在短期之内是不会出现一个结果的。可以预料，在未来的一段时间里，围绕人体胚胎克隆的是非曲直，将会有一场激烈的争论。