通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效
我院自1997年10月起应用通心络胶囊(下称通心络)治疗冠心病心绞痛，并以消心痛为对照。现将观察结果报告如下。
1.一般资料
符合1979年WHO的冠心病心绞痛诊断标准的本院心内科患者60例，其中男性38例，女性22例，年龄43～72岁(平均年龄60.3岁)。其中劳累型心绞痛23例，自发型心绞痛12例，变异型心绞痛1例，混合型心绞痛17例，梗塞后心绞痛7例。人选前均有不同程度的心绞痛发作；静息心电图或负荷心电图符合缺血性心电图诊断标准。
2.方法
入选患者按入院先后随机平分为治疗组和对照组，且两组的一般情况及临床表现χ2检验无差异(P > 0.05)。
治疗前5天停服其它抗心绞痛药物。治疗组服通心络胶囊，4粒/次，每日三次。对照组服消心痛，10mg/次，每日三次。疗程4周。其间心绞痛发作时含服硝酸甘油。治疗前及疗程结束均行血、尿、便常规及肝肾功能、血清离子、心电图或心电负荷试验检查。服药期间每日记录心绞痛发作次数及药物不良反应。统计学处理采用t检验和χ2检验。
3.疗效判断标准
显效：心绞痛完全消失或减少90%以上，心电图恢复正常或ST恢复75%以上，或心电负荷试验转阴。有效：心绞痛减少50%但未达90%，心电图改善50%以上但未达75%。无效：心绞痛次数无减少或减少不足50%，心电图改善未达50%，心电图负荷试验仍为阳性。
4.结果
通心络组显效23例，有效5例，无效2例，总有效率94%；消心痛组显效15例，有效11例，无效4例，总有效率86.7%。
两组相比总有效率有差异但不显著(P> 0.05),显效率差异显著(P< 0.01)。后者表明通心络治疗冠心病心绞痛效果优于消心痛。
通心络组服药期间无不适主诉，而消心痛组有6例头痛明显需加服止痛药对症治疗。两组患者治疗前后血、尿、便常规及肝肾功能、血清离子均未见异常。
5.结论
本研究对比了通心络胶囊与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效，提示通心络胶囊无论在缓解心绞痛症状，还是改善缺血性心电图方面均优于消心痛，且无任何不良反应，值得临床进一步推广应用。, 百拇医药(何晓枫张春雨郎济艳)
1.一般资料
符合1979年WHO的冠心病心绞痛诊断标准的本院心内科患者60例，其中男性38例，女性22例，年龄43～72岁(平均年龄60.3岁)。其中劳累型心绞痛23例，自发型心绞痛12例，变异型心绞痛1例，混合型心绞痛17例，梗塞后心绞痛7例。人选前均有不同程度的心绞痛发作；静息心电图或负荷心电图符合缺血性心电图诊断标准。
2.方法
入选患者按入院先后随机平分为治疗组和对照组，且两组的一般情况及临床表现χ2检验无差异(P > 0.05)。
治疗前5天停服其它抗心绞痛药物。治疗组服通心络胶囊，4粒/次，每日三次。对照组服消心痛，10mg/次，每日三次。疗程4周。其间心绞痛发作时含服硝酸甘油。治疗前及疗程结束均行血、尿、便常规及肝肾功能、血清离子、心电图或心电负荷试验检查。服药期间每日记录心绞痛发作次数及药物不良反应。统计学处理采用t检验和χ2检验。
3.疗效判断标准
显效：心绞痛完全消失或减少90%以上，心电图恢复正常或ST恢复75%以上，或心电负荷试验转阴。有效：心绞痛减少50%但未达90%，心电图改善50%以上但未达75%。无效：心绞痛次数无减少或减少不足50%，心电图改善未达50%，心电图负荷试验仍为阳性。
4.结果
通心络组显效23例，有效5例，无效2例，总有效率94%；消心痛组显效15例，有效11例，无效4例，总有效率86.7%。
两组相比总有效率有差异但不显著(P> 0.05),显效率差异显著(P< 0.01)。后者表明通心络治疗冠心病心绞痛效果优于消心痛。
通心络组服药期间无不适主诉，而消心痛组有6例头痛明显需加服止痛药对症治疗。两组患者治疗前后血、尿、便常规及肝肾功能、血清离子均未见异常。
5.结论
本研究对比了通心络胶囊与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效，提示通心络胶囊无论在缓解心绞痛症状，还是改善缺血性心电图方面均优于消心痛，且无任何不良反应，值得临床进一步推广应用。, 百拇医药(何晓枫张春雨郎济艳)