子宫内膜消融方法的短期结果相似
两项发表于6期《妇产科学》杂志上称，至少在短期，三种通常采用减少严重月经出血和排除子宫消融需要的子宫内膜消融技术的能力似乎是相似的。然而，对于子宫切除术不熟练的医生来说，由于需要较少的操作经验，微波子宫内膜消融术可能是更好的子宫内膜消融或凝固方法。在一项研究中，丹麦研究人员评价了120例月经严重出血女性的结果，这些妇女被随机接受子宫内膜消融术或凝固。在出血减少、对操作的满意程度、子宫消融术率或并发症频率等方面，两组没有显著差别。5年评价时，64%的妇女已经接受一次消融，15%接受两次，15%已经接受子宫消融术，6%失去随访。在有月经的妇女中，两种操作在3个月期间使出血天数减少大约50%。总体而言，79%的妇女称她们将会把操作推荐给朋友。
英国研究人员进行了一项类似研究，比较微波子宫内膜消融和子宫内膜切除。研究包括249例严重出血妇女，这些妇女被随机接受任一种消融方法。随访期为2年。两个治疗组出血都有相似显著的改善。尽管两组生活质量改善相似，微波消融患者疼痛改善更显著。两组子宫内膜切除率相当，大约为12%。, http://www.100md.com
英国研究人员进行了一项类似研究，比较微波子宫内膜消融和子宫内膜切除。研究包括249例严重出血妇女，这些妇女被随机接受任一种消融方法。随访期为2年。两个治疗组出血都有相似显著的改善。尽管两组生活质量改善相似，微波消融患者疼痛改善更显著。两组子宫内膜切除率相当，大约为12%。, http://www.100md.com