北京首判医院举证不力败诉
本报讯 安装在患者体内的钢板半年后竟然断裂，医院对此既不能证明钢板的质量合格，也无法举证系患者自己的原因致使钢板断裂。根据举证责任倒置原则，房山法院日前判决医院赔偿患者周绍秀各项经济损失共计2万余元。这是北京市第一起医患纠纷适用举证责任倒置院方败诉的案件。
四川来京的周绍秀去年3月15日在房山区打工时被石头砸伤，当即被送至房山某医院抢救治疗，诊断为下额部皮肤裂伤、右骨干开放性骨折、右第4肋骨骨折、左侧胸壁软组织损伤。针对周绍秀的病情，医院实施了右骨干切开复位钢板内固定术。手术时，因医疗必要，医院将直形钢板变为异形钢板植入周绍秀体内。
去年11月20日，周绍秀在四川一家医院拍片时发现其体内的钢板断裂。经过二次手术，医生取出了断裂钢板进行治疗。周绍秀住院19天后带药出院回家治疗。今年4月9日，周绍秀将为其植入钢板的房山某医院告上法庭。
7月11日，医院在庭审中表示，对周绍秀的诊断明确，手术无任何过错。周绍秀的钢板断裂不是手术不当所致，而是其受伤过重、术后休养不当或过早负重所致。
法院经审理认为，植入的钢板断裂已成事实，按照新证据规则，这起医患纠纷适用举证倒置原则。医院未能向法院提交是因原告自己的原因致使钢板断裂的有关证据，应承担举证不力的责任，因此作出上述判决。(记者杨文学 通讯员蔡力铮), 百拇医药
四川来京的周绍秀去年3月15日在房山区打工时被石头砸伤，当即被送至房山某医院抢救治疗，诊断为下额部皮肤裂伤、右骨干开放性骨折、右第4肋骨骨折、左侧胸壁软组织损伤。针对周绍秀的病情，医院实施了右骨干切开复位钢板内固定术。手术时，因医疗必要，医院将直形钢板变为异形钢板植入周绍秀体内。
去年11月20日，周绍秀在四川一家医院拍片时发现其体内的钢板断裂。经过二次手术，医生取出了断裂钢板进行治疗。周绍秀住院19天后带药出院回家治疗。今年4月9日，周绍秀将为其植入钢板的房山某医院告上法庭。
7月11日，医院在庭审中表示，对周绍秀的诊断明确，手术无任何过错。周绍秀的钢板断裂不是手术不当所致，而是其受伤过重、术后休养不当或过早负重所致。
法院经审理认为，植入的钢板断裂已成事实，按照新证据规则，这起医患纠纷适用举证倒置原则。医院未能向法院提交是因原告自己的原因致使钢板断裂的有关证据，应承担举证不力的责任，因此作出上述判决。(记者杨文学 通讯员蔡力铮), 百拇医药