2001考研命题动态
这是一位有几年阅卷经验的老师给站长发来的一封信，讲了2001年研究生考试的一些新动向，希望能引起广大网友的注意!
我们也向这位老师表示最诚挚的谢意!
信的内容如下：
ycjj，您好!
我是国内某重点大学的教师，连续几年参加研究生的阅卷工作，今年又参加了上海地区的研究生理科阅卷工作，有一些新的动态希望通过考研网公示于各位考研同仁。
首先，今年的理科考研就上海地区来讲非常不理想，本来最低的合格率为30%，但是理科考研的合格率(以57分为线)居然只有24%，后来是拉低了分数线才取得这一标准的，但是鉴于这两年考研的人数越来越多，非常有可能在今后两年推出新的分数线标准，即固定以60分为及格线，而不再采用现在的浮动分数线，看来以后考研的难度，在政治这一门上是要加大了。这一建议已经申报国家教育部研究生招生办公室了。
其次，今年研招办的领导在改卷期间，前来慰问了各位老师，听取了许多意见，对其中一些比较重要的表示要进行研究加以改进，例如关于判断题，现在的评分标准对判断是否正确是不记分的，但是老师门提出异议，如果不判断，或判断不算分还叫什么判断题，建议今后的判断题中将判断对误也作为一个分数点。关于研究生考试的命题，在这次的研讨中也提出，今后会进一步加大主观题，联系实际题目
的分数，而缩小客观题，固定题的分数范围。看来2001年的考试会更灵活，更艰难，诸位考研同仁小心应付了。请注意今年的新考纲
致
礼!
johnhouston
johnhouston·sina.com, 百拇医药
我们也向这位老师表示最诚挚的谢意!
信的内容如下：
ycjj，您好!
我是国内某重点大学的教师，连续几年参加研究生的阅卷工作，今年又参加了上海地区的研究生理科阅卷工作，有一些新的动态希望通过考研网公示于各位考研同仁。
首先，今年的理科考研就上海地区来讲非常不理想，本来最低的合格率为30%，但是理科考研的合格率(以57分为线)居然只有24%，后来是拉低了分数线才取得这一标准的，但是鉴于这两年考研的人数越来越多，非常有可能在今后两年推出新的分数线标准，即固定以60分为及格线，而不再采用现在的浮动分数线，看来以后考研的难度，在政治这一门上是要加大了。这一建议已经申报国家教育部研究生招生办公室了。
其次，今年研招办的领导在改卷期间，前来慰问了各位老师，听取了许多意见，对其中一些比较重要的表示要进行研究加以改进，例如关于判断题，现在的评分标准对判断是否正确是不记分的，但是老师门提出异议，如果不判断，或判断不算分还叫什么判断题，建议今后的判断题中将判断对误也作为一个分数点。关于研究生考试的命题，在这次的研讨中也提出，今后会进一步加大主观题，联系实际题目
的分数，而缩小客观题，固定题的分数范围。看来2001年的考试会更灵活，更艰难，诸位考研同仁小心应付了。请注意今年的新考纲
致
礼!
johnhouston
johnhouston·sina.com, 百拇医药