不交午餐费，别想进校门(阳光漫笔)
 |
不吃不行 吴之如画
“吃了学校的午饭，学生便可在校园内尽情玩耍；但是如果吃了校外的午饭，学生就别想进校午休。”这是成都市某小学发生的怪事。前不久，一位先生向媒体反映，由于自己家经济条件不好，未交纳孩子学校规定的午餐费，结果儿子中午在校外吃完午饭后，竟被校方禁止入校，孩子的午餐真正成了“闭门羹”。
俗话说“天下没有白吃的午餐”，这所小学算是提供了一个活生生的例证。某记者在中午采访时见到：该校园内，一群孩子正在开心玩耍；校门外，上百名小学生将大铁门围了个水泄不通，有些孩子们在门口附近徘徊游荡，有的在公路边互相追赶打闹，有的三五成群坐在地上，打牌“斗地主”，既无老师也无家长监管——校内午餐，显然已变为一张无形的通行证。
不根据学生的具体情况区别对待，却把学校办成“在校内吃午饭学生的乐园”，这就剥夺了部分孩子进校午休的权利，也让一些教育学者深感忧虑：学校的不尽人情之举，很有可能造成部分学生的自卑倾向和心理不平衡，进而影响他们的健康成长。
笔者认为，即使不讲“八荣八耻”、“师道尊严”的大道理，成都这所小学的主事者，也应该明白对学生“挟校门以令吃饭”的不妥。谁都清楚校内午餐包月所包含的经济利益，在这个“公开的秘密”前，操作者把住校门，大谈什么“午休时值班教师少，让所有学生这段时间在学校里过，就会出现没人管理的情况，很容易引发其他安全问题”的说辞，只不过是冠冕堂皇的真实谎言罢了。笔者注意到，四川在线发布这条报道之后，有网友跟帖提到，时下有些校内食堂都是私人合股开的，为了一己之利，往往不顾大问题，只打小算盘，巧言令色、巧立名目地大搞不得人心的小动作。成都这所小学把午休时间的小学生，人为设置成“内外两重天”的现象，是不是也有类似因素在作怪，确实值得有关部门前去认真查问一番。
己所不欲，莫施于人。成都该小学的校长和老师们，应该都是出门旅游过的，旅途中或多或少大概也遭遇过“强行吃饭”、“强行购物”的气恼之事。我就奇怪了，为什么换成自己的学生，有些人也显得如此强硬了呢？把午休的权利还给不在校内吃午饭的学生不难，难的是教育者能给孩子们制造一片平等和谐的天空，以“阳光管理”驱除一切暗箱操作。, 百拇医药(司马童)