低温治疗心脏停搏益处不显 认知完好或仅轻微受损比例67%,严重受损比例15%,与正常体温者无显著差异
芬兰赫尔辛基大学医院Tiainen等报告,院外心脏停搏(CA)患者在接受低体温治疗后,不会引起认知减退或神经生理功能缺失,但该效应与正常体温方法相比无显著差异。[Stroke 2007, 38(8): 2303]
研究者将70例院外室颤CA复苏患者随机分成治疗性低体温组或者正常体温组,前者通过体外降温使患者体温维持在33℃达24小时。3个月后,在47例意识清晰的CA存活者中,45例接受了神经生理学检查(低体温组27例,正常体温组18例)。同时,42例患者还接受了定量脑电图(Q-EEG)和P300事件相关听觉诱发电位检查。
结果显示,两组患者人口统计学参数、抑郁或复苏延迟情况均无差异。两组患者认知功能无显著差异,低体温组和正常体温组分别有67%和44%患者认知功能完好或仅极轻微受损,而严重认知缺陷发生率分别为15%和28%。低体温组所有Q-EEG指标均优于正常体温组,但差异均无显著统计学意义。低体温组P300电位幅度显著较高。, http://www.100md.com
研究者将70例院外室颤CA复苏患者随机分成治疗性低体温组或者正常体温组,前者通过体外降温使患者体温维持在33℃达24小时。3个月后,在47例意识清晰的CA存活者中,45例接受了神经生理学检查(低体温组27例,正常体温组18例)。同时,42例患者还接受了定量脑电图(Q-EEG)和P300事件相关听觉诱发电位检查。
结果显示,两组患者人口统计学参数、抑郁或复苏延迟情况均无差异。两组患者认知功能无显著差异,低体温组和正常体温组分别有67%和44%患者认知功能完好或仅极轻微受损,而严重认知缺陷发生率分别为15%和28%。低体温组所有Q-EEG指标均优于正常体温组,但差异均无显著统计学意义。低体温组P300电位幅度显著较高。, http://www.100md.com