答“最恨骗子”网友
奥卡姆剃刀
记得著名作家冯骥才曾说过看小说的四个层次，大意说的是：第一层是看故事情节，第二层能看到历史背景、第三层是理解作者并与之进行心灵对话，第四层是站在更高的位置审视和批评作者，其实看其它文章也可以套用这个标准。
您对拙文的批评，自然应该是在第四个层次了，但我感到你还并没有真正理解我的思考和意图。您批评我支持中医是我国一项重要文化遗产的说法，同样是这句话，在我给一个朋友看稿时，他称这句明褒暗贬话有些过激了，因为这把某些中医治病救人的客观疗效贬低到一无是处了，而且遗产算什么呢？昆曲等非物质文化遗产就应该放在博物馆里，作为人类文化的历史供后人瞻仰学习，而不是在现代社会里大力推广应用。我估计这段话会令挺中医人士们反感，但没想到会令您不满，呵呵。
您称“目前废除中医有很多困难，最大的困难来自政府，因为政府都是力挺中医的。”我认为不应该这么简单的看问题。政府官员，特别是卫生部的官员们考虑问题的出发点，应该不是中医理论的科学性问题，而是中医药事业和社会的稳定发展，马克思曾说过“如果几何公理妨碍了谁的利益，它也是会被推翻的。”
, 百拇医药
目前吃中医药这碗饭的人有上百万，如果对中医采用俄罗斯式的休克疗法，引起社会的动荡可以说是必然的，这是官员们更关心的，这当然也是合理的。
卫生部官员们有着拿得出手的学历和经历，也算得上是精英人物，他们不仅不糊涂而且非常聪明，他们当然懂得我们讲的道理，而且我觉得他们对中医药问题应该有着比你我更加深刻的切身体会和深入的思考，通过我的一位医学界上层的朋友的描述，也验证了我的这个看法。难道我们能认为他们弱智到还真的相信阴阳五行吗？如果我们真的这样认为，那么弱者的反而是我们。
正因为这些管理着中医药事业的官员们的骨子里并不相信阴阳五行，使得那些坚信阴阳五行的知名老中医们对他们非常不满，因为在这些官员的努力下，各地中医药大学和学院里开设了越来越多的生化实验室，对中药疗效的分析也从“六气”转变为生化科学，课程中现代医学的分量越来越重，中医遗老们认为他们打着支持中医的旗号在葬送中医。而由于职责所在，有些官员公开为中医理论张目，也得到了一些科技界人士的批评甚至奚落，这些科技界人士真的是想给这些官员们上课讲道理吗？其实他们是面对着这些官员把道理讲给公众听。卫生部的官员们在受夹板气，但他们受了夹板气后一定会很郁闷吗？我看也未必，如果他们有想法，当然可以借风转舵。
, 百拇医药
中医理论是怎么回事？是否应该被废止？100年前的先人们已经把道理讲透了，但在100年后的今天，还在进行同样的争论，原因是什么呢？虽然百年来特别是新中国成立后，国人的文化水平有了大幅度的提高，生产和生活方式也有了巨大的进步，但国人受“天人合一”、“阴阳五行”等传统思想的影响依然非常深远，科学的方法和思维方式还只是萌芽，并没有在广大民众的头脑里开花结果。而且从现在起算，以后的100年会怎样？我依然不乐观。
好在现在有了“中医药现代化”这项国策，可以大大加快还原中医药理论真实面目的过程。“中医药现代化”中所说的“现代化”，其本质就是“科学化”。科学发展到今天，已经形成了一整套的方法和原则，并被全世界的科技工作者所认同并坚守着，对科学理论的认定是全世界的科学共同体而不是某个国家和地区的领导意志，它非常强大同时也非常无情，任何理论如果愿意接受科学的检验，那就会真假立现。
拿“经络”为例来说，历史上有不少人论证了经络是子虚乌有的，但公众还是愿意选择相信它，那就应该用公众们都相信的科学实验的结果来说话，事实上国家也投入了上千万的资金资助经络的研究，但结果是没有得到一项世界公认的、可靠的科学实验结果证明经络是客观存在的。
, http://www.100md.com
在中医理论的科学性问题上，可以不必预设结论，其实100年前就有不少智者已经预设过了，现在看来用途不大。我们应该大力支持中医药现代化，例如支持国家投入更多的经费去研究经络，如果科学证明经络是客观存在的，这是人类医学史上的巨大进步，当然是皆大欢喜的事，如果国家几十年来持续投入了巨资，连一项得到世界公认的、可靠的证明经络存在的科学结论都做不出来，那经络理论自然会越来越衰败，挺中医的人士也就无话可说了，至于上亿的资金打了水漂，这是社会进步的必要代价，这钱是应该花的。
记着电视剧《北京人在纽约》中有一句歌词，好象是“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱”。对于中医药问题，我想说的是“如果你爱它，就支持中医药现代化，因为那可能最有力地帮助中医焕发新的青春；如果你恨它，就支持中医药现代化，因为那可能最有效、最无可辩驳地证明中医是有意或无意的骗子。”, http://www.100md.com
记得著名作家冯骥才曾说过看小说的四个层次，大意说的是：第一层是看故事情节，第二层能看到历史背景、第三层是理解作者并与之进行心灵对话，第四层是站在更高的位置审视和批评作者，其实看其它文章也可以套用这个标准。
您对拙文的批评，自然应该是在第四个层次了，但我感到你还并没有真正理解我的思考和意图。您批评我支持中医是我国一项重要文化遗产的说法，同样是这句话，在我给一个朋友看稿时，他称这句明褒暗贬话有些过激了，因为这把某些中医治病救人的客观疗效贬低到一无是处了，而且遗产算什么呢？昆曲等非物质文化遗产就应该放在博物馆里，作为人类文化的历史供后人瞻仰学习，而不是在现代社会里大力推广应用。我估计这段话会令挺中医人士们反感，但没想到会令您不满，呵呵。
您称“目前废除中医有很多困难，最大的困难来自政府，因为政府都是力挺中医的。”我认为不应该这么简单的看问题。政府官员，特别是卫生部的官员们考虑问题的出发点，应该不是中医理论的科学性问题，而是中医药事业和社会的稳定发展，马克思曾说过“如果几何公理妨碍了谁的利益，它也是会被推翻的。”
, 百拇医药
目前吃中医药这碗饭的人有上百万，如果对中医采用俄罗斯式的休克疗法，引起社会的动荡可以说是必然的，这是官员们更关心的，这当然也是合理的。
卫生部官员们有着拿得出手的学历和经历，也算得上是精英人物，他们不仅不糊涂而且非常聪明，他们当然懂得我们讲的道理，而且我觉得他们对中医药问题应该有着比你我更加深刻的切身体会和深入的思考，通过我的一位医学界上层的朋友的描述，也验证了我的这个看法。难道我们能认为他们弱智到还真的相信阴阳五行吗？如果我们真的这样认为，那么弱者的反而是我们。
正因为这些管理着中医药事业的官员们的骨子里并不相信阴阳五行，使得那些坚信阴阳五行的知名老中医们对他们非常不满，因为在这些官员的努力下，各地中医药大学和学院里开设了越来越多的生化实验室，对中药疗效的分析也从“六气”转变为生化科学，课程中现代医学的分量越来越重，中医遗老们认为他们打着支持中医的旗号在葬送中医。而由于职责所在，有些官员公开为中医理论张目，也得到了一些科技界人士的批评甚至奚落，这些科技界人士真的是想给这些官员们上课讲道理吗？其实他们是面对着这些官员把道理讲给公众听。卫生部的官员们在受夹板气，但他们受了夹板气后一定会很郁闷吗？我看也未必，如果他们有想法，当然可以借风转舵。
, 百拇医药
中医理论是怎么回事？是否应该被废止？100年前的先人们已经把道理讲透了，但在100年后的今天，还在进行同样的争论，原因是什么呢？虽然百年来特别是新中国成立后，国人的文化水平有了大幅度的提高，生产和生活方式也有了巨大的进步，但国人受“天人合一”、“阴阳五行”等传统思想的影响依然非常深远，科学的方法和思维方式还只是萌芽，并没有在广大民众的头脑里开花结果。而且从现在起算，以后的100年会怎样？我依然不乐观。
好在现在有了“中医药现代化”这项国策，可以大大加快还原中医药理论真实面目的过程。“中医药现代化”中所说的“现代化”，其本质就是“科学化”。科学发展到今天，已经形成了一整套的方法和原则，并被全世界的科技工作者所认同并坚守着，对科学理论的认定是全世界的科学共同体而不是某个国家和地区的领导意志，它非常强大同时也非常无情，任何理论如果愿意接受科学的检验，那就会真假立现。
拿“经络”为例来说，历史上有不少人论证了经络是子虚乌有的，但公众还是愿意选择相信它，那就应该用公众们都相信的科学实验的结果来说话，事实上国家也投入了上千万的资金资助经络的研究，但结果是没有得到一项世界公认的、可靠的科学实验结果证明经络是客观存在的。
, http://www.100md.com
在中医理论的科学性问题上，可以不必预设结论，其实100年前就有不少智者已经预设过了，现在看来用途不大。我们应该大力支持中医药现代化，例如支持国家投入更多的经费去研究经络，如果科学证明经络是客观存在的，这是人类医学史上的巨大进步，当然是皆大欢喜的事，如果国家几十年来持续投入了巨资，连一项得到世界公认的、可靠的证明经络存在的科学结论都做不出来，那经络理论自然会越来越衰败，挺中医的人士也就无话可说了，至于上亿的资金打了水漂，这是社会进步的必要代价，这钱是应该花的。
记着电视剧《北京人在纽约》中有一句歌词，好象是“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱”。对于中医药问题，我想说的是“如果你爱它，就支持中医药现代化，因为那可能最有力地帮助中医焕发新的青春；如果你恨它，就支持中医药现代化，因为那可能最有效、最无可辩驳地证明中医是有意或无意的骗子。”, http://www.100md.com