从神奇的锅底灰到经验与主观的中国的中医研究
作者：完美
先上一段典型民间知识库-yahoo知识堂的经验知识：【锅底灰一定是用柴草燃烧后生成的锅底灰，锅底灰的中药名称为"百草霜"。百草霜具有止血和消炎的功效，它不仅能治疗畜禽的某些疾病，也可以治疗人类的某些疾病。例如可直接用于伤口止血；还可以用食醋适量调和百草霜，可用来治疗小儿鹅口疮、口腔溃疡等，其效果还很不错。】
民间止血方法有很多种，我见识并使用过的至少包括：锅底灰，土砖墙剥开表面后新鲜面的土粉，多种止血草，还有一种是用蜘蛛网，角落里那种很密的积累了很多灰尘的蜘蛛网，不是那种有格子的大蜘蛛网。如果说锅底灰无菌有点道理，那这种脏脏的蜘蛛网就没道理了。有道理也不一定有效果，比如这些止血的方法，哪些是真正有效果，哪些是看起来有效果，不好区分，我的经验是伤口大血流大的时候，上面的都没有作用，要等一会，其实等一会，你什么都不用，也会止血。况且这种道理是人认为它有效后人们强加的解释，即使真的有效，也不等于道理本身成立：比如锅底灰，还叫百草霜，很多病都用这个，解释是那么多种草，肯定有起作用的一种；而且看起来可怕的老蜘蛛网，也可以给个解释，比如蜘蛛网是很神奇的东西，含有很多已知、未知的成分，比如老蜘蛛网经历的时间长。某个道理成立也不等于回答了所有的问题，比如锅底灰无菌，但是要止血光凭无菌是不充分的。光靠经验和主观解释，是不可靠的，在没有医疗条件的时候，瞎猫捉死老鼠是没办法，现代医学不能这样做。
, http://www.100md.com
中国的中医期刊上的许多文章有个特点是，先认定某个东西有效，某个原理成立，然后去验证它如何成立，这些研究经常是主观、不全面、不严格的，即使碰巧这个东西真的有效，这个原理真的成立，他们给出的解释也不一定对路。所以这些研究的结果可以非常漂亮，但是他们出错的环节太多，研究成果基本等同于垃圾。中国的其他学科的研究也有这种情况，但是中国的中医研究最突出，我想国际上没有什么人会关心中国的这些研究，更不会有人去考证这些研究结果是否成立，因为中国的中医研究丧失了可信度。所以在国际没人关注的情况下，中国的中医研究关起门来搞得热火朝天，街头上卖神药的人可以得到正规研究机构的真的认证、验证，都不需要像丁祖诒那样自己去临时注册一个机构给自己发奖、发认证了，比如著名的绿谷集团的灵芝什么粉就得到了中国科学院下属机构的研究支持。
我认为经验和主观解释有对的可能，但是科学研究不能接受这种满足于经验和主观解释的情形。
我在生活接触过许多有效或者有奇效的中药药方，有的解决了现代医学解决不了的问题，这些药方很简单、很便宜。比如我知道有一种能治疗肝炎的药，开始是说它能治疗黄疸肝炎，而且据说有治愈的例子，后来说它是对某种情况的黄疸有效，有的结果好像不怎么好，反正没听到病人反馈好的消息，而治疗者说，黄疸很复杂，判断起来不容易把握。所以，开始的时候，我也想去学生物、化学，或者去找关系与科研机构合作，把有效的成分提取出来，或者把原理搞清楚。后来知道了一些现代药物开发的知识，知道投入几千万不一定有结果，即使药方有效，研究也是非常费力、费钱的，不是感兴趣就可以凭个人力量去做的，另外也知道这个药方的疗效连治疗者也没把握，所以也就不了了之了。
, http://www.100md.com
我不懂生物、医学，但是有些疑问，如果现代药学有了很多新的、高效的方法(比如直接合成)，那么是否还有必要去研究这些成分有几千几万种的中药方，至少国家是否要必要用纳税人的钱来做这样高风险的研究？彻底地研究中国目前流行使用、疗效看起来确定的中药/药方，需要多少钱，这些钱够造几个三峡工程？
我的看法是，不但要废除横拉乱扯的经验理论，在确定从中药筛选、开发国际规范意义下的药物风险高、没有研究价值的前提下，连验药都不需要验：因为中国的药物研究纯粹是骗鬼，即使现代医学研究新药风险都这么高，以至于中国没有一家真正意义的医药开发公司(中国医药开发公司都是搞仿造，或者开发保健品、中药的)，那合乎现代规范地研究中国所谓的药，风险会是怎样的高？这个时候国家来验药，除了坑害老百姓的钱包，研究出来的成果来还会坑害老百姓的健康。我觉得如果私人资本有兴趣、有把握可以研究，那些国家研究机构还是赶紧跟踪现代药物开发去吧。也不用担心瑰宝会失传，中医古代、现代文献这么多，过一千年都不会失传，也不用担心被外国人抢了先，因为中国人自然比外国人更容易接触到、更懂中药，万一别人起步了，我们可以马上跟上去，所以还是把基本的现代研究方法掌握了比较紧要——当然，这是在假设有瑰宝的前提下。, http://www.100md.com
先上一段典型民间知识库-yahoo知识堂的经验知识：【锅底灰一定是用柴草燃烧后生成的锅底灰，锅底灰的中药名称为"百草霜"。百草霜具有止血和消炎的功效，它不仅能治疗畜禽的某些疾病，也可以治疗人类的某些疾病。例如可直接用于伤口止血；还可以用食醋适量调和百草霜，可用来治疗小儿鹅口疮、口腔溃疡等，其效果还很不错。】
民间止血方法有很多种，我见识并使用过的至少包括：锅底灰，土砖墙剥开表面后新鲜面的土粉，多种止血草，还有一种是用蜘蛛网，角落里那种很密的积累了很多灰尘的蜘蛛网，不是那种有格子的大蜘蛛网。如果说锅底灰无菌有点道理，那这种脏脏的蜘蛛网就没道理了。有道理也不一定有效果，比如这些止血的方法，哪些是真正有效果，哪些是看起来有效果，不好区分，我的经验是伤口大血流大的时候，上面的都没有作用，要等一会，其实等一会，你什么都不用，也会止血。况且这种道理是人认为它有效后人们强加的解释，即使真的有效，也不等于道理本身成立：比如锅底灰，还叫百草霜，很多病都用这个，解释是那么多种草，肯定有起作用的一种；而且看起来可怕的老蜘蛛网，也可以给个解释，比如蜘蛛网是很神奇的东西，含有很多已知、未知的成分，比如老蜘蛛网经历的时间长。某个道理成立也不等于回答了所有的问题，比如锅底灰无菌，但是要止血光凭无菌是不充分的。光靠经验和主观解释，是不可靠的，在没有医疗条件的时候，瞎猫捉死老鼠是没办法，现代医学不能这样做。
, http://www.100md.com
中国的中医期刊上的许多文章有个特点是，先认定某个东西有效，某个原理成立，然后去验证它如何成立，这些研究经常是主观、不全面、不严格的，即使碰巧这个东西真的有效，这个原理真的成立，他们给出的解释也不一定对路。所以这些研究的结果可以非常漂亮，但是他们出错的环节太多，研究成果基本等同于垃圾。中国的其他学科的研究也有这种情况，但是中国的中医研究最突出，我想国际上没有什么人会关心中国的这些研究，更不会有人去考证这些研究结果是否成立，因为中国的中医研究丧失了可信度。所以在国际没人关注的情况下，中国的中医研究关起门来搞得热火朝天，街头上卖神药的人可以得到正规研究机构的真的认证、验证，都不需要像丁祖诒那样自己去临时注册一个机构给自己发奖、发认证了，比如著名的绿谷集团的灵芝什么粉就得到了中国科学院下属机构的研究支持。
我认为经验和主观解释有对的可能，但是科学研究不能接受这种满足于经验和主观解释的情形。
我在生活接触过许多有效或者有奇效的中药药方，有的解决了现代医学解决不了的问题，这些药方很简单、很便宜。比如我知道有一种能治疗肝炎的药，开始是说它能治疗黄疸肝炎，而且据说有治愈的例子，后来说它是对某种情况的黄疸有效，有的结果好像不怎么好，反正没听到病人反馈好的消息，而治疗者说，黄疸很复杂，判断起来不容易把握。所以，开始的时候，我也想去学生物、化学，或者去找关系与科研机构合作，把有效的成分提取出来，或者把原理搞清楚。后来知道了一些现代药物开发的知识，知道投入几千万不一定有结果，即使药方有效，研究也是非常费力、费钱的，不是感兴趣就可以凭个人力量去做的，另外也知道这个药方的疗效连治疗者也没把握，所以也就不了了之了。
, http://www.100md.com
我不懂生物、医学，但是有些疑问，如果现代药学有了很多新的、高效的方法(比如直接合成)，那么是否还有必要去研究这些成分有几千几万种的中药方，至少国家是否要必要用纳税人的钱来做这样高风险的研究？彻底地研究中国目前流行使用、疗效看起来确定的中药/药方，需要多少钱，这些钱够造几个三峡工程？
我的看法是，不但要废除横拉乱扯的经验理论，在确定从中药筛选、开发国际规范意义下的药物风险高、没有研究价值的前提下，连验药都不需要验：因为中国的药物研究纯粹是骗鬼，即使现代医学研究新药风险都这么高，以至于中国没有一家真正意义的医药开发公司(中国医药开发公司都是搞仿造，或者开发保健品、中药的)，那合乎现代规范地研究中国所谓的药，风险会是怎样的高？这个时候国家来验药，除了坑害老百姓的钱包，研究出来的成果来还会坑害老百姓的健康。我觉得如果私人资本有兴趣、有把握可以研究，那些国家研究机构还是赶紧跟踪现代药物开发去吧。也不用担心瑰宝会失传，中医古代、现代文献这么多，过一千年都不会失传，也不用担心被外国人抢了先，因为中国人自然比外国人更容易接触到、更懂中药，万一别人起步了，我们可以马上跟上去，所以还是把基本的现代研究方法掌握了比较紧要——当然，这是在假设有瑰宝的前提下。, http://www.100md.com