免费医疗、免费教育
最近我提出了一个这样的设想：全民实行免费教育和免费医疗，促进社会的公平发展，壮大社会中间阶层的力量。
很多人在问：这么多钱我们哪里来？我的答案是：去年我们的国有企业盈利1.6万亿，钱就从这1.6万亿里面出。既然是国有企业，全民所有，那么赚到的钱就自然要向全民分红。去年中央财政用于教育的经费是1561亿，2006年我过人均平均医疗保健花费是168元，拿200元每个人乘以13亿的话也不过2600亿，总合加在一起也不过4000亿出头，我们完全有能力在现有国家财政投入的基础上再投入4000亿，甚至更多，因为我们还有为数不少的地方集体所有制企业，理应向所属地方的全民分红。我们不应该让中石油只向巴菲特这样的国际金融大鳄分红，13亿公民才是中石油的最大股东，他们有分红的权利!并且不是政府以国家的名义去代领!
把国有企业、地方所属的集体企业每年的全民所有股和集体所有股的分红建立免费医疗和教育基金，在全国推行公民终身免费医疗和教育。这样做有一下好处：
1，直接解决了现在全国范围内存在的看病难、上学难的问题。对贫穷的社会底层大众来说，有利于他们摆脱越来越穷的困境，免费医疗可以使他们享受公平的健康和生存权，免费的教育可以使他们平等的受教育，公平地参与社会的竞争，有力于他们真正的脱贫。
2，唤起民众对民族企业、民族产业的热爱，可以壮大国有、集体企业。当每个公民都知道自己享受的免费教育和免费医疗都是我们的国有和集体企业提供的，那么他们会义无反顾的去支持国货、支持民族企业。那个时候可怕不是我们学习韩国人是如何支持国货的而是韩国人学习我们中国人是如何支持国货的!
3，国有企业本来就是全民所有，理应向全民分红，接受全民监督。首先向全民分红可以抵制国有、集体资产的流失，振兴壮大国有集体所有资产；第二，本人不赞同政府打着国家的名义去占有本应属于公民的国企分红，公民对国家有纳税的义务，但国家没有无偿占有公民资产的权力。
主要阻力：1，政府为了提高财政收入，不愿意将这份已经霸占多年的资产还与老百姓。 2，国有企业的管理者不愿意放弃现在的这种钱多到花也花不完的，发福利发到手软的优厚待遇。
我们绝对有能力承担全民的免费医疗和免费教育!只是当政者愿意不愿意的事!!!, 百拇医药(Captain COOK)
很多人在问：这么多钱我们哪里来？我的答案是：去年我们的国有企业盈利1.6万亿，钱就从这1.6万亿里面出。既然是国有企业，全民所有，那么赚到的钱就自然要向全民分红。去年中央财政用于教育的经费是1561亿，2006年我过人均平均医疗保健花费是168元，拿200元每个人乘以13亿的话也不过2600亿，总合加在一起也不过4000亿出头，我们完全有能力在现有国家财政投入的基础上再投入4000亿，甚至更多，因为我们还有为数不少的地方集体所有制企业，理应向所属地方的全民分红。我们不应该让中石油只向巴菲特这样的国际金融大鳄分红，13亿公民才是中石油的最大股东，他们有分红的权利!并且不是政府以国家的名义去代领!
把国有企业、地方所属的集体企业每年的全民所有股和集体所有股的分红建立免费医疗和教育基金，在全国推行公民终身免费医疗和教育。这样做有一下好处：
1，直接解决了现在全国范围内存在的看病难、上学难的问题。对贫穷的社会底层大众来说，有利于他们摆脱越来越穷的困境，免费医疗可以使他们享受公平的健康和生存权，免费的教育可以使他们平等的受教育，公平地参与社会的竞争，有力于他们真正的脱贫。
2，唤起民众对民族企业、民族产业的热爱，可以壮大国有、集体企业。当每个公民都知道自己享受的免费教育和免费医疗都是我们的国有和集体企业提供的，那么他们会义无反顾的去支持国货、支持民族企业。那个时候可怕不是我们学习韩国人是如何支持国货的而是韩国人学习我们中国人是如何支持国货的!
3，国有企业本来就是全民所有，理应向全民分红，接受全民监督。首先向全民分红可以抵制国有、集体资产的流失，振兴壮大国有集体所有资产；第二，本人不赞同政府打着国家的名义去占有本应属于公民的国企分红，公民对国家有纳税的义务，但国家没有无偿占有公民资产的权力。
主要阻力：1，政府为了提高财政收入，不愿意将这份已经霸占多年的资产还与老百姓。 2，国有企业的管理者不愿意放弃现在的这种钱多到花也花不完的，发福利发到手软的优厚待遇。
我们绝对有能力承担全民的免费医疗和免费教育!只是当政者愿意不愿意的事!!!, 百拇医药(Captain COOK)