当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 更多
编号:11619913
“万峰式愤怒”令人厌恶
http://www.100md.com 2008年7月7日 新语丝
     吴志翔http://blog.sina.com.cn/s/blog_472b0e7c0100a4by.html

    刚刚看了一段中医之辩的视频,发生时间好像早在去年五月,辩论嘉宾中有一位方舟子、一位动不动把“我是博导”挂在嘴边的中医学院教授,还是有一位电台主持人万峰。

    看完这段节目,在对话的场合领教了“万峰式愤怒”以后,我收回本人以前对于万峰这位主持人的保留的最后一丝好感(尽管这种所谓的“好感”里也带有戏谑的成份,但连这样觉得“搞笑”的念头也不想有)。如果说以前觉得电波里万峰的那种“愤怒”还有几分可爱的话,那么在辩论和对话中他的表现只能用狰狞和愚蠢来形容。此人表现出来的素质之低劣、态度之粗暴、语言之霸道、观念之陈腐,已经到了令我厌恶和鄙视的地步。

    六年前在一篇很粗糙很不成熟的论文中,好像还为万峰的道德主义辩护过,称他为“法海和尚”;几个月前在一篇很轻佻很不成熟的书评中,似乎也写了点这个人的“当头捧喝”有其价值的话。现在我全部收回。
, http://www.100md.com
    对于中医到底是不是科学这个话题本身,我并无发言权。但作为个人“非专家”的看法,我不主张废除中医。我其实也警惕科学主义的那种狭隘和霸道,科学的边界从来就不是一成不变的,把西医捧成那样也没意思,当年不也跟巫术差不多,十九世纪还在用放血的办法治疗肺炎(?)呢(小说《包法利夫人》中还有提及),西医也真没有什么好牛逼的……但是我支持方舟子对于中医的批评,没有什么是不能够批评的。我同样希望有人好好地批评一下西医。可是那个叫万峰的人呢,却是拼命要打断方舟子发言,而且那股子疾言厉色、以调门之高来压人的风格,令人悚然,令人作呕。

    这个时候我终于明白了:万峰这种人是永远不可能与他人展开真正的对话和交流的,他独断的思维方式、霸道的语言风格已经注定了这是一个单向输出话语的人。如果这等人握有权力(不仅仅是话语权),那将是绝大的恐怖。我应该为此人再没有这等机会而感到庆幸。

    此人在话筒前热衷于训斥、喜欢打断别人的话,而且经常吊高嗓子暴跳如雷,如果我们当一台戏看,那是的确有点喜剧性的。但是仔细一想却又不是滋味,我们为什么会容忍这么一个凭借自己垄断的话语权任意踩踏、作践别人的东西,在今天这么一个社会里横行无忌,而且俨然成了以愤怒著称的“明星”?你听听他那口气啊,那种不容置疑的、宣谕式的的口气,就像很多年前从高音喇叭里传出来的一样。他主持的是一档以性健康为主要内容的节目,这种内容的节目他都可以主持得那么雷霆万钧,那么泰山压顶,可以想象如果他拥有更大的话语权处置权而且有人忤逆了此公的意思后,他会有什么样的作派。
, 百拇医药
    如果这就是“彪悍”的话,那我奉上一句:你妈X的彪悍。

    在他与方舟子“辩论”中间(非常不幸,方其实是被拖进了一场吵架),我最感厌恶的是从万峰嘴里冒出的“你知道老百姓为什么要骂你吗”这一句。你万峰凭什么代表“老百姓”?你想骂只是代表你自己一个人,你有什么资格假借“老百姓”的名义来审判?是哪些“老百姓”?谁是“老百姓”?即使退一万步你真能代表而且代表了全体“老百姓”了,你又凭什么认为因此你就是真理在握了?“老百姓”又是什么东西!

    (打人时需要的一根棍子罢了。自我矮化时现成的一个托辞罢了。脸上贴金时一个施恩的对象罢了。需要献媚时抬出的一个幌子罢了。永远都需要乞怜的一个群体罢了。……

    什么“老百姓”?我现在听到这三个字,脑子里就浮现出跪在尘土中叩头谢我主隆恩、谢父母官大德的一个衣衫褴缕的群体形象。我很厌烦听到别人嘴里冒出这三个字,我自己这几年来也从不说这个词。)
, 百拇医药
    习惯于“独白”的人,永远都不会适应、不会喜欢“对话”的,因为独白者不需要妥协,不需要让步,不需要交流,不需要尊重别人的发言权,不需要在逻辑上力求更具说服力,不需要提供论据,不需要分享观点,不需要形成共识,不需要容容异己的意见……独白者可以很简单很爽,可以粗暴地打断别人的话,毫无教养地封别人的口,所有的话都是居高临下的,戴上个大帽子就进行宣判的。这样的人永远都不知道什么是一个人的基本权利。

    如今我们的时代应该正在逐渐走向对话时代,借用托多洛夫的一个概念,是“圆桌会议时代”。而荒谬之处就在于,这么一个缺乏基本交流能力和对话欲望、只知道打压别人的人居然能够成为电台主持人,而且成为牛皮哄哄的“名人”,据说还深受“老百姓”的喜爱。我只能怀疑,今天“老百姓”们的SM倾向是不是太强烈了点。, 百拇医药