“统一中西医病名”与赖医变异
作者：王其学
据《新闻晨报》2008年11月6日报道，上海2010年将统一中西医病名。据称，中医与国际接轨，要从“病名对照”开始。上海市正在研究制订西医与中医相关联的病名，将于2010年取得一致。上海中医药大学附属曙光医院王灵台教授说，由于不少疾病早期没有明显的症状和体征，这种无症可辨、无症可查的尴尬，也使中医丧失了早期诊治疾病的良机。“西医中所说的肺炎，相对应的中医病名中就有很多表述，如咳嗽、喘症、哮症都是用于这个疾病每个发展阶段的称呼，那么如何用最准确的对照名在国际上表现呢，就是目前我们正在做的工作。”来自“曙光传统医学国际论坛”的消息称，“要国际化，首先要对中医药理解，而单纯地用中医理论表述很难让国际人士听明白，所以需要用对照名。大约有上千个中医病名需要对照。”上海市中医药循征医学研究中心副主任竺丽明透露，“本市目前已建立一个庞大的中西医病名数据库，专家正从中寻找出中西医相对应、关联的病名。”“目前相关部门正在做数据分析，把能搜索出来的西医病名与中医病名对照排列出来，随后找出最贴切的对照用词。”
, 百拇医药
笔者以为，对中国科技界来说，这是一则很重要的新闻。喜也？忧也？一些中医网上的反应，褒贬不一，莫衷一是，反对者似乎居多数。笔者也觉得，假如使用西医的病名来“统一”中医的症状，就等于对整个中医的理论和实践“大部放弃”。在中医基本消亡了的今天，“大部放弃”，虽比“力挺中医”“抢救中医”要好一点点，但是远远不够!用一句古老的谚语来形容这一举措，当称“卖了老婆疼小脚”，这个形容也许不算过分。把整个的老婆已经卖给人家了，光是心疼、吝惜那一双美丽的小脚，还有什么用？所以，正确的做法应该是八个大字，“全面放弃、崇尚科学”。然后，恭恭敬敬地把中医中药送进博物馆，收藏起来，留作历史文化资料，并予以妥善保管。现在，既然没有“全面放弃”，没有送进博物馆，那么，这种单纯用“病名统一”之手段，来“放弃大部中医理论”的消息，就很值得揣摩。
“大约有上千个中医病名需要对照”“单纯地用中医理论表述，很难让国际人士听明白，所以需要用对照名”。听这些话的弦外之音，该消息应该是喜忧参半。喜的是，在中国第一大城市上海，将要率先实现中西医病名的统一，对于当前中国医学附骨之疽的赖医来说，将面临灾难。对蒙昧在中国现代医学科学层面上的灰尘，将具有一定的拂尘作用。所以笔者打算为敢吃(大对虾样的)“螃蟹”的王灵台教授、竺丽明先生，表示谨慎的敬意!忧什么？忧的是没有对中医中药“全面放弃”。此项“改革”(暂且认为属于改革范畴)，由于保留了“中医中药”的虚妄之名，一定会给逻辑混乱、强词夺理、胡搅蛮缠、恬不知耻的赖医们，留下“发展中医药”的口实，成为他们继续耍赖行骗的旗帜。
, 百拇医药
因为这一消息不是来自卫生部，不是来自中医药管理总局，而是来自上海一家中医药大学的附属医院和不具有领导权力的“国际论坛”，所以，另外还有一忧：到2010年，中西医病名在上海实现“统一”后，是否能受到国家卫生部和中医药管理总局的批准和认可？此种“统一”起来的“病名”，能在全国推广么？因为我们至今没有听到权力部门的态度，所以觉得有点玄乎!更有，两年后，假设中西医病名真的要在全国实行统一，尚不知是沿用“上海套路”，还是另起炉灶？这都是我们难以知晓的。对于当前上海的“对照名工作”，是“用中统西”还是“用西统中”？我们感到迷茫。
中医学是讲究辨证论治的古代医学。其中的这个“证”字，原本是“症”，只是在建国后才改用“证”字的。把“辨症”改为“辩证”的用意，是为了牵强附会的套用“辩证法”“古代朴素的辩证法”以及很流行的“辩证唯物主义”这些理念，以便为日趋没落、苟延残喘的中医，寻找生存下去的哲学根据。但是，仅仅改一个“证”字，并没有改变中医典籍上只有“症”没有“病”的客观事实。所以，直到现在，中医也只是有“症”，而没有一个真正意义上的“病名”。中医不懂得从生理病理上认识“病”，而仅仅看重表面上的“症状”。用“剪子、包袱、锤头”一般的“五行生克辩证游戏”，来辩识这些“症状”的风寒署湿或者阴阳表里之属性，到底只是辨“症”，总也辨不出“病”来。现在要“统一病名”，中医却是“有症无病”。如何“统”法？
, 百拇医药
我们在不知晓如何“统一”的情况下，暂且按照“病名对照”说，试验着用中医的“症”来“统”西医的病名，进行大胆(揶揄式的)猜测，以便较少的招惹赖医们谩骂。现举例如下：
例一，中风病。假如用中医的“中风”来统一，就得取消西医“脑溢血”的病名，一律叫做“中风”。还可以按照“中风”的发病季节，分别命名。在秋季发病的，因为秋风属金，就该叫做“中金风病”。在春季发病的，因为春风属木，就该叫做“中木风病”。以此类推，冬夏亦然。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“中风”病名，在全球取消“脑溢血”的称谓，全都用“中金风病”、“中木风病”之类的病名取而代之。于是，博大精深的中医中风病，就与世界接轨了。
例二，咳嗽病。可以取消西医的“气管炎”“支气管炎”“大叶性肺炎”“支气管肺炎”“肺气肿”“肺结核”“肺脓疡”“支气管哮喘”“肺源性心脏病”“肺癌”等等，一律称为“咳嗽病”。也可以把西医这些复杂的病名，按中医的六经划分，分别叫做“太阳咳嗽病”“少阳咳嗽病”“太阴咳嗽病”“厥阴咳嗽病”等等。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“咳嗽”病名，在全球取消“气管炎”“肺炎”“肺源性心脏病”等称谓，全都用“太阳咳嗽病”、“厥阴咳嗽病”等病名取而代之。于是，博大精深的中医咳嗽病，就与世界接轨了。
, 百拇医药
例三，呕吐病。可以取消西医的“胃及十二指肠溃疡”“急性肠胃炎”“细菌性痢疾”“机械性肠梗阻”“食物中毒”“幽门痉挛”“胆囊炎”“流行性乙型脑炎”“流行性脑脊髓膜炎”“胃癌”等等，一律称为“呕吐病”。也可以把西医这些复杂的病名，按中医的“八纲”划分，按呕吐的具体情况，分别叫做“肾虚呕吐病”“胃寒呕吐病”“肺热呕吐病”“表症呕吐病”“肝阳上亢呕吐病”等等。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“呕吐”病名，在全球取消“胃及十二指肠溃疡”“食物中毒”“流行性乙型脑炎”“胃癌”等称谓，全都用“实症呕吐病”、“肺热呕吐病”等病名取而代之。于是，博大精深的中医呕吐病，就与世界接轨了。
中医学的“中风病”“咳嗽病”“呕吐病”等等病名，在上海、在中国实现上述“中西医病名的统一”，是很简单的事情。卫生部一声令下，一夜之间就可完成。要是在全球实现这样的统一，其实也不是非常困难。只要美国人答应下来，就会势如破竹、百无阻挡。与美国这样的超级大国谈判“用中统西”有何难哉？料那些能言善辩，极善于忽忽悠悠的赖医们，也是有可能做到的。不过，参加谈判的人物级别需要高一些，要高于WTO谈判时的级别。仅靠上海中医药大学附属曙光医院的领导和专家去和美国人谈判，只怕力量单薄，理应提请卫生部那几个长期力挺中医的正副部长亲自出马。再若不行，就得花重金，把曾经身体力行多年力挺中医、退休后仍然带着老花镜研究《黄帝内经》、舍弃“治已病”专侍“治未病”的原副总理吴仪女士，认真的请出来，去和美国人过过招，兴许就能谈成；兴许就能让中医中药忽悠住美国全体民众，使他们放弃现代医学，成为赖医这个教门的忠实信徒；兴许就能用《黄帝内经》《伤寒杂病论》《金匱要略》武装哈佛大学医学学子们的洋头脑，使他们一个个都变成“厥阴咳嗽病派”“肾虚呕吐病派”之类的“中医骨干”。
, 百拇医药
上述假设和举例，之所以要用中医的病名去“统”西医的病名，而不用西医的病名来“统”中医的病名，是因为很担心。最担心的是它将要颠覆中医中药的全部理论和实践。试想，中医的“症”一旦被西医“统一”，就是说中医承认了西医的这些病名。那就不仅意味着阴阳五行、脏腑经络、营卫气血、六淫七情等核心理论被彻底否决，还会对八纲八法、望闻问切、辨证论治的诊断手段予以吞没。如此博大精深、汗牛充栋的国粹，被否决的否决，被吞没的吞没，理论上没了依托，临床上没了“四诊”，中医还能剩下什么？没有了，什么都剩不下了。恐怕就连针灸、推拿一类的小技短术和中草药，也难以维持下去，甚至慢慢消失。所以，如果用西医的病名统一中医的“症”，从理论上说(只是从理论上说)，等于从半官方的角度正式宣告“中医彻底消亡了”。如果用世俗的眼光瞟一眼，则会看到一杆杆白旗遮天蔽日。哦!那是中医向西医全面缴械投降了。
“中医”真的会“投降”么？可以肯定地说，不会!事实上，真正的中医已经消亡，已经用不着投降了。一具没有生命的僵尸，只是散发着腐殖质的难闻气味，已经不存在投降的问题了。当今，以“中医”自居的人们，天天盗用西医仪器和理念，仅仅搞了一点并不纯正的中医小技短术，就闭起眼睛、捂住耳朵，咬紧牙关“自称中医”“力挺中医”，其实他们不是中医，而是有意无意的赖医。中西医病名统一后，指望那些专会胡搅蛮缠的赖医投降么？不可能!漫说仅仅是“统一病名”，即便所有中医中药的零部件全都销毁，那些不知羞耻的赖医，也是不会投降的。他只会像病毒一样变异出新的花招，频频更换包装，盗用现代医学的种种新成果攫为己有，继续打着“中医”的旗号，来坑诓拐骗。
, 百拇医药
这种情况，还因为中国有一个很大的愚昧市场。
这市场复杂而奇特，很具中国特色。概括地说是这样：庸者多愚，愚者必庸，欺愚诈庸，各得其便，竟不知科学为何物也!这种愚昧无知的医疗市场，充满了欺愚诈庸的狂喜与悲哀，演绎着“挨了扁担不说疼”的颓堕与自甘，并且还能与现代医学科学在抵牾中长期并存。所以可以断言，2010年上海实施中西医病名统一之后，赖医仍将继续存在。当然，乌云遮不住太阳。愚昧和无知，只是科学发展道路上的一段崎岖，科学精神的发扬光大和全面普及是历史的必然。尽管赖医不投降，但迟早会毁灭。
只是，“中西医病名统一”后的中医中药，仍然会被赖医作为一种并不发光的图腾高擎起来，继续像跳大神一般的招摇过市，诱人上当的。, 百拇医药
据《新闻晨报》2008年11月6日报道，上海2010年将统一中西医病名。据称，中医与国际接轨，要从“病名对照”开始。上海市正在研究制订西医与中医相关联的病名，将于2010年取得一致。上海中医药大学附属曙光医院王灵台教授说，由于不少疾病早期没有明显的症状和体征，这种无症可辨、无症可查的尴尬，也使中医丧失了早期诊治疾病的良机。“西医中所说的肺炎，相对应的中医病名中就有很多表述，如咳嗽、喘症、哮症都是用于这个疾病每个发展阶段的称呼，那么如何用最准确的对照名在国际上表现呢，就是目前我们正在做的工作。”来自“曙光传统医学国际论坛”的消息称，“要国际化，首先要对中医药理解，而单纯地用中医理论表述很难让国际人士听明白，所以需要用对照名。大约有上千个中医病名需要对照。”上海市中医药循征医学研究中心副主任竺丽明透露，“本市目前已建立一个庞大的中西医病名数据库，专家正从中寻找出中西医相对应、关联的病名。”“目前相关部门正在做数据分析，把能搜索出来的西医病名与中医病名对照排列出来，随后找出最贴切的对照用词。”
, 百拇医药
笔者以为，对中国科技界来说，这是一则很重要的新闻。喜也？忧也？一些中医网上的反应，褒贬不一，莫衷一是，反对者似乎居多数。笔者也觉得，假如使用西医的病名来“统一”中医的症状，就等于对整个中医的理论和实践“大部放弃”。在中医基本消亡了的今天，“大部放弃”，虽比“力挺中医”“抢救中医”要好一点点，但是远远不够!用一句古老的谚语来形容这一举措，当称“卖了老婆疼小脚”，这个形容也许不算过分。把整个的老婆已经卖给人家了，光是心疼、吝惜那一双美丽的小脚，还有什么用？所以，正确的做法应该是八个大字，“全面放弃、崇尚科学”。然后，恭恭敬敬地把中医中药送进博物馆，收藏起来，留作历史文化资料，并予以妥善保管。现在，既然没有“全面放弃”，没有送进博物馆，那么，这种单纯用“病名统一”之手段，来“放弃大部中医理论”的消息，就很值得揣摩。
“大约有上千个中医病名需要对照”“单纯地用中医理论表述，很难让国际人士听明白，所以需要用对照名”。听这些话的弦外之音，该消息应该是喜忧参半。喜的是，在中国第一大城市上海，将要率先实现中西医病名的统一，对于当前中国医学附骨之疽的赖医来说，将面临灾难。对蒙昧在中国现代医学科学层面上的灰尘，将具有一定的拂尘作用。所以笔者打算为敢吃(大对虾样的)“螃蟹”的王灵台教授、竺丽明先生，表示谨慎的敬意!忧什么？忧的是没有对中医中药“全面放弃”。此项“改革”(暂且认为属于改革范畴)，由于保留了“中医中药”的虚妄之名，一定会给逻辑混乱、强词夺理、胡搅蛮缠、恬不知耻的赖医们，留下“发展中医药”的口实，成为他们继续耍赖行骗的旗帜。
, 百拇医药
因为这一消息不是来自卫生部，不是来自中医药管理总局，而是来自上海一家中医药大学的附属医院和不具有领导权力的“国际论坛”，所以，另外还有一忧：到2010年，中西医病名在上海实现“统一”后，是否能受到国家卫生部和中医药管理总局的批准和认可？此种“统一”起来的“病名”，能在全国推广么？因为我们至今没有听到权力部门的态度，所以觉得有点玄乎!更有，两年后，假设中西医病名真的要在全国实行统一，尚不知是沿用“上海套路”，还是另起炉灶？这都是我们难以知晓的。对于当前上海的“对照名工作”，是“用中统西”还是“用西统中”？我们感到迷茫。
中医学是讲究辨证论治的古代医学。其中的这个“证”字，原本是“症”，只是在建国后才改用“证”字的。把“辨症”改为“辩证”的用意，是为了牵强附会的套用“辩证法”“古代朴素的辩证法”以及很流行的“辩证唯物主义”这些理念，以便为日趋没落、苟延残喘的中医，寻找生存下去的哲学根据。但是，仅仅改一个“证”字，并没有改变中医典籍上只有“症”没有“病”的客观事实。所以，直到现在，中医也只是有“症”，而没有一个真正意义上的“病名”。中医不懂得从生理病理上认识“病”，而仅仅看重表面上的“症状”。用“剪子、包袱、锤头”一般的“五行生克辩证游戏”，来辩识这些“症状”的风寒署湿或者阴阳表里之属性，到底只是辨“症”，总也辨不出“病”来。现在要“统一病名”，中医却是“有症无病”。如何“统”法？
, 百拇医药
我们在不知晓如何“统一”的情况下，暂且按照“病名对照”说，试验着用中医的“症”来“统”西医的病名，进行大胆(揶揄式的)猜测，以便较少的招惹赖医们谩骂。现举例如下：
例一，中风病。假如用中医的“中风”来统一，就得取消西医“脑溢血”的病名，一律叫做“中风”。还可以按照“中风”的发病季节，分别命名。在秋季发病的，因为秋风属金，就该叫做“中金风病”。在春季发病的，因为春风属木，就该叫做“中木风病”。以此类推，冬夏亦然。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“中风”病名，在全球取消“脑溢血”的称谓，全都用“中金风病”、“中木风病”之类的病名取而代之。于是，博大精深的中医中风病，就与世界接轨了。
例二，咳嗽病。可以取消西医的“气管炎”“支气管炎”“大叶性肺炎”“支气管肺炎”“肺气肿”“肺结核”“肺脓疡”“支气管哮喘”“肺源性心脏病”“肺癌”等等，一律称为“咳嗽病”。也可以把西医这些复杂的病名，按中医的六经划分，分别叫做“太阳咳嗽病”“少阳咳嗽病”“太阴咳嗽病”“厥阴咳嗽病”等等。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“咳嗽”病名，在全球取消“气管炎”“肺炎”“肺源性心脏病”等称谓，全都用“太阳咳嗽病”、“厥阴咳嗽病”等病名取而代之。于是，博大精深的中医咳嗽病，就与世界接轨了。
, 百拇医药
例三，呕吐病。可以取消西医的“胃及十二指肠溃疡”“急性肠胃炎”“细菌性痢疾”“机械性肠梗阻”“食物中毒”“幽门痉挛”“胆囊炎”“流行性乙型脑炎”“流行性脑脊髓膜炎”“胃癌”等等，一律称为“呕吐病”。也可以把西医这些复杂的病名，按中医的“八纲”划分，按呕吐的具体情况，分别叫做“肾虚呕吐病”“胃寒呕吐病”“肺热呕吐病”“表症呕吐病”“肝阳上亢呕吐病”等等。包括美国在内的所有国家地区，都要服从中医的“呕吐”病名，在全球取消“胃及十二指肠溃疡”“食物中毒”“流行性乙型脑炎”“胃癌”等称谓，全都用“实症呕吐病”、“肺热呕吐病”等病名取而代之。于是，博大精深的中医呕吐病，就与世界接轨了。
中医学的“中风病”“咳嗽病”“呕吐病”等等病名，在上海、在中国实现上述“中西医病名的统一”，是很简单的事情。卫生部一声令下，一夜之间就可完成。要是在全球实现这样的统一，其实也不是非常困难。只要美国人答应下来，就会势如破竹、百无阻挡。与美国这样的超级大国谈判“用中统西”有何难哉？料那些能言善辩，极善于忽忽悠悠的赖医们，也是有可能做到的。不过，参加谈判的人物级别需要高一些，要高于WTO谈判时的级别。仅靠上海中医药大学附属曙光医院的领导和专家去和美国人谈判，只怕力量单薄，理应提请卫生部那几个长期力挺中医的正副部长亲自出马。再若不行，就得花重金，把曾经身体力行多年力挺中医、退休后仍然带着老花镜研究《黄帝内经》、舍弃“治已病”专侍“治未病”的原副总理吴仪女士，认真的请出来，去和美国人过过招，兴许就能谈成；兴许就能让中医中药忽悠住美国全体民众，使他们放弃现代医学，成为赖医这个教门的忠实信徒；兴许就能用《黄帝内经》《伤寒杂病论》《金匱要略》武装哈佛大学医学学子们的洋头脑，使他们一个个都变成“厥阴咳嗽病派”“肾虚呕吐病派”之类的“中医骨干”。
, 百拇医药
上述假设和举例，之所以要用中医的病名去“统”西医的病名，而不用西医的病名来“统”中医的病名，是因为很担心。最担心的是它将要颠覆中医中药的全部理论和实践。试想，中医的“症”一旦被西医“统一”，就是说中医承认了西医的这些病名。那就不仅意味着阴阳五行、脏腑经络、营卫气血、六淫七情等核心理论被彻底否决，还会对八纲八法、望闻问切、辨证论治的诊断手段予以吞没。如此博大精深、汗牛充栋的国粹，被否决的否决，被吞没的吞没，理论上没了依托，临床上没了“四诊”，中医还能剩下什么？没有了，什么都剩不下了。恐怕就连针灸、推拿一类的小技短术和中草药，也难以维持下去，甚至慢慢消失。所以，如果用西医的病名统一中医的“症”，从理论上说(只是从理论上说)，等于从半官方的角度正式宣告“中医彻底消亡了”。如果用世俗的眼光瞟一眼，则会看到一杆杆白旗遮天蔽日。哦!那是中医向西医全面缴械投降了。
“中医”真的会“投降”么？可以肯定地说，不会!事实上，真正的中医已经消亡，已经用不着投降了。一具没有生命的僵尸，只是散发着腐殖质的难闻气味，已经不存在投降的问题了。当今，以“中医”自居的人们，天天盗用西医仪器和理念，仅仅搞了一点并不纯正的中医小技短术，就闭起眼睛、捂住耳朵，咬紧牙关“自称中医”“力挺中医”，其实他们不是中医，而是有意无意的赖医。中西医病名统一后，指望那些专会胡搅蛮缠的赖医投降么？不可能!漫说仅仅是“统一病名”，即便所有中医中药的零部件全都销毁，那些不知羞耻的赖医，也是不会投降的。他只会像病毒一样变异出新的花招，频频更换包装，盗用现代医学的种种新成果攫为己有，继续打着“中医”的旗号，来坑诓拐骗。
, 百拇医药
这种情况，还因为中国有一个很大的愚昧市场。
这市场复杂而奇特，很具中国特色。概括地说是这样：庸者多愚，愚者必庸，欺愚诈庸，各得其便，竟不知科学为何物也!这种愚昧无知的医疗市场，充满了欺愚诈庸的狂喜与悲哀，演绎着“挨了扁担不说疼”的颓堕与自甘，并且还能与现代医学科学在抵牾中长期并存。所以可以断言，2010年上海实施中西医病名统一之后，赖医仍将继续存在。当然，乌云遮不住太阳。愚昧和无知，只是科学发展道路上的一段崎岖，科学精神的发扬光大和全面普及是历史的必然。尽管赖医不投降，但迟早会毁灭。
只是，“中西医病名统一”后的中医中药，仍然会被赖医作为一种并不发光的图腾高擎起来，继续像跳大神一般的招摇过市，诱人上当的。, 百拇医药