20057719210794

     前段时间忙得昏天黑地的时候，13说要写篇疾病贩卖有关的文章，于是整理了点资料准备给他做参考。结果等到今天想起来的时候，发现勤劳的桔子小蜜蜂已经发了一篇水准颇高的了。那我就接着她的话题再聊聊，权当一点补充。如果说桔子的文章让大家对美国的医疗保障体系有了一个全面的话，那我们再来看看它是如何让更多的人掏钱买药来看病的。

    1 勤筛查，早确诊

    在美国，基本上各大制药公司的网站或者是药物广告上，尤其是治疗像癌症这样慢性以及有比较长的病变期的，都会提醒人们尽早去做疾病筛查来排除自己患病的可能性。那么这种筛查的结果呢？真的像看起来那么有效吗？来看一个很极端但是很简单的例子，如果一个人在50岁的时候，被筛查出有癌症，于是开始服用某种药物，10年以后，他死于这种癌症。假设科技进步了，他在40岁的时候就被筛出有癌症，还是服用相同的药物，结果20年后，他死了。表面看起来，早筛查好像让他多活了10年，但实际上，他还是死于60岁。而且，多服的10年药可能让他承受更多心理，生理以及经济上的压力。生活质量可能远远不如50岁才筛查处有癌症来的好一些。同样的，也没有任何证据能说明这种药就让他多活了10年，即便他服用的是没有任何作用的安慰剂，结果也是一样。所以，药品广告里那些所谓的“相比较前n年，我们的产品又让广大患者多活了**年”的言论里究竟有多少水分，就不得而知了。

    而且，这种癌症筛查本身对人体的伤害究竟多大，到目前为止也没有统一的结论。虽然在美国，很大一部分的中老年男士开始进行频繁的前列腺癌筛查 ......