针灸在西方的败落
作者：王澄
西方正统医学界(conventional medicine)对针灸师和针灸提出两个疑问：第一个是：针灸说是能够减少骨骼关节肌肉疾病的疼痛，比如老人膝关节炎的疼痛，但是医疗的过程是先有诊断，然后治疗，那么，在美国具有针灸师执照的人有没有诊断疾病的能力呢？美国人把一个病人分别送给几个自称为中医师的针灸师做诊断，结果几个中医师对于同一个病人的诊断是不一样的。美国人说，中医师不懂诊断，他们是瞎猜。
这种结论在美国产生了几个后果：(1)美国医疗保险公司建议今后由有美国医生执照的医生(准确用语是physician)来做针灸治疗，这样就解决了诊断问题。(2)针灸师在美国被定为技术员一级的职位，不具有独立完成医疗任务的能力。他们的针灸治疗应当在执照医生的监督之下。(3)在美国的私人针灸学院开课讲授现代医学的诊断学，企图弥补这个缺陷。可是这样就延长了学生在针灸学院的学习时间，要多交很多学费。问题是，这样学出来能不能被现代医学认可，成为一个独立的能诊断能做针灸治疗的针灸师。如果这样学出来不被现代医学认可，那么多交的学费和多学的时间就全部浪费了。
第二个疑问是：针灸如果有弱止痛作用，它的原理是什么？美国人一般认为针灸可能有两个止痛原理，一是对皮肤的刺痛抑制了疾病疼痛的上行传导，二是精神作用。目前支持针灸的精神作用的证据很多，比如大家一再体认到，相信针灸的病人效果比较好。
最近开展的两种实验，一个是针灸和假针灸(sham)，一个是把针扎在穴位上和不扎在穴位上的比较。结果越来越表明，针灸和假针灸的比较以及扎在穴位上和不扎在穴位上的比较，结果(止痛的效果)都是一样的。我仔细研读了针灸和假针灸的报告，认为这种实验还需要更多的重复；但是，把针扎在穴位上和故意不把针扎在穴位上的比较，实验本身很有说服力。因为在这个实验中，病人是“盲”的。如果扎在背上，病人看不到所以是“盲”的，即使病人看到了，因为病人不懂中医和穴位所以也是“盲”的。
把针扎在穴位上和不扎在穴位上的比较，(针灸如果有效的话)，结果(止痛的效果)都是一样的。这个结论直接否定了中医的经络和穴位说，换句话说，中医的经络和穴位是骗人的，根本就不存在。针灸没有任何学问，不是一门知识，根本不需要学习，需要的时候乱扎就是了。
这样一来，如果针灸真的对于骨骼关节肌肉疾病的疼痛有微弱的止痛作用，那么，医院就不必花钱去雇有执照的针灸师了，因为不值得。将来在美国，如果有病人腰痛，病人要求扎针灸，医生告诉护士，你去给他腰上随便扎几针吧。
(因为护士有打针的特许，也就是用尖锐东西刺破别人的皮肤的特许。中医曾努力想要进入美国社会，而最先获得的是针灸执照，这里有两个与疗效无关的原因：1。针灸的副作用(比如误刺入肺)十分清楚，不含糊，不需要多少研究。也就是针灸治疗的安全性好控制。2。在美国，用尖锐东西刺破别人的皮肤属于刑事犯罪，所以，要用针灸治疗就必须要特许—发执照。换句话说，从管理的角度发针灸执照不能够作为现代医学对中医的这个部分的全盘认可。), 百拇医药
西方正统医学界(conventional medicine)对针灸师和针灸提出两个疑问：第一个是：针灸说是能够减少骨骼关节肌肉疾病的疼痛，比如老人膝关节炎的疼痛，但是医疗的过程是先有诊断，然后治疗，那么，在美国具有针灸师执照的人有没有诊断疾病的能力呢？美国人把一个病人分别送给几个自称为中医师的针灸师做诊断，结果几个中医师对于同一个病人的诊断是不一样的。美国人说，中医师不懂诊断，他们是瞎猜。
这种结论在美国产生了几个后果：(1)美国医疗保险公司建议今后由有美国医生执照的医生(准确用语是physician)来做针灸治疗，这样就解决了诊断问题。(2)针灸师在美国被定为技术员一级的职位，不具有独立完成医疗任务的能力。他们的针灸治疗应当在执照医生的监督之下。(3)在美国的私人针灸学院开课讲授现代医学的诊断学，企图弥补这个缺陷。可是这样就延长了学生在针灸学院的学习时间，要多交很多学费。问题是，这样学出来能不能被现代医学认可，成为一个独立的能诊断能做针灸治疗的针灸师。如果这样学出来不被现代医学认可，那么多交的学费和多学的时间就全部浪费了。
第二个疑问是：针灸如果有弱止痛作用，它的原理是什么？美国人一般认为针灸可能有两个止痛原理，一是对皮肤的刺痛抑制了疾病疼痛的上行传导，二是精神作用。目前支持针灸的精神作用的证据很多，比如大家一再体认到，相信针灸的病人效果比较好。
最近开展的两种实验，一个是针灸和假针灸(sham)，一个是把针扎在穴位上和不扎在穴位上的比较。结果越来越表明，针灸和假针灸的比较以及扎在穴位上和不扎在穴位上的比较，结果(止痛的效果)都是一样的。我仔细研读了针灸和假针灸的报告，认为这种实验还需要更多的重复；但是，把针扎在穴位上和故意不把针扎在穴位上的比较，实验本身很有说服力。因为在这个实验中，病人是“盲”的。如果扎在背上，病人看不到所以是“盲”的，即使病人看到了，因为病人不懂中医和穴位所以也是“盲”的。
把针扎在穴位上和不扎在穴位上的比较，(针灸如果有效的话)，结果(止痛的效果)都是一样的。这个结论直接否定了中医的经络和穴位说，换句话说，中医的经络和穴位是骗人的，根本就不存在。针灸没有任何学问，不是一门知识，根本不需要学习，需要的时候乱扎就是了。
这样一来，如果针灸真的对于骨骼关节肌肉疾病的疼痛有微弱的止痛作用，那么，医院就不必花钱去雇有执照的针灸师了，因为不值得。将来在美国，如果有病人腰痛，病人要求扎针灸，医生告诉护士，你去给他腰上随便扎几针吧。
(因为护士有打针的特许，也就是用尖锐东西刺破别人的皮肤的特许。中医曾努力想要进入美国社会，而最先获得的是针灸执照，这里有两个与疗效无关的原因：1。针灸的副作用(比如误刺入肺)十分清楚，不含糊，不需要多少研究。也就是针灸治疗的安全性好控制。2。在美国，用尖锐东西刺破别人的皮肤属于刑事犯罪，所以，要用针灸治疗就必须要特许—发执照。换句话说，从管理的角度发针灸执照不能够作为现代医学对中医的这个部分的全盘认可。), 百拇医药