从猪流感病毒中得到的启示
http://www.100md.com
2009年5月5日
猪流感病毒，不知不觉得进入了我的视野。最早是通过网络知道它，后来也不知为什么被重新定义成一串字母的病毒了，我当然相信补充说明的科学性。世界上很多地区的科学工作者，都在有条不紊的研究这种新型病毒。至于这种病毒的结构是怎样的，说实话我并不关心，哪怕是爱好也谈不上。早在初中，对于《生物》这门学科就不感兴趣，记得那时只爱看关于男女生的生理卫生的章节，但当老师讲到这个话题时，似乎很小心，像是怕泄露天机一样。但我不妨从另一方面去看待这种病毒。在正式开篇之前，我还得多说几句：一个人在写文章的时候，对于“我们”这个词，真得谨慎的用。当你说好事的时候，有些人就指望你用这个词，哪怕这件事跟他无关。就比如说一个寝室四人周末出去聚餐，回学校的路上遇到了几个盗贼，其中三人凭借着勇猛将其拿下。另外一个胆小怕事者在一旁看，当回学校的时候，胆小者逢人便得这么说：那几个盗贼，被我们轻松擒获。这时候得用“我们”，够智慧。而那几个盗贼被逮住的时候，肯定不会说这事的主谋是“我们”，势必会找一个将自己排除在外的理由。“我们”的用法实在太有讲究了。我得注点意，在涉及到观点的时候，尽量不用“们”，就用“我”。
, 百拇医药
1、尊重自然规律，遵守自然法则
什么叫自然规律呢？不必说字典里的解释吧。我的理解是：春天播种，秋天收获。很简单，就是这样。一只猪的成长周期，本应该在某某时间到某某时间长。但人们为了赚钱，就不择手段。给猪打生长素，致使猪的成长周期被缩短。而这种做法会对吃猪肉的人产生什么样的危害？那些操作者心里比谁都清楚。当商业利益蒙蔽了双眼，在我们这样一个民主社会，你还谈什么科学素质？病毒的产生不是偶然的，谁都不能保证这样的病毒是人类的最后一次流感病毒。敢问：这种流感病毒的产生与人们的胡作非为，用自以为聪明的科学手段谋取暴力的同时，置生物的自然生长规律度外，不考虑它会对人的健康会有哪些危害，这倒很像是一次自我毁灭。记得在初中的时候学过一篇古文叫《愚公移山》，老师说，我们要从这篇文章中学到一种人定胜天的气概与精神。人定胜天？这种说法本身就很愚昧。这就像抵抗台风的口号，抵抗台风和找死是没有区别的，躲避台风才是好主意。话再说回来，猪患病，或者产生流感病毒不是猪的责任，很大程度上是人类的行为助长了病毒。
, 百拇医药
2、发展科技，是为了造福人类，不是陷害人类
科技是在发展，尤其是食品行业。记得一个朋友说：学食品加工专业的，做什么就不吃什么。倘若真如此，那么这种现象太可怕了。发展科技的初衷本应该是为了人类造福，没成想却给人类带来负担。那样的话，科技的发展岂不很愚昧吗。前几年的苏丹红，去年的三聚氰胺，都让人谈之色变，它们如同过街的老鼠人人喊打。即便招摇过市的老鼠都被干掉，但谁也不能保证这个世界不再有鼠洞的存在，更不会知道这个鼠洞究竟有多大。因物质文明的飞速发展，人类利益熏心，双眼被蒙蔽。投机取巧的行为，短期内或许不会对人有什么不良影响，但当假象被揭穿的同时，也正是统计受害者数目的开始。科技创新，是一件很好的事情，但人类不是小白鼠，食品监察部门也不是试验台，但值得思考的是：为什么竟有这么多此方面的“科学家”？
3、对科学持有一点怀疑精神
, http://www.100md.com 记得2003年的SARS，病毒的蔓延很大程度上是由于信息的不公开。政府应该反思怎么去控制，因为我个人总觉得病毒的产生、传播扩散不仅仅是自然界自身造成的。在我记忆中，从罢免卫生部部长张文康、北京市市长孟学农起，每当发生疫情、灾害、事故都免不了的拿一些当官的开刀，其意义不在于解决了实质问题，而更像是一次对于老百姓情绪的安抚。盯着发展生产力什么也不顾，这是是反人性，不道德的行为。作为一科学工作者，不应当没有科技人伦。就像原子弹，它的出现全都是益处吗？如果说是，日本人肯定不干。如果说不是，美国人恐怕会选择不接受。科技就100%正确吗?我不会全然信，因为尽信不如不信。
4、当生产者成为众矢之的，监管部门在哪里？
虽然这次病毒的名字叫猪流感，但猪是没有病的。就算是猪有了病，那很大程度上是猪的主人给它吃了让它患病的食物，而这食物的发明者，加工者，又是谁呢？总不能让人无端的指责购买者的人品太差吧？而就在人们争论到底谁该为这不健康的食物负责任时，我在想：监管部门在哪里？
PS：希望大家健健康康，注意饮食卫生。病从口入，大家都知道，但落实起来可能有难度。有些食物，并不适合所有人吃，所以，建议朋友们在饮食上保守一点吧。我们想成为第一个吃XX的人很容易，但这不等于所有的XX都是螃蟹。若在不知情的情况下，乱吃乱喝，可以说这是勇猛有余，智慧不足。一个人，固然需要点勇猛精神与行动，但无需将它表现在吃上，因为智慧的生存更重要。, 百拇医药
, 百拇医药
1、尊重自然规律，遵守自然法则
什么叫自然规律呢？不必说字典里的解释吧。我的理解是：春天播种，秋天收获。很简单，就是这样。一只猪的成长周期，本应该在某某时间到某某时间长。但人们为了赚钱，就不择手段。给猪打生长素，致使猪的成长周期被缩短。而这种做法会对吃猪肉的人产生什么样的危害？那些操作者心里比谁都清楚。当商业利益蒙蔽了双眼，在我们这样一个民主社会，你还谈什么科学素质？病毒的产生不是偶然的，谁都不能保证这样的病毒是人类的最后一次流感病毒。敢问：这种流感病毒的产生与人们的胡作非为，用自以为聪明的科学手段谋取暴力的同时，置生物的自然生长规律度外，不考虑它会对人的健康会有哪些危害，这倒很像是一次自我毁灭。记得在初中的时候学过一篇古文叫《愚公移山》，老师说，我们要从这篇文章中学到一种人定胜天的气概与精神。人定胜天？这种说法本身就很愚昧。这就像抵抗台风的口号，抵抗台风和找死是没有区别的，躲避台风才是好主意。话再说回来，猪患病，或者产生流感病毒不是猪的责任，很大程度上是人类的行为助长了病毒。
, 百拇医药
2、发展科技，是为了造福人类，不是陷害人类
科技是在发展，尤其是食品行业。记得一个朋友说：学食品加工专业的，做什么就不吃什么。倘若真如此，那么这种现象太可怕了。发展科技的初衷本应该是为了人类造福，没成想却给人类带来负担。那样的话，科技的发展岂不很愚昧吗。前几年的苏丹红，去年的三聚氰胺，都让人谈之色变，它们如同过街的老鼠人人喊打。即便招摇过市的老鼠都被干掉，但谁也不能保证这个世界不再有鼠洞的存在，更不会知道这个鼠洞究竟有多大。因物质文明的飞速发展，人类利益熏心，双眼被蒙蔽。投机取巧的行为，短期内或许不会对人有什么不良影响，但当假象被揭穿的同时，也正是统计受害者数目的开始。科技创新，是一件很好的事情，但人类不是小白鼠，食品监察部门也不是试验台，但值得思考的是：为什么竟有这么多此方面的“科学家”？
3、对科学持有一点怀疑精神
, http://www.100md.com 记得2003年的SARS，病毒的蔓延很大程度上是由于信息的不公开。政府应该反思怎么去控制，因为我个人总觉得病毒的产生、传播扩散不仅仅是自然界自身造成的。在我记忆中，从罢免卫生部部长张文康、北京市市长孟学农起，每当发生疫情、灾害、事故都免不了的拿一些当官的开刀，其意义不在于解决了实质问题，而更像是一次对于老百姓情绪的安抚。盯着发展生产力什么也不顾，这是是反人性，不道德的行为。作为一科学工作者，不应当没有科技人伦。就像原子弹，它的出现全都是益处吗？如果说是，日本人肯定不干。如果说不是，美国人恐怕会选择不接受。科技就100%正确吗?我不会全然信，因为尽信不如不信。
4、当生产者成为众矢之的，监管部门在哪里？
虽然这次病毒的名字叫猪流感，但猪是没有病的。就算是猪有了病，那很大程度上是猪的主人给它吃了让它患病的食物，而这食物的发明者，加工者，又是谁呢？总不能让人无端的指责购买者的人品太差吧？而就在人们争论到底谁该为这不健康的食物负责任时，我在想：监管部门在哪里？
PS：希望大家健健康康，注意饮食卫生。病从口入，大家都知道，但落实起来可能有难度。有些食物，并不适合所有人吃，所以，建议朋友们在饮食上保守一点吧。我们想成为第一个吃XX的人很容易，但这不等于所有的XX都是螃蟹。若在不知情的情况下，乱吃乱喝，可以说这是勇猛有余，智慧不足。一个人，固然需要点勇猛精神与行动，但无需将它表现在吃上，因为智慧的生存更重要。, 百拇医药