出发点正确，对策雷人：评林泉散人《中医其实只是一种信仰》
作者：邓旭峰
林泉散人前半段说的不错.中医的确是藉由信仰的型态存在的.不过林泉散人的对策实在是有些荒谬.--"如果把中医看成一种信仰，也就有一定存在价值，甚至可以考虑花纳税人的钱予以扶植，延缓其自然消亡是速率。"
除非林泉散人反对政教分离,否则用纳税人的钱去扶植任何一种信仰都是违反政治科学的最基本原则.政教分离的最基本特征就是国家不表态支持任何一种宗教或信仰.即使在基督教人口占百分之八十五的美国,美国政府也不会编列任何预算去扶持基督教信仰,美国甚至还禁止公立学校的老师带领学生祷告.美国的国家另类及补充疗法中心的确有研究信仰治疗--但是是用科学方法去检验其疗效,基本上算是类似方舟子老师所说的废医验药,而且美国的科学家们连废医验药都反对并频频呼吁美国政府把这个研究中心关掉.详情请参阅拙作<美国的废除另类疗法运动>.
凭什么不信中医的中国人要缴钱给信中医的中国人?凭什么中国政府要表态支持中医教?--"1、许多人、在许多情况下，是需要信仰疗法的。譬如目前尚无办法的某些绝症，如果引导患者信仰中医，至少可以减小其最后的痛苦"
的确,保持一颗开朗乐观的心是非常重要的.但是只有信仰中医才能帮助病患达到这个目的?世界上信仰那么多,中医就是比较神? 说信仰中医可以减小病患痛苦就更是无稽之谈了.我们怎么知道中药里是不是有某些成分会使病情更恶化?也许病人可以把看中医的时间省下来做些更有意义的事?而且说句实在话,假如我得了绝症然后真的有什么刀割的苦楚的话我绝对让西医给我一针吗啡,三根针一把草能够减少什么痛苦?
不过这些都是其次.根本问题在于中医"收费".既然看中医要花钱,这就无关乎个人信仰,而是一种"商业行为".中医师有义务说明治疗的疗程及费用以供消费者参考;消费者有权利要求中医的服务及疗效合乎预期及价码,否则就是诈欺.
要让中医作为一种信仰治疗很简单: 我们把所有的中医诊所都改成道观或扁鹊庙.病人可以在道观里自由找中医看病并自由捐献.至少我还没在美国看过哪个教堂会给病人祈祷后强制收费.--"2、提倡信仰自由的原因。多元文化，是近期未来的一个发展方向，其主要特点，就是对不同精神信仰或观念的容忍、和平共处。"
只要中医公开声明中医是宗教并放弃国家补助,对信仰自由这点我没意见.--"3、中医里某些治疗手法，是否有科学依据，尚不清晰，如针灸，应当花纳税人的适量资金，予以澄清。"
顺序弄颠倒了.
提出理论的人有举证责任.应该是中医们先说明为什么某种中医疗法可能有科学依据,然后我们再去验证.而且假如林泉散人真心认为中医仅仅是一种信仰,我们怎么可能用科学方法去证明一种信仰?, http://www.100md.com
林泉散人前半段说的不错.中医的确是藉由信仰的型态存在的.不过林泉散人的对策实在是有些荒谬.--"如果把中医看成一种信仰，也就有一定存在价值，甚至可以考虑花纳税人的钱予以扶植，延缓其自然消亡是速率。"
除非林泉散人反对政教分离,否则用纳税人的钱去扶植任何一种信仰都是违反政治科学的最基本原则.政教分离的最基本特征就是国家不表态支持任何一种宗教或信仰.即使在基督教人口占百分之八十五的美国,美国政府也不会编列任何预算去扶持基督教信仰,美国甚至还禁止公立学校的老师带领学生祷告.美国的国家另类及补充疗法中心的确有研究信仰治疗--但是是用科学方法去检验其疗效,基本上算是类似方舟子老师所说的废医验药,而且美国的科学家们连废医验药都反对并频频呼吁美国政府把这个研究中心关掉.详情请参阅拙作<美国的废除另类疗法运动>.
凭什么不信中医的中国人要缴钱给信中医的中国人?凭什么中国政府要表态支持中医教?--"1、许多人、在许多情况下，是需要信仰疗法的。譬如目前尚无办法的某些绝症，如果引导患者信仰中医，至少可以减小其最后的痛苦"
的确,保持一颗开朗乐观的心是非常重要的.但是只有信仰中医才能帮助病患达到这个目的?世界上信仰那么多,中医就是比较神? 说信仰中医可以减小病患痛苦就更是无稽之谈了.我们怎么知道中药里是不是有某些成分会使病情更恶化?也许病人可以把看中医的时间省下来做些更有意义的事?而且说句实在话,假如我得了绝症然后真的有什么刀割的苦楚的话我绝对让西医给我一针吗啡,三根针一把草能够减少什么痛苦?
不过这些都是其次.根本问题在于中医"收费".既然看中医要花钱,这就无关乎个人信仰,而是一种"商业行为".中医师有义务说明治疗的疗程及费用以供消费者参考;消费者有权利要求中医的服务及疗效合乎预期及价码,否则就是诈欺.
要让中医作为一种信仰治疗很简单: 我们把所有的中医诊所都改成道观或扁鹊庙.病人可以在道观里自由找中医看病并自由捐献.至少我还没在美国看过哪个教堂会给病人祈祷后强制收费.--"2、提倡信仰自由的原因。多元文化，是近期未来的一个发展方向，其主要特点，就是对不同精神信仰或观念的容忍、和平共处。"
只要中医公开声明中医是宗教并放弃国家补助,对信仰自由这点我没意见.--"3、中医里某些治疗手法，是否有科学依据，尚不清晰，如针灸，应当花纳税人的适量资金，予以澄清。"
顺序弄颠倒了.
提出理论的人有举证责任.应该是中医们先说明为什么某种中医疗法可能有科学依据,然后我们再去验证.而且假如林泉散人真心认为中医仅仅是一种信仰,我们怎么可能用科学方法去证明一种信仰?, http://www.100md.com