表明应取四个因素。经方差最大化正交旋转，逐步删除载荷量低的4个项目后，所有项目至少在一个因素上的载荷量大于0.40，共通性均大于0.30，四个因素分别由15、11、9、8个项目构成，分别解释14.60%、11.31%、9.76%和8.65%的变异，四个因素共解释44.32%的变异。表1列出了维度一的四个因素的项目构成、载荷量(低于0.30的载荷量没有列出)、内部一致性系数(a)和共通性。对维度二的43个项目进行因素分析，共有8个因素的特征值大于1，解释总方差的49.44%，陡阶检验表明应取五个因素。经方差最大化正交旋转，逐步删除载荷量低的8个项目后，所有项目至少在一个因素上的载荷量大于0.40，共通性均大于0.35，五个因素分别由10、5、7、8、5个项目构成，分别解释11.16%、11.00%、10.05%、9.45%和7.76%的变异，五个因素共解释49.41%的变异。表2列出了维度二的五个因素的项目构成、载荷量(低于0.30的载荷量没有列出)、内部一致性系数(a)和共通性。

    维度一的所有项目均涉及被试的异常感受。其中因素一的15个项目均涉及被试的紧张、恐惧和冲动，以及对他人的疏远和敏感，将其命名为“紧张敏感”；因素二的11个项目中有10个均反映被试的躯体化不良反应 ......