当前位置: 首页 > 新闻 > 健康新闻
编号:11970077
深圳“缝肛门”事件产妇被判赔助产士3万元
http://www.100md.com 2011年1月22日
     2011-01-22 13:35:34 来源: 南方日报(广州)

    备受关注的深圳“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面。日前,凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。昨日,此案一审判决结束,法院裁定陈先生败诉,赔偿助产士3万元及赔礼道歉。陈先生表示,肯定要上诉。

    “缝肛门”事件最早于去年7月由深圳某电视台曝光。根据陈先生的报料称,助产士嫌红包少涉嫌报复,产妇林某生产后发现肛门处肿如鸡蛋大,肿物上一圈都是线圈,怀疑肛门被缝针。“缝肛门”事件在深圳市卫人委的调查后沉寂了一段时间。8月22日,助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席,索精神损害赔偿金10万元。

    罗湖法院认为,本案系名誉侵权纠纷。根据深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告认定,无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明,并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。
, 百拇医药
    判决书中称,张某荣在本案中曾一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任,在本案审理过程中,张考虑到两媒体已经进行了更正报道,故申请撤诉。

    对于判决,陈先生表示肯定要上诉。陈先生说:“收到这样一份粗糙武断的判决书,我感到极度的愤怒和无奈。原本是受害者的我,现在反而成为了被告,还要承担道歉责任。助产士违规索要红包,违规非法行医,在有关部门的撑腰下,换了另一副嘴脸。之前还要求我打她几下解解恨。”

    相关报道:

    法医鉴定产妇肛门曾被缝扎 推翻“未动过针”一说

    深圳一产妇今年7月疑因未给助产士足够的红包遭到报复,生产完后肛门被助产士缝上(本报曾作报道),当时由于助产士和产妇家属各执一词,事件暂无最终结果。目前,事件有新进展,产妇林某萍的丈夫陈先生告诉记者,深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定显示,林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”,缝扎代表用针,这也推翻了助产士张某荣之前所称“以人格担保未动过针”的说法。
, 百拇医药
    "产妇被缝肛门"事件追踪:助产士被停职检查

    医院昨日在内部正式对助产士张某作出离岗检查并学习的处理,而更多的处理将等待卫生行政部门作出。涉事产妇的丈夫对于助产士前天的回应非常愤怒,称自己手里有证据,必要的时候会向外公布。

    (本文来源:南方日报。

    -----------

    热门跟贴 (跟贴195条 有5397人参与)

    网易广东省网友 ip:112.97.*.* 2011-01-22 13:47:07 发表

    真理何在?天朝啊天朝!!!

    顶[873]回复收藏复制
, http://www.100md.com
    网易浙江省宁波市网友 [N流氓兔B]: [加关注] 2011-01-22 13:49:11 发表

    好策划!既缝了不知好歹的产妇肛门,又有3W精神损失费进账。

    顶[655]回复收藏复制

    网易天津市网友 [妙手回秋]: [加关注] 2011-01-22 13:50:49 发表

    是真的吗? 很奇怪啊!这样的判决让人很意外啊,难道深圳也成为制造意外的地方?

    顶[505]回复收藏复制

    网易广东省东莞市网友 [周朝八百年]: [加关注] 2011-01-22 13:48:03 发表

    好啦!这事情沉寂了几个月,一看差不多时间了,就宣判了,结果真是意外,操他大爷的!
, http://www.100md.com
    顶[492]回复收藏复制

    网易辽宁省阜新市网友 [绥靖公署主任]: [加关注] 2011-01-22 13:57:10 发表

    谨代表我个人,向本案法官致敬!您继承了南京法官的光荣传统,这一刻,王浩灵魂附体,您不是一个人在战斗,不是一个人!

    顶[463]回复收藏复制

    网易吉林省长春市网友 [润物细无声]: [加关注] 2011-01-22 13:51:32 发表

    白衣天使丧天良,红包嫌少缝患肛,而今恶人先告状,反咬一口要赔偿!

    顶[276]回复收藏复制

    网易广东省广州市网友 ip:58.248.*.* 2011-01-22 13:55:54 发表
, 百拇医药
    这事闹的,影响别人整个系统创收了,只要你赔3万,够公平了。

    顶[248]回复收藏复制

    网易福建省福州市网友 ip:218.66.*.* 2011-01-22 14:41:23 发表

    网易浙江省杭州市网友 [想你怎么样] 的原贴: 1

    大家说下是不是我眼睛不好 把标题看反了啊。我现在不敢相信自己的眼睛

    网易广东省广州市天河区网友 [飞甴曱] 的原贴: 2

    我承认,我只看了标题没看内容就跑来看评论,我承认,我本来想评论“被缝了,才获赔3万,这肛门不值钱”,我承认,我看了大家的评论又跑回去看原文了,我承认,我把标题看反了!
, 百拇医药
    我和你们一样,还以为陪产妇3w,居然反了,这国家太可怕了...

    顶[196]回复收藏复制

    网易辽宁省丹东市网友 [翁白头]: [加关注] 2011-01-22 14:05:37 发表

    卧槽踏马,竟然是这种结果?我的眼镜呢?

    顶[192]回复收藏复制

    网易广东省佛山市网友 ip:113.71.*.* 2011-01-22 14:28:18 发表

    真是没天理,祝那助产士和那法官下代没肛门

    顶[133]回复收藏复制

    网易四川省泸州市手机网友(125.68.*.*)的原贴: 1
, http://www.100md.com
    所谓“肛门被缝”:在生产过程发生并发症——痔疮出血,经纱布压迫止血无效,进行结扎(或缝扎)止血,止血紧急处理,不需先请示、后止血,是完全正确的医疗处理,与缝合肛门完全是两回事,岂可指鹿为马?

    所谓“助产士的行为超出其职权范围,属于违规操作”,更是错误。“铁路警察各管一段”,越界管理是“违规操作”,此原则对医学界不适用。凡是医务人员(包括助产士),发现病人有任何伤病(包括痔疮出血),在力所能及的情况下,都应积极、主动、全面进行治疗,例如鞭炮将面部、眼、耳、鼻、口等部位炸伤,眼科医生不能只治眼伤,其他一概不管,必须眼耳口鼻全面治疗,也不可能请5个专科的医生全部到场,一齐治疗。在产妇生产过程中发生任何并发症(包括痔疮出血),产科医生或助产士不但有权进行处理,而且必须及时处理,如有困难可请上级医生或会诊医生协助处理。止血是很简单的技术操作,助产士对于产妇的外阴撕裂或侧切,有权缝合,且技术难度远远超过止血处理,为何不能进行止血处理?生产过程已有失血,若再并发痔疮出血不止,可致产妇贫血,甚至发生失血性休克,危及生命,及时止血很重要,是保护母子平安、完全正确的治疗措施。
, 百拇医药
    助产士在完成接生任务,确保母子平安的同时,又对并发症(痔疮出血)进行了有效处理,达到止血目的,对产妇有益无害,产生了良好的治疗效果,这说明助产士的处理是正确的,后果是好的。不存在“违规”问题。

    所谓“产后大便困难,疑是肛门被缝”,生过孩子的人都知道,产后由于腹压骤减,腹肌疲劳乏力,肠蠕动减弱,而致产后便秘(排便困难),很常见,也很正常,岂可误认为“肛门被缝”。“肛门被缝”要么是无知,要么是别有用心,居心叵测。

    新闻报道护士“偷偷拆线”:伤口缝合或结扎止血,过几天必须拆线,助产士止血处理是正确的,护士拆线是合理的,何需“偷偷拆线”?这种疑神疑鬼的心态很不正常。

    医务人员特别是产科工作者,任务重,责任大,一手托着两条生命,日夜奔忙,节假日都不能休息,时常半夜接到紧急事件,需要从床上爬起来出诊,救人一命,工作十分艰苦,理应受到病人和社会的尊重,但却常常受到不公正对待。这位助产士完成接生任务,确保母子平安,又及时止血,避免了产妇因失血过多而发生意外,这样尽职尽责的助产士理应受到嘉奖,反而将她以“被告”身份,在电视上“公审、示众”,很不妥当。
, 百拇医药
    作者:朱忠保

    网易河北省保定市网友 ip:121.19.*.* 2011-01-22 16:08:59 发表

    这个社会,钱大于法,权大于法,丧尽天良的人都去当了法官。

    顶[2]回复收藏复制

    网易浙江省湖州市网友 ip:60.184.*.* 2011-01-22 16:06:26 发表

    这个天朝没救了。已经到了指鹿为马,灭绝人性的地步了!太清晰的事件到现在竟然给了这样的结果,看来这个发馆的老婆下次生小孩也指定这个助产士服务~~~~~

    顶[7]回复收藏复制

    网易山东省济南市网友 ip:113.129.*.* 2011-01-22 16:06:00 发表
, 百拇医药
    肯定是南京的法官调去南京了,要不就是他上铺的同学!

    顶[9]回复收藏复制

    网易广东省东莞市网友 [阿狗0927]: [加关注] 2011-01-22 15:47:35 发表

    所谓把丧事办成喜事,就是这个意思吧。

    ----------------

    深圳“缝肛门”逆转产妇家属被判赔助产士3万并道歉

    信任危机的毒瘤 --- “缝肛门”事件短评

    文:公理力

    半年前,“深圳一产妇疑因少送红包肛门被缝”的报道引爆舆论,引发热议。2011年1月21号罗湖法院一审判决裁定:无证据证明助产士张某存在实施了缝合产妇肛门的事实,产妇家属陈先生败诉,赔偿助产士3万元及赔礼道歉。
, http://www.100md.com
    无需了解整个事件的具体细节。稍有逻辑分析能力者,不难弄清真伪。一位助产士即使再利欲熏心,再丧尽天良,她能想象不到缝合肛门的后果吗?假如肛门真被缝合,便无法排便。患者必然找医院解决问题、弄清原委。医院只能再次手术!院方和家属很容易就会发现问题所在,助产士没有任何可能逃脱责任!这位助产士再愚蠢至极,她能意识不到这些常识性后果及其严重性吗?

    显然,这是一个不可能事件!一个不可能事件为什么在患者家属那里能够被产生、被相信、被传播到媒体?除了当事人的无知和鲁莽,或许更应该从医患关系的紧张方面寻找寻背后的深刻原因。试想,如果患者家属对医护人员尚有基本的信任,他们能想象出缝肛门这种缺德又愚蠢的行为?无疑,信任的缺失才是更主要的罪魁祸首!

    其次,这样一个荒唐的不可能事件竟然在我们的媒体中也能够被接受、被传播!除了严谨求实的态度和职业操守的问题,更重要的原因同样在于对医院职业操守和服务意识的信任缺失。

, 百拇医药     第三,引爆舆论、引发热议的局面能够形成,在更广泛的范围内反映出大众对医院职业操守和服务意识的信任缺失。

    最后,一个荒唐的不可能事件需要走完医学专业鉴定、法医鉴定、受害者起诉,直至法院判决所有程序才能解决,在更深的层面反映了整个社会人与人关系的紧张和信任缺失。从这个看似荒唐的事件暴露出来的这一切,更反映出我们正面临一种信任危机的毒瘤在无情扩散!如果不能及时采取必要措施制止、根除这个毒瘤的扩散,类似的荒唐事件还会发生!

    -------------------

    缝肛门事件的启示 2011-01-23 13:46:12

    深圳凤凰医院发生的缝肛门事件,终于以助产士胜诉结束。我一直替那个医生担心。因为从一开始就让一个职业人士觉得不可思议的事件。一位在职的国家大夫,不论是技术还是道德的问题,都不会因为红包问题,为了报复一个产妇,而去缝合病人的肛门。从一开始我就觉得是病人出现了情绪化的反应,没搞明白事情的真相,在别人的怂恿下,搞大事件向媒体有意无意曝光。从而达到向医院索赔的目的。其实这是一个简单的问题,稍微有点常识的人都不会相信助产士会用这种方式报复人。他是大夫,他若果真是报复你,也顶多只会让你多花点冤枉钱而已,哪会做这样的事情。但这个事件所反映的是根本的社会问题。当今社会医患矛盾揭示的也是政府和人民的矛盾。这也是所有公共服务领域的大众矛盾。人民的不诚信源于政府的不诚信。经济时代的物欲横流,使得很多人都在算计着他人。就医疗领域而言,医患矛盾之所以这么深这就是社会体制所造成的,政府评价一个医院的指标是医院规模,占地面积,医疗设备更新率,医院效益。病床使用率,设备使用率等等,谁是好院长,谁的政绩好,看看政府选拔的人选拔的医院就知道,现在医患关系不紧张才是怪事。好医院好院长必做的三件事 1修房子。2购置最先进的设备。3医院年收入上升率。哈哈哈,加在一起就是贪腐的必要条件,试想,不管什么医院前两项是院里的面子《院长在这里捞钱?》后一项是医院的里子《职工在里面拿点回扣和奖金》。有了这样的评价体系你老百姓去所谓的好医院能够不掏冤枉钱吗?加上法律上现在对医疗的赔付很高,病人也会做到得理不饶人。这样的社会怎么可能做到医患关系不紧张。改革医患关系首先要改革医院评价体系,改变医院的商业运作模式,否则再怎么改革都是空谈。要对我们的法律进行从新的考量。要做到病人如果觉得自己的权益受到侵犯不找医院大夫,而是找第三方,这样新型的医患关系才能够根本改善。
, http://www.100md.com
    ---------

    危险的医疗纠纷,患者医生两败俱伤

    2011年01月13日09:26南方新闻网 左志英

    [导读]28岁的续广军正在给一患者看病。突然,中年男子申某从身后挥刀扎向续的背部,一刀伤及心房,一刀刺穿肺叶,胸内大出血。续很快被送往医院抢救,终因伤势过重,挣扎10天后不幸身亡。

    危险职业

    中国医师协会6年前发布过一份《医患关系调研报告》。报告显示:74%的受访医生认为,自身合法权益得不到保护;认为当前医师执业环境“较差”和“极为恶劣”的分别为47%和13%;最近3年来,各医院院均医疗纠纷66起,其中5.42起属患者打砸医院。

    试图用暴力手段解决医疗纠纷的案例很易找到。那年2月份,患者家属陈文轩挥刀砍向四川华西医院普外一科主任李宁头部,致其颅骨粉碎性骨折。早先,陈的丈夫接受过李操刀的肝癌手术,效果不理想,陈认为是李救治不力所致,遂怀恨在心。那段时间,华西医院像李宁一样遭遇患者威胁的医生还有23人,为防万一,院方甚至给部分医生安排贴身保镖。保镖都是退役武警,身手不凡。
, 百拇医药
    2006年底,一车祸伤员到深圳山厦医院手术,术后一度恢复良好,办理出院手续时突然死亡。院方称,家属认为医院应为死亡负责,多次组织多人到医院拉横幅、烧纸钱,并与医务人员频频发生肢体冲突。为保证安全,该院一度让医生护士戴钢盔上班。

    去年6月份,齐鲁医院肿瘤中心一名医生一名护士两天内先后一死一重伤,凶手是中年男子周某。行凶原因要追溯到13年前,周父因肝癌曾到齐鲁医院就诊,不久后去世,周某将死因归结于院方。

    还是6月份,一名新生儿在福建三明市第一医院因病不治身亡,家属认为救治过程中有失误,情绪激动。怕落入家属手中被暴打,当班医生李某从病房5楼爬窗逃跑。

    在此背景下,沈阳市卫生局去年7月聘请警官给27家直属医疗机构当副职领导便不足为怪,但因质疑声四起,此举很快被叫停。沈阳市公安局称,去年,沈阳市直属医院发生治安案件152起,其中几起是急诊医生被打、急诊室被砸等恶性案件。
, 百拇医药
    山东、福建、沈阳的医界新闻被写入《柳叶刀》2010年8月28日的社论———《中国医生身处险境》,被用以证明:医生在中国已成危险职业,经常是医疗纠纷暴力事件的牺牲者。

    社论分析说,许多患者认为自己被医生和医院过度检查、治疗,导致医疗费用增加,且医护人员中存在违规收红包、缺乏专业技能与爱心等问题。这一说法在《医患关系调研报告》中可找到佐证:80%的医患纠纷缘于医方的服务态度、语言沟通、医德医风,因技术原因引发纠纷的不足20%。

    “一个巴掌拍不响,”华西医院知名教授严律南等撰文回应《柳叶刀》社论,坦言医患关系紧张的原因有时来自医护人员,“在中国,医疗服务质量普遍低下。医生准入资格不如西方国家严格,没接受过大学教育的也可申请医师执业证,只要能通过执业资格考试即可,这种考试并不难。护士的教育周期更短,资格考试也更容易。”同时,医护人员“没得到应有的工资和尊重,职业道德恶化,直接危及患者”。

, 百拇医药     自身境遇得到《柳叶刀》关注,中国医生如遇知音。丁香园负责人李天天说,社论发表当天即被转帖到丁香园上,很快,跟帖达数十页,点击量数万。

    为进一步洞察中国医生的态度,丁香园9月份做过一次调查,问题均参照《柳叶刀》社论所言设置。调查得到14577名医生的反馈,其结论以回音形式刊登在2010年11月底最新一期《柳叶刀》上:94%的受访者表示,他们所在的医院每月都有医疗纠纷,其中27%月均纠纷数在3起以上;被问及“最关心的医疗相关事件”,65%的医生选择“注意医疗安全”,53%的医生选择“想方设法为病人治好病。”

    究因

    中国医生的状况为何变得如此岌岌可危?《柳叶刀》社论认为:一则,医院从政府得到的财政补贴微薄,只能靠检查、诊治等创收,鼓励过度诊断和过度治疗;二则,媒体扮演了重要角色,使医患关系的紧张度增加,比如2010年的深圳产妇肛门被缝事件和2009年的北大教授死于北大医院案,有媒体进行不实报道,对医生及医院声誉造成严重影响。
, 百拇医药
    丁香园的调查结论与《柳叶刀》的判断一致,78%的受访者认为,医患关系持续紧张,主要是因“政府投入不足,医院需要自行解决运营资金”,70%的人认为,“媒体报道不当,舆论导向偏负面”也是重要原因。

    医生们对媒体严重不信任。被问及“媒体热衷于报道医疗负面事件的主要动因是什么”,86%的受访者选择“能提高收视率”,而赞同“医疗事件性命攸关,值得关注”的只有7%。至于医疗事件报道中为何常有不实之词,半数医生认为是“蓄意为之、哗众取宠”,另有37%认为是因“缺乏专业把关”。

    “我的第一个判断是,医生们带有情绪性;其次,他们这么想有道理。”李天天说,深圳产妇事件和北大医院案件报道中,媒体确有明显的硬伤。比如深圳产妇事件,从专业角度讲,做妇科手术时不可能把肛门缝上,治疗过程中顺带而为的事情不少,绝大多数出于善意。他相信,涉事助产士所言是真———产妇痔疮出血,压迫止血无效,遂结扎痔疮核。

    深圳警方最终出具鉴定意见称,产妇“肛门周围见环状痔脱出,水肿;脱出物在9点位,可见黑丝线缝扎,肛门周围皮肤未检见损伤痕”。李天天说,这意味着,肛门并未被缝。
, 百拇医药
    又如北大医院案,央视报道时聚焦于“非法行医”。李天天说,死者病历和死亡证明上只有还未拿到医师执业证的新人的签字,新人单独开处方,这些行为确实不合规范,但不属于非法行医,应界定为北大医院管理混乱。媒体该去批评院方,而不是把板子打在医生身上。

    卫生部发言人毛安群曾直言,央视对北大医院案的报道“有错误”。

    说到医生对媒体的排斥,李天天以为不能不提“茶水发炎”事件。

    2007年“3·15”前夕,浙江有记者拿茶水冒充尿液,到10家医院做检查,其中6家检出红细胞和白细胞,医生诊断“有炎症”。消息一出,舆论哗然,医务人员的信誉再次大面积遭遇质疑。为自证清白,全国92家三甲医院的医务人员自愿、自费用茶水做尿常规检测,申请单上均用“茶燕飞”这一化名,化验单在短短两三天内全部贴到丁香园上。结果显示,136份化验单中,127份出现不同程度的异常情况,如检出尿胆原、胆红素、酮体等,其中42份检出白细胞,28份检出红细胞。
, 百拇医药
    有医生分析说,尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的,不具备辨别茶水等其他液体的功能。茶水中含有大量未知干扰物质,如果以茶代尿,很容易产生假阳性反应。

    出路

    “医生!就是医改失败的替罪羔羊!”

    “客观地说,百姓更是受害者。目前的体制下,让百姓完全分出什么是对什么是错,不太现实。只要这种体制不发生根本性的改变,即使严惩凶手,还是会有人继续受伤、流血。”有丁香园网友如此分析。

    华西医院知名教授严律南坦言,患者如果遭受医疗事故,其对医院的合法诉求在当前司法体系中很难获得支持,付诸暴力的做法也便可以想见。

    而《柳叶刀》社论开出的药方则是,“如果不改善医生的社会和经济地位,中国的医药卫生体制改革将不会成功。”
, 百拇医药
    曾就医改问题撰写系列文章的经济学家周其仁认为,解决种种医疗问题的关键点在于:医疗服务由谁付账,如何动员更多资源进入医疗服务领域。国内外不少专家都表示,“看病贵、看病难”是医改市场化导向结出的恶果,周则大呼“这算哪门子市场化”,认为政府对医院管制太严,不断建议“把医疗服务准入之门开大一些,动员社会资源来满足急速增长的需求”。

    “我完全同意周其仁的观点”,李天天说,国家财政有限,无法覆盖所有医院,可以考虑借用林彪当年攻打东北时所用的“让开大路、占领两厢”策略。所谓“两厢”,一是高端医院,如协和、中日友好、301医院、中山医院、华西医院等,政府应该养起来,他们代表着中国最先进的医疗水平,还承担教学和科研任务;一是低端的社区医院、乡村医院,私营医院不愿进入。除此之外,都算“大路”,如一些专科医院、大型企业附属医院等,应让具有一定资质的私营医院进入。“体制理顺了,医患之间的紧张关系自然会消解”。

    南都记者 左志英
, http://www.100md.com
    (南方都市报)

    -------------------

    孙金栋:“产妇被缝肛门”非理性情绪的背后

    2010年08月01日 08:11荆楚网

    遭遇信任危机的凤凰医院

    产妇家属不送红包,深圳凤凰医院张某助产士就缝了产妇的肛门。深圳“产妇被缝肛门”的传闻,猛烈挑战着民众的容忍底线。因此,口水犹如滔滔长江水,没顶之灾的助产士公开鸣冤叫屈。

    清醒的人们没有参与这场声势浩大的医德大讨伐,他们认为助产士再急疯了想拿红包,也弱智不到明目张胆地缝人家肛门。因为,必然事发,怎能过关?助产士毕竟是具有20多年临床经验的中级医务人员,真要暗着整人,办法有的是,用不着把自己都栽进去了。
, http://www.100md.com
    29日,深圳市卫生和人口计划生育委员会公布的对凤凰医院助产士“疑嫌给红包少,缝了产妇肛门”一事调查结果:果不然,目前无证据证明张助产士缝合产妇林丽萍肛门;张助产士为产妇林丽萍结扎痔疮止血,她的行为超出其职业范围。(7月30日晶报)

    笔者把“产妇被缝肛门”事件概括为:助产士好心办错事。或者用民间的话说,是狗拿耗子。

    这个超出职业范围的“好心办错事”,与产妇送红包少不搭界,而且是免费痔疮止血。对产妇有益而无害,倒是媒体这么一搞,产妇成了狗咬吕洞宾——不识好人心。凤凰医院无故丧失了巨额无形资产,你不想想,一个缝产妇屁股的妇产科,谁还敢再次光临?医院也成了冤大头。

    但是,这种民众非理性情绪背后的医疗行业并不冤。民众借机发出的对送红包的憎恨,对某些医疗机构腐败行为的抨击,很值得政府管理部门深刻反思。

    救死扶伤的医疗卫生行业,在许从地方出现不顾职业道德,违背医德医风,红包满天飞,小病大药单,无病大检查,人为给“看病难、看病贵”推波助澜,生不起病,死不起人,也降临到普通老百姓、寻常百姓家。人们把心底里长期积下来的怨和恨,一古脑儿向助产士发泄,这是醉翁之意不在酒,在于指桑骂槐而已。
, 百拇医药
    “产妇被缝肛门”事件,人们的口水能否引起政府医疗卫生管理部门的惊醒,能否引起医疗机构反击红包、回扣歪风,能否还医疗机构救死扶伤的本质属性,让人们看放心病,看到廉价病,才是这场有惊无险“产妇被缝肛门”事件的最佳归宿。

    作者:孙金栋

    ------------------

    “缝肛门”事件,谁胜谁败都是一个丑闻

    备受关注的深圳“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面。日前,凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。昨日,此案一审判决结束,法院裁定陈先生败诉,赔偿助产士3万元及赔礼道歉。陈先生表示,肯定要上诉。(新华网1月22日)

    纵观这起事件,可谓一波三折。先是陈先生向媒体报料,后又向公安机关报警,再是“行政调查”和医疗鉴定,最后又变更鉴定结果。一起本来并不是十分复杂的医疗事件(姑且称是“医疗事件”),由于媒体、公安、法院等部门的介入而变得扑朔迷离,最终双方把官司闹到了法庭上。遇到矛盾走司法途径,当然不错。但种种迹象表明,“缝肛门”事件似乎远未结束,远不是人们想像的那么简单。
, 百拇医药
    首先,不相信医疗机构的从业道德和操守。把产妇的肛门用线缝上,恐怕天底下的人都不能接受。一来这样的事件,患者家属和一般人不敢想,二来医院大抵也不会这么做。做人要有良知和底线,行业要有公德和操守,这是公共社会秩序得以维持的最起码的要件。

    其次,收受红包,本是医院之大忌。然而,在陈先生看来,他告之媒体,是因为助产士收受红包数量少了,不满足而把产妇的肛门给缝上了。是否像陈先生所言,助产士真的收受红包了?肛门被缝上与收受红包到底有没有直接的因果关系?无论收否,红包的参与无疑让这起事件丑上加丑。

    再者,鉴定结果被改动。从鉴定结果看,先是“肛门处可见黑丝线缝扎”,后是“被缝的是痔疮不是肛门”。两种黑白分明的鉴定结果本身就让人充满了猜想和悬念。司法鉴定公正否?医疗技术出问题否?为何两次鉴定却出现了两种不同的结果?

    双方对簿公堂,结果必定有一方赢有一方输,但无论最终谁赢谁输,我觉得这起事件都不很光彩。如果助产士赢了,那么就说明事件的一切起因都于理无据,患方纯属恶人先告状,有恶意中伤之嫌。患方不相信医院,不相信从业人员的从业底线,对于“缝肛门”一类的事,宁愿信其有而不信其无,这种观念这种不信任感本身就很能说明问题。而如果陈先生赢了,那么问题就更大了,就涉及到公共医疗服务的层面,诸如收受红包问题、从业人员的职业操守问题、医疗技术问题等,医院的各种问题一览无余,这更会让公众对公共医疗机构的服务丧失信心。
, 百拇医药
    其实,无论是谁胜出,我认为,都不是一件好事。毕竟,这样的事情本不该发生,这样的官司本可以不打,这样的丑闻本可以避免。

    ------------

    “产妇被缝肛门”非理性情绪的背后

    遭遇信任危机的凤凰医院

    产妇家属不送红包,深圳凤凰医院张某助产士就缝了产妇的肛门。深圳“产妇被缝肛门”的传闻,猛烈挑战着民众的容忍底线。因此,口水犹如滔滔长江水,没顶之灾的助产士公开鸣冤叫屈。

    清醒的人们没有参与这场声势浩大的医德大讨伐,他们认为助产士再急疯了想拿红包,也弱智不到明目张胆地缝人家肛门。因为,必然事发,怎能过关?助产士毕竟是具有20多年临床经验的中级医务人员,真要暗着整人,办法有的是,用不着把自己都栽进去了。
, 百拇医药
    29日,深圳市卫生和人口计划生育委员会公布的对凤凰医院助产士“疑嫌给红包少,缝了产妇肛门”一事调查结果:果不然,目前无证据证明张助产士缝合产妇林丽萍肛门;张助产士为产妇林丽萍结扎痔疮止血,她的行为超出其职业范围。(7月30日晶报)

    笔者把“产妇被缝肛门”事件概括为:助产士好心办错事。或者用民间的话说,是狗拿耗子。

    这个超出职业范围的“好心办错事”,与产妇送红包少不搭界,而且是免费痔疮止血。对产妇有益而无害,倒是媒体这么一搞,产妇成了狗咬吕洞宾——不识好人心。凤凰医院无故丧失了巨额无形资产,你不想想,一个缝产妇屁股的妇产科,谁还敢再次光临?医院也成了冤大头。

    但是,这种民众非理性情绪背后的医疗行业并不冤。民众借机发出的对送红包的憎恨,对某些医疗机构腐败行为的抨击,很值得政府管理部门深刻反思。

    救死扶伤的医疗卫生行业,在许从地方出现不顾职业道德,违背医德医风,红包满天飞,小病大药单,无病大检查,人为给“看病难、看病贵”推波助澜,生不起病,死不起人,也降临到普通老百姓、寻常百姓家。人们把心底里长期积下来的怨和恨,一古脑儿向助产士发泄,这是醉翁之意不在酒,在于指桑骂槐而已。
, http://www.100md.com
    “产妇被缝肛门”事件,人们的口水能否引起政府医疗卫生管理部门的惊醒,能否引起医疗机构反击红包、回扣歪风,能否还医疗机构救死扶伤的本质属性,让人们看放心病,看到廉价病,才是这场有惊无险“产妇被缝肛门”事件的最佳归宿。

    -----------

    “缝肛门”事件的几点教训

    扑朔迷离的深圳产妇肛门被缝案,终于有了第三方的鉴定结果,深圳市罗湖公安分局的法医鉴定显示, “我局指派/聘请具有专门知识的人员对林某萍进行了损伤检验鉴定,鉴定意见是林某萍肛门周围见环状痔脱出,水肿;脱出物在9点位,可见黑丝线缝扎,肛门周围皮肤未检见损伤痕。”(《羊城晚报》8月18日)

    对于这个第三方的鉴定结果,如果双方都没有异议,暂且可以认为其就是真实的。由此,笔者以为有几个问题或许可以也应该得到澄清。
, 百拇医药
    首先,鉴定指出“脱出物在9点位,可见黑丝线缝扎”,说明确实动用了针线。正如报道所说,推翻了助产士所称的“未动过针”的说法——此前,助产士张某在接受媒体采访时称,自己是好心办坏事,并以人格担保只是结扎,没有动过针。

    其次,“肛门周围见环状痔脱出,水肿”,说明产妇确实有痔疮。让我们来回忆一下新闻,对于助产士和医院方面关于产妇有痔疮以及分娩时导致痔核脱落并因此结扎的说法,当时患者家属陈先生可是矢口否认的,还信誓旦旦地说,“她有痔疮,我怎么不知道?”而这一点,也让媒体深信不疑,让舆论义愤填膺。

    第三,“脱出物在9点位,可见黑丝线缝扎,肛门周围皮肤未检见损伤痕”说明两个问题,一是缝的是点,不是一个面,也不是一条线;二是缝扎的确实是脱出物。也就是说肛门并没有被缝,更没有被封死。但是此前,媒体引用患者家属的描述却是言之凿凿,称肛门被缝,而且缝了一大圈。

    由此看来,助产士在是否缝针的问题上有所隐瞒,应该是没有疑义的。反过来说,不管是因为专业知识缺乏也好,还是出于希望引起关注的目的也罢,陈先生的描述与事实也有相当大的差距。而某些媒体的表现,也很耐人寻味——一开始,以“深圳一产妇疑因少送红包肛门被缝”为题的报道,等于认定医院缝肛门是事实。现在,“法医鉴定产妇肛门曾被缝扎”的标题,更让人感觉肛门确实被缝了。其实,若以“法医鉴定产妇确有痔疮,肛门脱出物曾被缝扎”或“法医鉴定产妇肛门脱出物曾被缝扎”为题,稍作更改,即可避免歧义。此外,面对法医鉴定结果,新闻却单单指出“推翻了助产士所称的‘未动过针’的说法”,却对陈先生以及媒体此前的失实表述闭口不提,这实在不是一种实事求是的做法。
, 百拇医药
    事件出现之初,就有比较清醒的网友表示质疑:不就100元红包,至于用这么黑的手段吗?也有人指出,如果真的是报复缝肛门,未免过于愚蠢——这是傻子都能发现的问题啊!然而,在医患关系紧张的当下,任何一点风吹草动都会引发轩然大波,这些“异类”的言论,很快就被汹涌的愤怒所淹没。媒体和公众恐怕都要反思一下,对于这样的“爆炸性”新闻,是不是该用常识考量一下,不要在轰动效应的牵引下成了鲁迅先生笔下“伸长了脖子的鸭”一样的看客!

    -----------

    缝肛门绝技断想时评

    有趣的事发生的多了就算你再有幽默感也会出现“审美疲劳”的。今年以来从抢记者录音笔到我从来不投反对票等等就难以引起评论的兴趣,雷同的故事一点儿创新性都没有。这两天发生在深圳妇产科医院给产妇缝肛门的事件,就触动了我已经不敏感的神经,直为这样的创举击节叫好!也让我彻底的开心了几天。
, http://www.100md.com
    助产士是顶级的幽默大师,你不给我想要的红包,我就把你的肛门缝了。这样的创造力和想象力,一万个顶级作家,任你编排数年,你也不会想到。由此可见,作家队伍的衰败是必然的了。一个缺乏想象力的作家群体,作品怎么能引起大家的关注呢?所以,应该给中国作协提个建议,凡是有惊世之举、引发大众快感的人,一律准予进入作协队伍,拯救因想象力不足而日益衰败的这支队伍。

    我现在就在想,助产士是如何想到缝产妇的肛门的?现实生活中有许多名言应该是这次行动的理论指南。比如说“你不给我个说法,我就给你个说法”,“谁砸了***的牌子,我就砸了他的饭碗”,“谁影响了**的发展,我就影响他一辈子”等等新猫论。政府顶多是封了你的路,停了你的水电,拆了你的楼梯,这些手法虽然也很缺德,但无论如何没法与助产士的行为相比。可以说,助产士是一个活学活用,并且敢于突破陈规的人。一个用自己的技术和灵巧的双手,在别人的菊花上,绣出美丽图画,打造这个时代的盛世华章的人,这是娱乐时代的顶级作品!

    有人说,助产士的明目张胆并不比当年割张志新喉咙的人更进一步。也赶不上因为王洪文主持了大飞机制造工作,就让已经试飞成功的花费巨款制造的飞机彻底下野。当然,放眼六十年的历史,你不满足我的要求,你对我有不逊之词,我就用各种帽子压你,直至要你的命的实例比比皆是。可那些是冷血的,没有一点幽默的色彩。从这一点来讲,就看出专制主义者已经没有人的基本体温,还不如清末的人血馒头有些趣味。
, http://www.100md.com
    缝了你的肛门,告诉你说,这个时代小权威也是权威。我不高兴,谁他妈也别想好,就是最新的法典!红包已经是普遍的法则,你竟敢逆潮流而动,不要以为上面大喊治理红包那是真的,不给红包缝你肛门才是真的。不信,你看妇产科医院是如何说的?那是帮你治疗痔疮。不信下一个产妇还敢不给红包,没点儿手段,你们也太小瞧医生了。

    这么一则幽默的事件,让我对中国充满信心。这是一个优秀的民族,这是一个具有创造活力的时代,一个人们满怀信心地创造财富的时代,一个善于制造幽默的时代,一个权力变钱比刘谦还手法高明的时代,一个正在创造全新文化的时代!我站在时代的边儿上,期待下一个奇迹的出现。

    ---------------

    缝肛门”判决结果像个冷笑话

    近日,一直备受网民关注的深圳“缝肛门”事件又有戏剧性的后续报道。凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。日前,此案一审判决结束,法院裁定陈先生败诉,赔偿助产士3万元及赔礼道歉。在这个寒冷的冬天,看到这则新闻,我不由得倒吸了一口冷气,打了一个冷战。一个念头蹦了出来:到底谁是受害者?道德和法律的天平偏向了哪一方?
, 百拇医药
    “缝肛门”事件最早于去年7月由深圳某电视台曝光。根据陈先生的报料称,助产士嫌红包少涉嫌报复,产妇林某生产后发现肛门处肿如鸡蛋大,肿物上一圈都是线圈,怀疑肛门被缝针。“缝肛门”事件在深圳市卫人委的调查后沉寂了一段时间。8月22日,助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席,索精神损害赔偿金10万元。罗湖法院认为,本案系名誉侵权纠纷。根据深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告认定,无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明,并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。

    对于罗湖法院的判决依据,我有以下几点疑问:

    1、张某荣是否存在违规行为?为何被凤凰医院停职?

    事发后,凤凰医院已对助产士张某作出了正式处理决定:离岗、检查、学习。根据深圳市卫人委的调查和决定,助产士张某至少存在两项违规,其一是未请示产科医生擅自对产妇进行结扎止血,超出其执业范围,违规行医;其二是收受红包。深圳市卫人委副巡视员谢若斯接受记者采访时表示,凤凰医院对张某作出的停职处理是依据医院内部的规定来进行的,卫生行政部门对该院和张某的处理还要等卫生监督部门的详细调查结果出来后再行决定。而张某自己面对媒体时就表示,发生这件事,肯定是要被医院炒掉的,因此对于被停职的结果,已在她意料之中。请问她如果没有过错,为什么不反对医院对她的处理决定?
, 百拇医药
    2、张某荣是否存在收受红包的行为?

    从近年来人民群众反映强烈的问题来看,社会腐败开始广泛地弥漫于社会生活的各个领域,并呈逐步扩大的趋势。在日常生活中,医生收取病人的“红包”和药品代理商的高额回扣,已经司空见惯。助产士张某不承认曾给过患者家属索要红包的暗示,但是她收下红包是事实,且是7月28日在市卫生部门调查组来调查开会后经医院人员的提醒后才看到退回的红包。作为医护人员,她收受红包,是不是应该受到处罚?

    3、张某荣是否事先(后)主动告知给产妇施行痔疮结扎行为?

    我们姑且不管是“缝肛门”还是“结扎痔疮”,凤凰医院的医护人员都没有主动告诉患者家属做了这个项目,严重侵犯了患者的知情权。如果事先或者手术后立即告诉患者家属,可能就不会发生这些纠纷了。作为非专业的患者家属,对医疗行为产生疑问也是在情理之中的,为啥不多解释呢?

, 百拇医药     4、调查过程为何一波三折?

    8月12日,深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定显示,产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”,缝扎代表用针,这也推翻了助产士张某荣之前所称“以人格担保未动过针”的说法。随后,罗湖公安分局公开说自己没有调查医疗事故的权利。从鉴定结果看,先是“肛门处可见黑丝线缝扎”,后是“被缝的是痔疮不是肛门”。两种鉴定结果本身就让人充满了猜想和悬念。司法鉴定公正否?医疗技术出问题否?为何两次鉴定却出现了两种不同的结果?

    5、患者家属是否有质疑医护人员的权利?

    从整个过程来看,先是陈先生向媒体报料,后又向公安机关报警,再是“行政调查”和医疗鉴定,最后又变更鉴定结果。一起本来并不是十分复杂的事件,由于媒体、公安、法院等部门的介入而变得扑朔迷离,双方把官司闹到了法庭上,结果竟然原告成被告,又要道歉还要赔钱,如同一个冷笑话。如果这个判决被执行,以后谁还敢质疑医务人员的行为。只要质疑,你就对他们的精神造成了损失,这样医院在遭遇医疗事故时,是不是都让医生出面起诉患者家属侵犯了他们的名誉?这让我想起了“南京彭宇案”,弄不好“缝肛门”判决也要开一个恶劣的先河!, http://www.100md.com