2.5 日常生活能力正常组和异常组认知功能状况比较

    以患病后日常生活能力量表中有≥两项下降者为界,将HIV+受试分为日常生活能力正常组和异常组[12]。比较其认知功能状况,发现日常生活能力异常患者执行功能[(42.2±7.9) vs.(46.4±9.1),t=-2.08]、记忆[(41.8±5.9) vs.(45.9±8.1), t=-2.29]、精细运动[(41.1±9.8) vs.(45.8±9.9),t=-2.11]和总体认知功能更差[(43.2±5.0) vs.(46.0±5.9),t=-2.10],均P<0.05。

    2.6神经认知功能、生物学指标和社会生活功能之间的相关性

    以年龄、性别和受教育年限为协变量,分析认知功能与最低CD4细胞计数、目前CD4细胞计数、日常生活功能、收入及工作月的关系,发现精细运动与最低CD4细胞计数呈正相关(r=0.19,P<0.01),执行功能、信息处理速度和总体认知功能与日常生活能力下降呈负相关(r=-0.18~-0.22,P<0.01)。

    3 讨 论

    3.1 HIV感染者神经认知和社会生活功能分析

    总体而言,阜阳有偿献血感染HIV的人群在7个认知领域和日常生活能力方面都表现出损害,与Heaton等研究发现的HIV感染者受损模式一致[4];该人群与Heaton等研究[7]不同的是未表现出失业率的增加,但工作时间缩短了,分析可能的原因有:(1)认知损害对中国农民的农业活动的影响不及对美国城市工作的大 ......