当前位置: 首页 > 医疗版 > 医学评论 > 医德医道
编号:12088072
“不交钱就拆线”折射出什么
http://www.100md.com 2011年8月11日
     5日晚,武汉打工仔小曾受伤的右手,被医生缝了针,因没钱交费又被当场拆线。拆线的时候,他没用麻药,咬着牙忍着痛。对此,他的老板很不解,“就算没钱付,还能把缝好的线拆了吗?”(8月7日《楚天都市报》)

    按照普通的医学逻辑,一个伤口缝合完毕,如果不是出于技术原因和治疗需要,断然没有马上拆线的理由,因为这太不符合医学常识。作为医生,应该知道,马上拆线特别是在没有麻醉的情况下拆线,会给患者带来什么。毕竟,做手术不是到超市买东西,岂能说“退货”就“退货”?

    诚然,医院不是慈善机构,医生严格执行收费标准本无过错。但在“救死扶伤”的天职面前,在具体的个案面前,医生完全可以做出更为人道的选择。最起码,他可以向院方反映,争取让患者“不拆线缓交钱”。

    如果医生真的在乎“收费规定”,那么,拆线也是要收费的,为何此时竟变得如此慷慨大方,居然让患者享受“免费拆线”?该不会是某种霸王条款和霸道医德的无意流露吧?

    有人说,如果这家医院实行了“先诊疗后结算”的话,或许不会出现“不交钱就拆线”的冷血现象。此言虽有道理,可话又说回来,再好的制度设计也不可能尽善尽美,还应有高尚的医德作为支撑。日前,郑州一名市民溺水,当地的公益搜救队欲施救遭到巡防队员阻止。巡防队员要求打捞队出示“打捞许可证”,最终溺水者死亡。但经调查,郑州市并不存在“打捞许可证”。救人也要许可证,与“不交钱就拆线”一样,折射出的是某些人对生命的漠视,不需要辩解,公道自在人心,某些人需要检查自己道德、良心是否沾染了灰尘?

    这医改,那医改,医生的天职不能改。任何时候,“不交钱就拆线”的逻辑放在医德层面上都是行不通的。据说,未来的医疗改革可能会给医护人员更多的自主权和选择权。笔者要说的是,医护人员的选择权再多,也不要做出类似“不交钱就拆线”的缺德选择。

    (李学人), 百拇医药