当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 网友评论
编号:12102571
一个中学生眼中的中医药
http://www.100md.com 2011年8月12日 《中国中医药报》 第3562期
     作为一名中学生,我也接触到社会的方方面面。特别是近来一段时期,关于“中医是伪科学”的争论很激烈。不管是否从事中医药行业,每个人都在发表自己的观点。在此,我也谈谈自己对中医药的粗浅看法和认识。

    我认为中医是科学的

    我手头的第五版《现代汉语词典》对“中医”、“中药”以及“科学”的定义如下:中医: 一指中国固有的医学。二指用中国医学的理论和方法治病的医生。中药:中医所用的医药,以植物为最多,也包括动物和矿物。科学:反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。以此为准,大多数人对于“中医”概念的认识基本没错。

    那么,中医是科学吗?“科学”的定义中并没有说一定是看得见、摸得着的。狭义上的科学,从哲学的角度上说,是认识和改造自然的知识。科学的基础应当是客观实在,而科学本身是规律。规律是客观的,不以人的意志为转移。
, 百拇医药
    通俗地说,原子肉眼看不到,用手摸不着,但是它确实是存在的,属于物质范畴。在欧式几何中,三角形内角和是180°,不会因为我的意志而变成179°或者368°;我们为了测量而定义出1°的概念,如果我们换一个定义,三角形内角和就不是180°,但它仍然是个定值,只是反映在人为定义上的不同数值和单位罢了。所以说,规律是通过实践不断被认识的,它不能被创造,也不能被消灭。科学亦是如此。如果中医的理论和实践方法确实符合客观规律,并从具体实践中升华为一般性的认识,那么,我们就没有理由说中医不是科学。

    人们对中医药的认识有误区

    首先,要纠正一个错误的认识。举个例子,物体相对运动的描述是以参考系为转移的。我们的认识,往往也因为某些因素而主观化。认识事物,需要坚持两点论和重点论的统一。既要看到主要矛盾,也要看到次要矛盾。中医的实践,有成功的案例,也有失败的例子。但不可否认的,西医也是如此。
, 百拇医药
    或许在很多数情况下,西医较中医显得更明显、更快速,这应该说是由它们各自的属性所决定,不应成为我们判断中医是否科学的依据。在很大程度上,西医的特点表现出集中力量针对主要矛盾的特点,治疗特别及时,见效特别明显,但可能伴有较明显的副作用。而中医所表现出来的是在抓主要矛盾时对次要矛盾的重视,因此中医治疗带来的副作用更少或不明显,以致让人产生中医没有副作用的错觉。

    这其实是中西方哲学的不同体现。东方哲学更加注重整体;西方哲学更注重个体的影响。孰优孰劣?我还无法界定。

    其次,进入市场经济,价值和时间、效率直接挂钩。这就导致人们对时间和效率的认识产生偏颇。我们重视速度,却忽略了质量的影响。我们对于医学的态度受到上述因素的冲击,因而更加注重时效性。这就使得中医在现阶段的竞争中处于不利地位。有人认为这是自然选择的结果,是社会发展的必然结局,但在这样的发展中,人的因素其实是不可忽视的。换言之,如果我们可以默许社会的发展轨迹,就应该以一种正确的态度来认识医学中的失败。对于中医这门学科,我们不该“一棒子打死”,而要正确认识到它的实质。

    某些人对于中医药没有正确的认识,加上一些打着中医旗号的“伪中医”医德不高,医技不精,一旦出现医疗问题,就把责任归罪到中医药头上,这是极其不合理的。这些人反对中医药的观点和主张,其实应当受到我们的质疑。

    与之相反,一些崇尚中医药文化的外国人不远千里而来,虚心求教,刻苦钻研,将学到的中医药知识结合各国的社会需求予以发展和提升,成就了他们的治疗和养生手段,造福国外患者。而作为中国人,比老外了解中医药的发展历史,得益于中医药的惠泽,更应该对中医药有深刻的认识。中医药是我们的一笔宝贵财富,望人们珍重、传承、振兴、发展。, 百拇医药(翟一先 北京市八中)