宠物犬遭遇车祸,医疗费谁来埋单(2)
http://www.100md.com
2012年3月1日
生命的动物，抢救这个生命而产生的医疗费理应得到赔偿，法院没有支持他的这一主张，他感到很难接受，也很难理解。
此案的主审法官古平在接受采访时详细解释了判决依据。她说，虽然狗是有生命的，也很通人性，但狗是可以买卖的，不具有独立的人格，不能作为诉讼主体要求被告赔偿。从法律的角度看，狗没有行为能力，是一种物，只能作为主人的财产。我们对动物尤其像狗这种通人性动物的生命应该保护，但动物不具备与人一样的人格权(包括生命权、健康权等)。肇事司机撞伤狗导致的是财产损失而非人身损失，因此原告主张的30448.4元医疗费是很难得到法院支持的。
古平说，此案中，交警认定肇事司机负全责，所以根据过错的大小确定财产损失的赔偿责任。原告饲养的狗被撞后身受重伤，可以视为狗灭失了，肇事方应按照它的全部价值予以赔偿，目前一只雪纳瑞市价在2000元左右，故判决被告保险公司在交强险限额内承担2000元的财产损害赔偿责任。本案中宠物犬系有生命的特殊财产，且系朋友赠予，犬主在饲养过程中投入了人力、财力并建立了感情，其受伤后给原告造成了精神伤害，因此该犬作为宠物不仅具有价值属性，还具有一定人格象征意义的精神属性。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对于侵害具有人格象征意义的特定纪念物品可以请求精神损害赔偿。为此，法院酌定徐元的精神损害抚慰金为1000元。
此案的宣判，经南京地方媒体报道后，在市民中引起了很大反响。有人认为，犬主家境并不宽裕，花3万多元钱来救治价值2000元的普通宠物犬太不值得；也有人认为，犬主这是一种富有爱心的表现，人与狗相处时间长了，已经建立了一种超越物种的感情，局外人是很难体会的；但也有人对犬主的这种爱心不能接受，认为现在有很多人因为贫穷上不起学，如果将这3万元捐给希望工程，才是真正富有爱心的表现；还有人认为，犬主为了一只普通的狗打了一年多官司，仅律师费就花去3000多元，这是对本来就很紧张的司法诉讼资源的浪费。
犬主在接受采访时说，他之所以要打这场官司，一是为弥补自己遭受的损失，更重要的是要让肇事者吸取教训，珍惜每一个生命。, http://www.100md.com(孟亚生)
此案的主审法官古平在接受采访时详细解释了判决依据。她说，虽然狗是有生命的，也很通人性，但狗是可以买卖的，不具有独立的人格，不能作为诉讼主体要求被告赔偿。从法律的角度看，狗没有行为能力，是一种物，只能作为主人的财产。我们对动物尤其像狗这种通人性动物的生命应该保护，但动物不具备与人一样的人格权(包括生命权、健康权等)。肇事司机撞伤狗导致的是财产损失而非人身损失，因此原告主张的30448.4元医疗费是很难得到法院支持的。
古平说，此案中，交警认定肇事司机负全责，所以根据过错的大小确定财产损失的赔偿责任。原告饲养的狗被撞后身受重伤，可以视为狗灭失了，肇事方应按照它的全部价值予以赔偿，目前一只雪纳瑞市价在2000元左右，故判决被告保险公司在交强险限额内承担2000元的财产损害赔偿责任。本案中宠物犬系有生命的特殊财产，且系朋友赠予，犬主在饲养过程中投入了人力、财力并建立了感情，其受伤后给原告造成了精神伤害，因此该犬作为宠物不仅具有价值属性，还具有一定人格象征意义的精神属性。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对于侵害具有人格象征意义的特定纪念物品可以请求精神损害赔偿。为此，法院酌定徐元的精神损害抚慰金为1000元。
此案的宣判，经南京地方媒体报道后，在市民中引起了很大反响。有人认为，犬主家境并不宽裕，花3万多元钱来救治价值2000元的普通宠物犬太不值得；也有人认为，犬主这是一种富有爱心的表现，人与狗相处时间长了，已经建立了一种超越物种的感情，局外人是很难体会的；但也有人对犬主的这种爱心不能接受，认为现在有很多人因为贫穷上不起学，如果将这3万元捐给希望工程，才是真正富有爱心的表现；还有人认为，犬主为了一只普通的狗打了一年多官司，仅律师费就花去3000多元，这是对本来就很紧张的司法诉讼资源的浪费。
犬主在接受采访时说，他之所以要打这场官司，一是为弥补自己遭受的损失，更重要的是要让肇事者吸取教训，珍惜每一个生命。, http://www.100md.com(孟亚生)