为重启三级医院评审叫好
卫生部最近宣布，2011年全国新增的240余家三级医院无效，已发给证书和等级标志的，要立即收回。卫生部称，一些地方并没有按“新国标”审批，或者标准执行不严，导致突击评上三级的一批医院不合格。
卫生部此举，受到社会广泛热议和充分肯定，尤其受到基层医疗机构和广大医务人员好评。基层民众和医务人员，期盼提高医疗服务能级，首先应是强基层、保基本。
人们似乎可以预见，因为医院上等级对院方既有名又有利，可以提高声誉扩大影响，可以吸引更多患者前来就医并提高收费标准，还可获得财政更多支持等等。由于上等级好处多，各地一些医院自然会出现你追我赶、全力以赴争创三级医院的现象。另外，出于医院的上级顶层不切实际的设计，以及医院内外种种压力，逼着医院“被动型”争创三级医院也有之。
为了上“三级”，真是苦了医院领导，苦了全院职工。有些医院在争创三级医院期间，院领导和全院职工不休假，不出差，天天加班加点全力做好评审准备，反复补课，对照评审标准，力求确保“硬件得满分，软件不失分”。于是，难免出现一些问题，主要表现为：一是弄虚作假。比如花费大量人力和财力，对繁多的各种相关医疗文书重新整理并作修改，使之达标。有的医院因卫技队伍达不到要求，就从其他医院临时“借用”予以补足。尤其到实地检查评审这几天，医院通过突击使医疗环境、医疗秩序焕然一新，可是评审组专家一走就“新颜变旧貌”恢复原样，有人称之为“三月桃花一时红，风吹雨打一场空”。二是搞评审攻关。某地出现这样的说法，医院上等级“争创靠全院职工，达标靠评审专家”。因而，有的医院自然会把主攻方向放在评审专家身上，进行感情投资。在这种人情难却的情况下，评审人员如果把握不住，评审结果就难说是否会出问题。
应当说，医院等级评审是件好事，问题是不能一轰而起，不要搞突击，而应顺其自然，关键要实事求是，从实际出发，严格把关，做到客观公正。特别要关注过多的医院上“三级”是否真正有利于缓解看病贵、看病难，因为百姓关注的不是医院级别的高低，而是医疗质量是否高、服务态度是否好、看病是否实惠方便。这一点，似乎值得进一步加以重视。, http://www.100md.com(章关春)
卫生部此举，受到社会广泛热议和充分肯定，尤其受到基层医疗机构和广大医务人员好评。基层民众和医务人员，期盼提高医疗服务能级，首先应是强基层、保基本。
人们似乎可以预见，因为医院上等级对院方既有名又有利，可以提高声誉扩大影响，可以吸引更多患者前来就医并提高收费标准，还可获得财政更多支持等等。由于上等级好处多，各地一些医院自然会出现你追我赶、全力以赴争创三级医院的现象。另外，出于医院的上级顶层不切实际的设计，以及医院内外种种压力，逼着医院“被动型”争创三级医院也有之。
为了上“三级”，真是苦了医院领导，苦了全院职工。有些医院在争创三级医院期间，院领导和全院职工不休假，不出差，天天加班加点全力做好评审准备，反复补课，对照评审标准，力求确保“硬件得满分，软件不失分”。于是，难免出现一些问题，主要表现为：一是弄虚作假。比如花费大量人力和财力，对繁多的各种相关医疗文书重新整理并作修改，使之达标。有的医院因卫技队伍达不到要求，就从其他医院临时“借用”予以补足。尤其到实地检查评审这几天，医院通过突击使医疗环境、医疗秩序焕然一新，可是评审组专家一走就“新颜变旧貌”恢复原样，有人称之为“三月桃花一时红，风吹雨打一场空”。二是搞评审攻关。某地出现这样的说法，医院上等级“争创靠全院职工，达标靠评审专家”。因而，有的医院自然会把主攻方向放在评审专家身上，进行感情投资。在这种人情难却的情况下，评审人员如果把握不住，评审结果就难说是否会出问题。
应当说，医院等级评审是件好事，问题是不能一轰而起，不要搞突击，而应顺其自然，关键要实事求是，从实际出发，严格把关，做到客观公正。特别要关注过多的医院上“三级”是否真正有利于缓解看病贵、看病难，因为百姓关注的不是医院级别的高低，而是医疗质量是否高、服务态度是否好、看病是否实惠方便。这一点，似乎值得进一步加以重视。, http://www.100md.com(章关春)