! !里 壁墨垦 兰墨查! ! 竺! 笙丝堂! 篁 塑 些 ! ! 丝 丝 ! 坐 ：! ： ! ! ! ： ： ! ：

    . 临床 研 究.

    Mc Ke n z i e 技术治疗腰痛临床效果的综合评价

    徐 晖 1 吴镇阳 2 吴晓楠 ， 王宁华 -

    摘要 目的： 运用综合评价法 . 比较 Mc K e n z i e技术 和中医推拿手法治疗腰痛的疗效 。方法 ： 对 7 0例腰痛患 者( 皆为

    “ 可减轻 的移位综合征 ” ) ， 使用 Me Ke ~i e技术 治疗 3 5例 . 使用中医推拿手法治疗 3 5例。对治疗 前和每天治疗后采

    用 “ 视觉模拟评分法” r 、 ， AS ) 所得 的疼痛评分 ， 及对腰椎活动度 、 下肢放射痛指标 ， 治疗 5天后的有效率进 行比较分析 ，并在比较 临床效果各分指标的基础上引进综 合评价模型对两组治疗效果进行综合 分析。结果 ： 治疗前 ， Mc K e n z i e组

    的 V 疼痛评分 ( 7 . 8 4 ~1 . 2 6) 和 中医推拿 组的评分 ( 7 . 6 7 ~ 1 . 1 2 ) 组间 比较 ， 无显著性 差异 P > O . 0 5， 经 l 一5天治疗后 ， 各

    天 Mc K e n z i e组的 VAS疼 痛评分均较 中医推拿组低( P均< 0 . 0 5) ， 说 明 Mc K e n z i e组 的疗效较好 。 在腰椎 前屈和后伸功

    能及下肢放射痛的改善上， Mc K e n z i e组也明显好于中医推拿组( P均< 0 . 0 1 ) 。用综合指数评价法进行综合分析. 治疗

    前两组比较无显著性差异( Z = 0 . 0 7， P > 0 . 0 5 ) ； 治疗 5天后两组 比较有显著性意义( Z = 7 . 1 3 , P< 0 . 0 0 1 ) . 综合指数 Mc Ke n .

    z i e组的平均水平好于 中医推拿组。结论 ： Me Ke n z i e技术治疗腰部力学性疼痛效果显著 . 见效较快。

    关键词 综合评价 ； 综 合指数 ； Mc K e n z i e技术 ； 中医推拿

    中图分类号 ： R 4 9 3 ， R2 4 4 . 1 ，R6 81 . 5 文献标识码 ： A 文章编号 ： 1 0 0 1 —1 2 4 2 ( 2 0 0 7 ) 一 0 2 — 0 1 3 8 — 0 4

    A c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n o f M c Ke n z i e t h e r a p y i n c l i n i c a l t r e a t me n t o f t he l o w b a c k p a i n / XU Hu i 。 W U

    Z h e n y a n g。 WU Xi s o n a n。 e t a i d / Ch i n e s e J o u r n a l o f Re h a b i l i t a t i o n Me d i c i ne ，2 0 0 7 ，2 2 ( 2 ) ：1 3 8 —1 4 1

    Ab s t r a c t Ob j e c t i v e ：Co mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n wa s u s e d t o c o mp a r e t h e c l i n i c a l t r e a t me n t e f f e c t o f Me Ke n z i e

    t h e r a p y wi t h t ha t o f t ra d i t i o n a l ma s s a g e o n t he l o w b a c k p a i n p a t i e n t s . Me t ho d：S e v e n t y l o w b a c k p a i n p a t i e n t s( t h e

    r ed u c i b l e d e r a n g e me n t s y n d r o me )we r e i n v o l v e d i n o u r s t u d y .Th e y we r e d i v i d e d i n t o t w o g r o u p s ：I n t h e f i r s t

    g r o u p，3 5 c ue s r e c e i v e d Mc Ke n z i e t he mp y ；i n t he s e c o n d g r o u p，o t he r 3 5 e a s e s h a d t r a d i t i o n a l ma s s a g e .Be f o r e

    e a c h t r e a t me n t s e s s i o n， we r e c o r d e d t he p a i n s c o r e s u s i n g v i s u a l a n a lo g u e s c a le f v As ) ， t h e ROM o f t h e l u mb a r s p i n e

    a n d t he s y mpt o m of r a d i a t i o n pa i n o f t he l e g.Tr ea t me nt e f fe c t i v e r a t e wa s c o l l e c t e d a nd r e c o r de d . Af t e r wa r d. we

    u s e d t he mo d e l o f c o mp r eh e n s i v e e v a l u a t i o n t o c o mp a r e t he e f f e c t b e t we e n t he t wo a p p r o a e h e s .Re s u i t ： Be f o r e t h e

    t r e a t m e n t 。 t h e VAS S C O r eS we r e 7. 8 4~1 . 2 6 a n d 7 . 6 7~1 . 1 2 r e s pe c t i v e l y i n p a t i e nt s r ec e i v i ng Mc Ke n z i e t he r a py a nd

    t r a di t io n a l ma s s a g e， t her e wa s no s i g ni f i c a n t di f fe r en c e i n t h e S C O r eS o f VAS be t we e n t he t wo a p pr o a ch e s . A s i g n i f i.

    c a n t d i f fe r en c e wa s f o u nd i n t he Mc Ke n z i e whe n c o mpa r e d wi t h t he t ra d i t i o na l ma s s a g e i n ea c h s e s s i o n f o r t o t al 5

    s e s s i o n s f P < 0 . 0 5 ) .T h e ROM o f l u mb a r a n d t he r a d i a t i o n p a i n o f l e g w e r e b e t t e r i n Mc Ke n z i e t h a n i n t r a d i t i o n a l

    ma ss a ge ( P < 0 . O 1 ) .B y u s i n g t he c o mp r eh e n s i v e e v a lu a t i o n ......