BIO更名的启示
全球最大的生物技术行业协会BIO正式改名了!2016年1月4日起，美国的生物技术工业组织(Biotechnology Industry Organization)将更名为生物技术创新组织(Biotech Innovation Organization)。
巧妙的是，全名换了简称没变，仍然沿用BIO。但其中的内涵改了。
“一改一除”
这一改，并非画蛇添足，而是有其深刻含义：一是强调这一组织的特性，是生物科技创新，而不仅仅涉足生物药开发生产、生物技术的应用。二是提高行业门槛，并非所有与生物技术沾边的企业都可入会，而是需要有创新特色。三是区别于仿制药企业，参照医药研发和制造协会(PhRMA)的做法(若干年前，从PhMA改成PhRMA，特意强调研发)，更强调行业创新优势。
BIO改名，可能正好可应对目前的舆论和政界压力——抱怨药品价格太贵，有些不厚道的企业恶意提价，遭到舆论抨击，损害行业声誉，造成股票普遍下跌。这直接影响许多原创型生物技术创新企业的未来发展空间，也给企业的定价和利润空间带来不利影响。
BIO果断采取措施，首先对图灵生物“开刀”，开除其会籍，表示不认可也不欢迎那些不顾及公众利益和行业声誉、缺乏社会责任的企业入会。接着，通过组织更名，强化协会的创新意识和地位。这些貌似修饰性的动作，其实反映了这个组织很好的风险控制手段和公众形象保护意识，做得及时，做得到位。我们应该给这样的措施点赞。
罗氏的类似手法
记得2009年罗氏收购基因泰克之后，很快就宣布退出PhRMA组织，只保留BIO会籍。当时让规模更大、历史更悠久的PhRMA很郁闷。PhRMA只是做了一些外交辞令上的解释，表示遗憾，并希望罗氏未来能改变想法，重新回到这一大家庭。但事实上，罗氏坚定地退出PhRMA之后，并无打算重回这一老牌行业协议。罗氏选择历史只有22年的BIO，本身就是标杆性地向外界显示企业偏重创新型生物科技产业，以及不想让外界沿用或联想起过去罗氏是一家传统化学药企业。
罗氏这种公关策略有点任性，但也很有媒体宣传效应。它通过这种方式对外宣传自己的行业特色和品牌效应。事实上，罗氏在生物技术产品、肿瘤药、诊断产品也的确保持了领先和主导的地位。罗氏不仅把基因泰克全资买下，还把美国公司总部放到加州基因泰克所在地，也是一个很好的示范性作用。罗氏在生物技术方面的业务比例确实很高，抗专利悬崖效应能力比较强。
既然所有BIO会员都有很强的研发背景和行业地位，就应该有权利保护各自的品牌和创新点。所以，在对公众舆论宣传上，必须让政策法律制定者和消费者明白创新的代价和风险，必须理解和接受——要有一定的利润空间才能鼓励创新，才能让企业更有投资价值。
BIO“一改一除”效果不错，信息传递很明确。相信未来的BIO会更加纯洁和富有活力。这种公关宣传手段的确应用得很好，对国内生物科技产业界的投资者也会有不少启发和帮助。 (■王进)
娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�巧妙的是，全名换了简称没变，仍然沿用BIO。但其中的内涵改了。
“一改一除”
这一改，并非画蛇添足，而是有其深刻含义：一是强调这一组织的特性，是生物科技创新，而不仅仅涉足生物药开发生产、生物技术的应用。二是提高行业门槛，并非所有与生物技术沾边的企业都可入会，而是需要有创新特色。三是区别于仿制药企业，参照医药研发和制造协会(PhRMA)的做法(若干年前，从PhMA改成PhRMA，特意强调研发)，更强调行业创新优势。
BIO改名，可能正好可应对目前的舆论和政界压力——抱怨药品价格太贵，有些不厚道的企业恶意提价，遭到舆论抨击，损害行业声誉，造成股票普遍下跌。这直接影响许多原创型生物技术创新企业的未来发展空间，也给企业的定价和利润空间带来不利影响。
BIO果断采取措施，首先对图灵生物“开刀”，开除其会籍，表示不认可也不欢迎那些不顾及公众利益和行业声誉、缺乏社会责任的企业入会。接着，通过组织更名，强化协会的创新意识和地位。这些貌似修饰性的动作，其实反映了这个组织很好的风险控制手段和公众形象保护意识，做得及时，做得到位。我们应该给这样的措施点赞。
罗氏的类似手法
记得2009年罗氏收购基因泰克之后，很快就宣布退出PhRMA组织，只保留BIO会籍。当时让规模更大、历史更悠久的PhRMA很郁闷。PhRMA只是做了一些外交辞令上的解释，表示遗憾，并希望罗氏未来能改变想法，重新回到这一大家庭。但事实上，罗氏坚定地退出PhRMA之后，并无打算重回这一老牌行业协议。罗氏选择历史只有22年的BIO，本身就是标杆性地向外界显示企业偏重创新型生物科技产业，以及不想让外界沿用或联想起过去罗氏是一家传统化学药企业。
罗氏这种公关策略有点任性，但也很有媒体宣传效应。它通过这种方式对外宣传自己的行业特色和品牌效应。事实上，罗氏在生物技术产品、肿瘤药、诊断产品也的确保持了领先和主导的地位。罗氏不仅把基因泰克全资买下，还把美国公司总部放到加州基因泰克所在地，也是一个很好的示范性作用。罗氏在生物技术方面的业务比例确实很高，抗专利悬崖效应能力比较强。
既然所有BIO会员都有很强的研发背景和行业地位，就应该有权利保护各自的品牌和创新点。所以，在对公众舆论宣传上，必须让政策法律制定者和消费者明白创新的代价和风险，必须理解和接受——要有一定的利润空间才能鼓励创新，才能让企业更有投资价值。
BIO“一改一除”效果不错，信息传递很明确。相信未来的BIO会更加纯洁和富有活力。这种公关宣传手段的确应用得很好，对国内生物科技产业界的投资者也会有不少启发和帮助。 (■王进)
|
瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿
閸忚櫕鏁為惂鐐
鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖
閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋
閹恒劌鐡ㄧ紒娆愭箙閸欙拷
閸旂姴鍙嗛弨鎯版
|