基于社会网络分析的农业文化遗产地旅游村落治理研究
(三)隶属参与网络核心边缘分析
运用块模型邻接矩阵计算可知，箐口村核心边缘分区的拟合值为0815，勐品村核心边缘分区的拟合值为0798，二村数据拟合值均比较高。从表8可知，箐口村核心部分是由e1，e5，e6，e4四个参与事件和C，B，O，D，K，F，H，J八个利益相关者构成，密度为11，其余数据则为边缘部分；勐品村核心部分是由e1，e5，e4，e11四个参与事件和E，B，C，D，O，F，K，H，J，N十个利益相关者构成，密度为1189，其余数据则为边缘部分。从二村核心边缘矩阵对比看，二村核心边缘利益相关者-事件构成大体相似，从利益相关者集团角度看，二村利益相关者集团1和集团2参与较多的事件是e1，e5，e4，而参与较少的事件则是e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14，二村中事件集团1和集团2参与较多的利益相关者是C，B，O，D，K，F，H，J，参与较少的利益相关者是A，I，L，M，G，P，Q。
(四)隶属参与网络中利益集团的事件参与性分析
1.事件参与程度分析。从利益集团内部看(表9)，两个旅游村政府机构的事件参与程度(平均密度值)最高(分别为5667和95)，尤其是州(县)旅游管理部门(D)， 州(县)哈尼梯田管理局(C)， 州(县)政府(B)参与程度较高，而镇政府及相关部门(E)则参与程度较低(参与值为4，低于密度均值)。对于箐口村来说，压力集团事件参与程度最低(16)，其中NGO组织及行业协会(N)，媒体(P)参与程度较低，而勐品村当地企业事件参与程度最低，尤其是旅行社(G)参与程度较低。从利益集团之间看，箐口村中的政府机构与企业之间通过共同事件的参与程度较高(4875)，当地企业与压力集团通过共同事件的参与程度较低(17)。而对于勐品村，政府机构与当地社区之间通过共同事件的参与程度较高(5458)，当地企业与压力集团之间通过共同事件的参与程度较低(2)。
2.事件参与中的经纪人分析。从表10可知，二村中四个利益集团中缺少协调人和顾问角色，表明利益集团内部在事件参与中两个利益相关者之间直接通过事件联系在一起，协调人和顾问这样的第三方经纪人角色没有产生。
而在利益集团之间，箐口村中新街镇政府及相关部门(E)承担了4次联络人角色，即当地企业同当地社区，压力集团之间共承担4次，另外，旅游者(Q)也分别承担了守门人、代理人和联络人角色各2次，即承担当地企业和社区之间的联络人角色2次，承担当地企业与压力集团之间的守门人2次，承担当地企业与压力集团之间的代理人2次。勐品村中旅游从业居民(K)承担了2次联络人角色，即当地企业和压力集团之间共承担2次，旅游者(Q)也分别承担了守门人、代理人和联络人角色各1次，即承担当地企业和社区之间的联络人角色2次，承担当地企业与压力集团之间的守门人和代理人各1次。
总的来看，利益集团事件参与中内部和外部中各利益相关者承担各类经纪人角色较少，且全部都集中于利益集团之间，而集团内部由于事件的联系而没有产生协调人和顾问角色。
五、治理对策
1.从隶属参与网络凝聚性分析看，需要提升两村网络中利益相关者的参与事件的关系强度与数量。由于两村的传递性较高，连通性较好，要充分利用两村隶属网络这一特征，促进利益相关者之间分享旅游与遗产保护信息、投资机会、技术与知识等方面的资源。同时，在两村建立起长期的遗产旅游项目合作模式，通过项目合作带动利益相关者之间的合作。
2.从隶属参与网络中心性分析看，(1)要提升二村乡政府及相关部门(E)的中心性，重点加强E与旅游管理部门(D)的联系。此外，箐口村还需要提升州(县)政府(B)和州(县)哈尼梯田管理局(C)与其它利益相关者之间的联系强度，重点培育两个利益相关者的中间人角色。(2)二村中利益相关者旅行社(G)要加强与世博元阳旅游开发公司(F)、旅游管理部门(D)、旅游从业居民(K)的合作，加强旅游社的影响力和中介作用。(3)增强普通居民(L)、其他相关社区(M)、沟长(I)、文化艺术传承者(J)四个社区利益相关者在社区事件参与和分配中的重要性，政府部门和旅游企业要向普通村落和文化传承者提供好的利益信息途径，充分利用哈尼族的生态文化、宗教祭祀与节日文化、农业歌舞文化资源开发文化旅游产品，创造就业与投资机会。(4)联合国世界遗产委员会(A)、NGO组织及行业协会(N)、专家及研究机构(O)、媒体(P)、旅游者(Q)五个利益相关者在二村中参与的事件不多，导致其处于边缘位置，因此可让5个利益相关者参与更多的事件，尤其是除e1，e4，e5外其余事件参与程度，进而提升其影响力与控制力。
3.从隶属参与网络核心边缘分析看，要提升利益相关者-事件边缘部分的关联，即要促进核心集团与边缘集团之间的利益相关者之间的事件参与，一要建立并加强隶属网络中边缘集团的网络凝聚力，重点构建A，I，L，M，G，P，Q七个利益相关者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九个事件之间的连接与连带强度，增强事件参与程度；二是进一步加强A，I，L，M，G，P，Q七个利益相关者与e1，e4，e5三个事件之间，以及C，B，O，D，K，F，H，J八个利益相关者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九个事件之间的参与连带强度。依据笔者观察，边缘集团利益相关者事件参与不足，原因在于社区内部利益分配不公平，权力制度性制约，参与意识不足等方面的影响，而提升利益相关者参与积极性的策略也在于改变上述影响因素对利益相关者参与事件的影响，增强社区内部信任和合作，形成利益与价值认同，增进社区参与意识。
4.从隶属参与网络中利益集团的事件参与程度分析看，(1)从集团内部看，箐口村压力集团事件参与程度低的原因在于NGO组织及行业协会(N)，媒体(P)事件参与程度较低，因此扩大箐口村NGO及协会组织的构成，除针对梯田保护与村落文化保护组织外，还需要增加箐口村旅游文化，旅游经营，以及旅游监督等第三方组织。同时，有意识引导与扩展媒体关注焦点，除梯田保护外，还可将箐口村旅游决策、村务监督向媒体公开，并扩大旅游文化与经营成果的媒体宣传，这样既可以有效监督与宣传村落梯田保护与旅游发展，又可以吸引媒体的参与。另外在勐品村，旅行社(G)参与程度较低，主要表现旅游社在当地仅仅为中介代理，参与旅游商品交易，而旅游社作为生产性的代理机构，还需要对社区旅游线路的设计，旅游交通的提供，住宿的安排，村落民俗与生态文化、节庆和歌舞等旅游资源进行参与和整合；(2)从集团之间看，二村中政府机构与当地企业和当地社区的事件共同参与程度较高，而当地企业和压力集团之间的事件共同参与度则较低，主要因为压力集团中在村旅游相关事务的决策(e3)，景区门票及其他旅游收入的分配(e7)，饭店与旅店的经营(e9)，旅游交通的提供(e12)事件中没有参与，因此建立压力集团中各利益相关者与e3，e7，e9，e12事件之间的联系，可使当地企业和压力集团之间参与度提升，促进当地企业和压力集团之间的交流与合作。, 百拇医药(时少华)
运用块模型邻接矩阵计算可知，箐口村核心边缘分区的拟合值为0815，勐品村核心边缘分区的拟合值为0798，二村数据拟合值均比较高。从表8可知，箐口村核心部分是由e1，e5，e6，e4四个参与事件和C，B，O，D，K，F，H，J八个利益相关者构成，密度为11，其余数据则为边缘部分；勐品村核心部分是由e1，e5，e4，e11四个参与事件和E，B，C，D，O，F，K，H，J，N十个利益相关者构成，密度为1189，其余数据则为边缘部分。从二村核心边缘矩阵对比看，二村核心边缘利益相关者-事件构成大体相似，从利益相关者集团角度看，二村利益相关者集团1和集团2参与较多的事件是e1，e5，e4，而参与较少的事件则是e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14，二村中事件集团1和集团2参与较多的利益相关者是C，B，O，D，K，F，H，J，参与较少的利益相关者是A，I，L，M，G，P，Q。
(四)隶属参与网络中利益集团的事件参与性分析
1.事件参与程度分析。从利益集团内部看(表9)，两个旅游村政府机构的事件参与程度(平均密度值)最高(分别为5667和95)，尤其是州(县)旅游管理部门(D)， 州(县)哈尼梯田管理局(C)， 州(县)政府(B)参与程度较高，而镇政府及相关部门(E)则参与程度较低(参与值为4，低于密度均值)。对于箐口村来说，压力集团事件参与程度最低(16)，其中NGO组织及行业协会(N)，媒体(P)参与程度较低，而勐品村当地企业事件参与程度最低，尤其是旅行社(G)参与程度较低。从利益集团之间看，箐口村中的政府机构与企业之间通过共同事件的参与程度较高(4875)，当地企业与压力集团通过共同事件的参与程度较低(17)。而对于勐品村，政府机构与当地社区之间通过共同事件的参与程度较高(5458)，当地企业与压力集团之间通过共同事件的参与程度较低(2)。
2.事件参与中的经纪人分析。从表10可知，二村中四个利益集团中缺少协调人和顾问角色，表明利益集团内部在事件参与中两个利益相关者之间直接通过事件联系在一起，协调人和顾问这样的第三方经纪人角色没有产生。
而在利益集团之间，箐口村中新街镇政府及相关部门(E)承担了4次联络人角色，即当地企业同当地社区，压力集团之间共承担4次，另外，旅游者(Q)也分别承担了守门人、代理人和联络人角色各2次，即承担当地企业和社区之间的联络人角色2次，承担当地企业与压力集团之间的守门人2次，承担当地企业与压力集团之间的代理人2次。勐品村中旅游从业居民(K)承担了2次联络人角色，即当地企业和压力集团之间共承担2次，旅游者(Q)也分别承担了守门人、代理人和联络人角色各1次，即承担当地企业和社区之间的联络人角色2次，承担当地企业与压力集团之间的守门人和代理人各1次。
总的来看，利益集团事件参与中内部和外部中各利益相关者承担各类经纪人角色较少，且全部都集中于利益集团之间，而集团内部由于事件的联系而没有产生协调人和顾问角色。
五、治理对策
1.从隶属参与网络凝聚性分析看，需要提升两村网络中利益相关者的参与事件的关系强度与数量。由于两村的传递性较高，连通性较好，要充分利用两村隶属网络这一特征，促进利益相关者之间分享旅游与遗产保护信息、投资机会、技术与知识等方面的资源。同时，在两村建立起长期的遗产旅游项目合作模式，通过项目合作带动利益相关者之间的合作。
2.从隶属参与网络中心性分析看，(1)要提升二村乡政府及相关部门(E)的中心性，重点加强E与旅游管理部门(D)的联系。此外，箐口村还需要提升州(县)政府(B)和州(县)哈尼梯田管理局(C)与其它利益相关者之间的联系强度，重点培育两个利益相关者的中间人角色。(2)二村中利益相关者旅行社(G)要加强与世博元阳旅游开发公司(F)、旅游管理部门(D)、旅游从业居民(K)的合作，加强旅游社的影响力和中介作用。(3)增强普通居民(L)、其他相关社区(M)、沟长(I)、文化艺术传承者(J)四个社区利益相关者在社区事件参与和分配中的重要性，政府部门和旅游企业要向普通村落和文化传承者提供好的利益信息途径，充分利用哈尼族的生态文化、宗教祭祀与节日文化、农业歌舞文化资源开发文化旅游产品，创造就业与投资机会。(4)联合国世界遗产委员会(A)、NGO组织及行业协会(N)、专家及研究机构(O)、媒体(P)、旅游者(Q)五个利益相关者在二村中参与的事件不多，导致其处于边缘位置，因此可让5个利益相关者参与更多的事件，尤其是除e1，e4，e5外其余事件参与程度，进而提升其影响力与控制力。
3.从隶属参与网络核心边缘分析看，要提升利益相关者-事件边缘部分的关联，即要促进核心集团与边缘集团之间的利益相关者之间的事件参与，一要建立并加强隶属网络中边缘集团的网络凝聚力，重点构建A，I，L，M，G，P，Q七个利益相关者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九个事件之间的连接与连带强度，增强事件参与程度；二是进一步加强A，I，L，M，G，P，Q七个利益相关者与e1，e4，e5三个事件之间，以及C，B，O，D，K，F，H，J八个利益相关者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九个事件之间的参与连带强度。依据笔者观察，边缘集团利益相关者事件参与不足，原因在于社区内部利益分配不公平，权力制度性制约，参与意识不足等方面的影响，而提升利益相关者参与积极性的策略也在于改变上述影响因素对利益相关者参与事件的影响，增强社区内部信任和合作，形成利益与价值认同，增进社区参与意识。
4.从隶属参与网络中利益集团的事件参与程度分析看，(1)从集团内部看，箐口村压力集团事件参与程度低的原因在于NGO组织及行业协会(N)，媒体(P)事件参与程度较低，因此扩大箐口村NGO及协会组织的构成，除针对梯田保护与村落文化保护组织外，还需要增加箐口村旅游文化，旅游经营，以及旅游监督等第三方组织。同时，有意识引导与扩展媒体关注焦点，除梯田保护外，还可将箐口村旅游决策、村务监督向媒体公开，并扩大旅游文化与经营成果的媒体宣传，这样既可以有效监督与宣传村落梯田保护与旅游发展，又可以吸引媒体的参与。另外在勐品村，旅行社(G)参与程度较低，主要表现旅游社在当地仅仅为中介代理，参与旅游商品交易，而旅游社作为生产性的代理机构，还需要对社区旅游线路的设计，旅游交通的提供，住宿的安排，村落民俗与生态文化、节庆和歌舞等旅游资源进行参与和整合；(2)从集团之间看，二村中政府机构与当地企业和当地社区的事件共同参与程度较高，而当地企业和压力集团之间的事件共同参与度则较低，主要因为压力集团中在村旅游相关事务的决策(e3)，景区门票及其他旅游收入的分配(e7)，饭店与旅店的经营(e9)，旅游交通的提供(e12)事件中没有参与，因此建立压力集团中各利益相关者与e3，e7，e9，e12事件之间的联系，可使当地企业和压力集团之间参与度提升，促进当地企业和压力集团之间的交流与合作。, 百拇医药(时少华)