中墨制造业产品贸易结构及对美出口竞争力比较
从表4可以看出中国的劳动和资源密集型产品的收益性结构指数在2010年为正，而之后几年全为负，说明该类产品的出口结构恶化；低技术产品的收益性结构指数在2010-2013经历了由负到正的过程，然而2014年又变为负，说明出口结构的优化并不稳定；中技术产品的收益性结构指数基本为正，表明该类产品的出口结构正呈现优化的趋势；高技术产品的收益性结构指数变动情况由正到负，这表示该类产品的出口结构呈现恶化趋势。另外，墨西哥的劳动和资源密集型产品的收益性结构指数，从2010年的00074下降至2014年的-00012，表明该类产品的出口结构恶化；低技术产品的收益性结构指数，从2010年的-00067上升至2014年的00165，说明该类产品的出口结构呈现出优化的趋势；中技术产品的收益性结构指数一直为负，表示该类产品的出口结构持续体现为恶化；高技术产品收益性结构指数基本都为正，说明该类产品的出口结构呈现优化的趋势。
总的来看，中国的劳动和资源密集型产品以及高技术产品的出口市场结构变化程度愈来愈小，低技术产品和中技术产品的出口市场结构变化程度越来越大。墨西哥低技术产品的出口市场结构变化程度日益加大，而其他三类产品的出口市场结构变化程度日益减小。中国只有中技术产品的出口结构优化，而墨西哥在低技术产品和高技术产品的出口上都呈现出结构优化的趋势。
三、中墨制造业产品对美出口的竞争力比较分析
根据经济合作与发展组织(OECD) 的技术密集度行业分类方法，本文将制造业产品分成劳动和资源密集型产品、低技术产品、中技术产品以及高技术产品四个类别(见表5)，选取1997-2015年的统计数据，对数据进行处理之后比较分析中国和墨西哥制造业产品对美国出口的竞争力。
为了避免单一指数分析的局限性，本文选取RCA、CR、CA三个指数，利用这三个指数的互补关系分析中国和墨西哥制造业的比较优势及其变化趋势(见表6)，并比较哪国的制成品在美国市场上更具有竞争力。
(一)中国制造业产品对美出口竞争力分析
从RCA指数来看，在中国向美国出口的制造业产品中，劳动和资源密集型产品(如纺织原料(50-63)、鞋帽制品(64-67))具有绝对的比较优势，2012年以前RCA指数都在2以上，明显高于其他出口产品；劳动和资源密集型产品的显性比较优势指数呈逐年下降趋势(如图1)，从1997年的281下降到2012年的216，2015年降至178；高技术产品的RCA都大于1且波动较小，比较稳定，说明在向美国出口的这类产品上(如药品(30)、航空(88))，中国具有比较优势。1997年以来，低技术产品(如矿物产品(25-27)、塑料橡胶(39-40))的RCA指数全部小于1，表明中国在该产品上具有比较劣势；而中技术产品(如机械器具(84)、运输设备(86-87))的RCA指数除了2009年和2012年大于1以外，其余年份都小于1，在比较优势的边缘徘徊。
从CR指数来看，相对于1997年中国的劳动和资源密集型产品以及低技术产品CR指数基本上都小于1，说明比较优势呈下降趋势；而中技术产品的CR指数大于1，表明其比较优势逐年提高；高技术产品在2006年和2012年的CR大于1，其余年份小于1。
从CA指数来看，中国劳动和资源密集型产品的相对竞争力较强，2009年以前CA指数基本在1的附近小幅度波动，2012年、2015年分别下降至057、048，反映出中国廉价劳动力工资的上涨使其成本优势逐渐变弱；中国向美出口的低技术产品CA指数为负，表现出相对较弱的竞争力；值得注意的是，中技术产品的CA指数从1997年的-035逐年上升至2012年的024，然而在2015年又降为-002；高技术产品的CA指数也有着类似的变化，从1997年的-039逐年上升至2012年的049，在2015年又降为007，相对竞争力逐步提升之后经历了一个下跌与2015年中国对美进口的中、高技术产品增多密切相关。
(二)墨西哥制造业产品对美出口竞争力分析
从RCA指数来看，在墨西哥向美国出口的制造业产品中，劳动和资源密集型产品(如皮革皮毛(41-43)、木浆制品(47-49))和低技术产品的RCA指数维持在1以下，且有不断走低的趋势，墨西哥在这两类产品上表现出比较劣势。墨西哥制造业在北美自贸协定签署之后经历了许多结构性变化，20世纪80年代末90年代初，墨西哥制造业还处于初级阶段、较为封闭，而现在墨西哥制造业在美国市场上早已形成了高度集中的产业结构。这20多年来，一些部门和行业慢慢消失，比如纱纺服装、家具业，而也有一些其他部门和行业从中崛起并得利，比如汽车零部件和汽车业。从图1可以看出，墨西哥向美国出口的中技术产品(如化学产品(28，29，31-38))RCA指数呈上升趋势，从1997年的108增至2015年的137，具有比较优势；而高技术产品(仪器仪表(90-92))的RCA指数比较平稳，2009年以后开始下滑，2012年的RCA指数为108，到了2015年跌出1的界限，变为086，墨西哥失去了在该类产品的比较优势。
从CR指数来看，相对于1997年来说，墨西哥的中技术产品CR指数全部大于1，说明比较优势呈上升趋势；而劳动和资源密集型产品以及低技术产品的CR指数基本都小于1，表明其比较优势逐年下降；高技术产品在2009年以前在1的附近波动。
从CA指数来看，在墨西哥对美国出口的产品中，劳动和资源密集型产品及低技术产品的CA指数都为负值，相对竞争力较弱；中技术产品CA指数虽无太大波动，但其值基本在01附近，墨西哥在该类产品的出口上的竞争力还不够强；对于高技术产品来说，CA指数从1997年的081到2009年的077，变化并不算太大，但2012年降为057，2015年继续下降至038，竞争力走低。
比较而言，中国在劳动和资源密集型产品、高技术产品上具有绝对的比较优势，低技术产品处于比较劣势，而中技术产品在比较优势的边缘浮动。墨西哥在劳动和资源密集型产品与低技术产品上表现出比较劣势，其中技术产品具有比较优势，而高技术产品在2015年失去比较优势。中国的劳动和资源密集型产品的相对竞争力较强，低技术产品竞争力相较而言处于弱势地位，中、高技术产品的相对竞争力在逐步提升之后经历了一个下跌。墨西哥的劳动和资源密集型产品及低技术产品相对竞争力较弱。在中技术产品的出口上，墨西哥的竞争力还不够强，高技术产品的竞争力则不断弱化。, http://www.100md.com(田祖海 柳筱玥)
总的来看，中国的劳动和资源密集型产品以及高技术产品的出口市场结构变化程度愈来愈小，低技术产品和中技术产品的出口市场结构变化程度越来越大。墨西哥低技术产品的出口市场结构变化程度日益加大，而其他三类产品的出口市场结构变化程度日益减小。中国只有中技术产品的出口结构优化，而墨西哥在低技术产品和高技术产品的出口上都呈现出结构优化的趋势。
三、中墨制造业产品对美出口的竞争力比较分析
根据经济合作与发展组织(OECD) 的技术密集度行业分类方法，本文将制造业产品分成劳动和资源密集型产品、低技术产品、中技术产品以及高技术产品四个类别(见表5)，选取1997-2015年的统计数据，对数据进行处理之后比较分析中国和墨西哥制造业产品对美国出口的竞争力。
为了避免单一指数分析的局限性，本文选取RCA、CR、CA三个指数，利用这三个指数的互补关系分析中国和墨西哥制造业的比较优势及其变化趋势(见表6)，并比较哪国的制成品在美国市场上更具有竞争力。
(一)中国制造业产品对美出口竞争力分析
从RCA指数来看，在中国向美国出口的制造业产品中，劳动和资源密集型产品(如纺织原料(50-63)、鞋帽制品(64-67))具有绝对的比较优势，2012年以前RCA指数都在2以上，明显高于其他出口产品；劳动和资源密集型产品的显性比较优势指数呈逐年下降趋势(如图1)，从1997年的281下降到2012年的216，2015年降至178；高技术产品的RCA都大于1且波动较小，比较稳定，说明在向美国出口的这类产品上(如药品(30)、航空(88))，中国具有比较优势。1997年以来，低技术产品(如矿物产品(25-27)、塑料橡胶(39-40))的RCA指数全部小于1，表明中国在该产品上具有比较劣势；而中技术产品(如机械器具(84)、运输设备(86-87))的RCA指数除了2009年和2012年大于1以外，其余年份都小于1，在比较优势的边缘徘徊。
从CR指数来看，相对于1997年中国的劳动和资源密集型产品以及低技术产品CR指数基本上都小于1，说明比较优势呈下降趋势；而中技术产品的CR指数大于1，表明其比较优势逐年提高；高技术产品在2006年和2012年的CR大于1，其余年份小于1。
从CA指数来看，中国劳动和资源密集型产品的相对竞争力较强，2009年以前CA指数基本在1的附近小幅度波动，2012年、2015年分别下降至057、048，反映出中国廉价劳动力工资的上涨使其成本优势逐渐变弱；中国向美出口的低技术产品CA指数为负，表现出相对较弱的竞争力；值得注意的是，中技术产品的CA指数从1997年的-035逐年上升至2012年的024，然而在2015年又降为-002；高技术产品的CA指数也有着类似的变化，从1997年的-039逐年上升至2012年的049，在2015年又降为007，相对竞争力逐步提升之后经历了一个下跌与2015年中国对美进口的中、高技术产品增多密切相关。
(二)墨西哥制造业产品对美出口竞争力分析
从RCA指数来看，在墨西哥向美国出口的制造业产品中，劳动和资源密集型产品(如皮革皮毛(41-43)、木浆制品(47-49))和低技术产品的RCA指数维持在1以下，且有不断走低的趋势，墨西哥在这两类产品上表现出比较劣势。墨西哥制造业在北美自贸协定签署之后经历了许多结构性变化，20世纪80年代末90年代初，墨西哥制造业还处于初级阶段、较为封闭，而现在墨西哥制造业在美国市场上早已形成了高度集中的产业结构。这20多年来，一些部门和行业慢慢消失，比如纱纺服装、家具业，而也有一些其他部门和行业从中崛起并得利，比如汽车零部件和汽车业。从图1可以看出，墨西哥向美国出口的中技术产品(如化学产品(28，29，31-38))RCA指数呈上升趋势，从1997年的108增至2015年的137，具有比较优势；而高技术产品(仪器仪表(90-92))的RCA指数比较平稳，2009年以后开始下滑，2012年的RCA指数为108，到了2015年跌出1的界限，变为086，墨西哥失去了在该类产品的比较优势。
从CR指数来看，相对于1997年来说，墨西哥的中技术产品CR指数全部大于1，说明比较优势呈上升趋势；而劳动和资源密集型产品以及低技术产品的CR指数基本都小于1，表明其比较优势逐年下降；高技术产品在2009年以前在1的附近波动。
从CA指数来看，在墨西哥对美国出口的产品中，劳动和资源密集型产品及低技术产品的CA指数都为负值，相对竞争力较弱；中技术产品CA指数虽无太大波动，但其值基本在01附近，墨西哥在该类产品的出口上的竞争力还不够强；对于高技术产品来说，CA指数从1997年的081到2009年的077，变化并不算太大，但2012年降为057，2015年继续下降至038，竞争力走低。
比较而言，中国在劳动和资源密集型产品、高技术产品上具有绝对的比较优势，低技术产品处于比较劣势，而中技术产品在比较优势的边缘浮动。墨西哥在劳动和资源密集型产品与低技术产品上表现出比较劣势，其中技术产品具有比较优势，而高技术产品在2015年失去比较优势。中国的劳动和资源密集型产品的相对竞争力较强，低技术产品竞争力相较而言处于弱势地位，中、高技术产品的相对竞争力在逐步提升之后经历了一个下跌。墨西哥的劳动和资源密集型产品及低技术产品相对竞争力较弱。在中技术产品的出口上，墨西哥的竞争力还不够强，高技术产品的竞争力则不断弱化。, http://www.100md.com(田祖海 柳筱玥)