中国扩大对印度尼西亚农产品出口影响因素研究
3.Johansen协整检验Johansen(1995)协整检验是基于VAR模型的一种检验方法，旨在验证各个经济变量之间是否存在稳定的关系，其前提是所有变量必须为同阶单整。LNEM、LNIM、LNFC、LNGDPR和LNMER都是一阶单整的，本文将通过协整检验来判断各变量间的长期均衡关系。前面得到两个VAR模型的最优滞后阶数为2，则协整检验制定的滞后期为1。
表5和表6显示的Johansen检验的结果，由表5可以看出扩展边际VAR模型在5%的显著性水平上，特征根迹检验拒绝不存在协整方程的原假设(6049118<4785613)，接受了至多存在一个协整方程的原假设(2967141<2979707)。同理，由表6可以得到集约边际VAR模型特征根迹检验接受了至多存在两个协整方程的原假设(9096306<1549471)，说明扩展边际和集约边际同固定贸易成本、印度尼西亚经济规模、多边贸易阻力均存在长期稳定的均衡关系。其中，扩展边际协整方程为LNEM=-5183042LNFC-0146565LNGDPR-0210671LNMER，集约边际协整方程为LNIM=5765786LNFC+0213784LNGDPR-028850LNMER，两个方程在5%的显著性水平上均显著。
根据协整方程可知：(1)固定贸易成本对扩展边际与集约边际的影响相反，固定贸易成本每增加1%，扩展边际减少518%，集约边际增加577%。因此，固定贸易成本越小，扩展边际越大，而对集约边际的扩大并无显著作用，甚至会起到一定抑制作用。(2)印度尼西亚经济规模对扩展边际的影响为负，而对集约边际的影响为正，主要是因为随着印度尼西亚经济规模的不断扩大，对相关农产品的需求在增加，并提高了对农产品进入的要求，使得中国新的农产品进入印度尼西亚具有阻碍，而中国可以不断增加原先农产品的出口。具体量化而言，印度尼西亚的经济规模每提高1%，中国农产品对印尼出口的扩展边际减少014%，而集约边际提高021%。(3)多边阻力对二元边际的影响为负，这与已有文献得出的结论有所不同，印度尼西亚与其他贸易伙伴的贸易成本的增加并不能扩大中国对印度尼西亚农产品出口的二元边际。
4.脉冲响应函数分析。图6(a)和图6(b)分别显示的是LNFC、LNGDPR、LNMER对LNEM和LNIM的广义脉冲响应图，解释了VAR模型中一个变量的冲击对其他内生变量的影响。从图6(a)可以看出：(1)当在本期给FC一个正冲击后，扩展边际在第一期至第七期出现上下波动趋势，并在第二期和第五期分别出现最大的负效应和最大的正效应，在此之后逐渐收敛。这说明FC在短期内对扩展边际具有明显的推动作用，但这种推动作用会越来越弱。(2)当在本期给GDPR一个正冲击后，扩展边际在短期内会剧烈波动，在第六期之后趋于稳定，但一直维持负向效应，仅在第四期是正向效应，这与前面协整方程的分析一致。(3)对于MER对于扩展边际的脉冲响应而言，本期给MER一个正向冲击之后，扩展会在前五期内具有正向响应，并在第三期达到最大，从第六期开始之后便出现负向响应且趋于稳定。
以扩展边际角度分析，从图6(b)可以看出：(1)当在本期给FC一个正向冲击之后，集约边际短期内会发生正向响应，但长期会发生负向响应，且FC对集约边际的影响具有一定的滞后作用。(2)本期给GDPR一个正冲击后，集约边际的响应并无明显波动，在第一期到第三期会出现负响应，之后便出现正响应，这说明印度尼西亚经济规模对集约边际有推动作用。(3)短期内给MER一个正的冲击，集约边际会发生较大地负响应，且会小幅度上下波动，这与前面的分析相似；长期来看，集约边际的负向响应会转变为正向响应，而多边阻力的增加在短期内对集约边际并无推动作用。
5.方差分解模型分析。方差分解模型的构建主要是为了分析每个结构冲击对内生变量变化的贡献度，以此来评价不同结构冲击的重要性，具体参见表7和表8，方差分解的结果可以细化扩展边际、集约边际、固定贸易成本、印度尼西亚经济规模与多边阻力的动态变化中的相对重要性。具体分析可知扩展边际在第一期只受自身波动的影响，固定贸易成本、印度尼西亚经济规模和多边阻力对扩展边际的作用从第二期开始显现，从第三期开始趋于稳定，保持在70%左右，其中印度尼西亚经济规模对扩展边际的影响最为显著，保持在30%左右，其次是多变阻力。从集约边际的方差分解结果来看，集约边际在第一期同样只受自身波动的影响，从第二期开始受自身波动的影响逐渐减弱，其余三个影响因素的作用在增强。第四期之后，多边阻力的影响程度基本在11%-12%，而固定贸易成本和印度尼西亚经济规模的影响程度在逐渐增强，但均不超过10%。综上所述，固定贸易成本、印度尼西亚经济规模、多边阻力对中国农产品扩大对印度尼西亚出口的二元边际均有不同程度的影响。
三、扩大对印尼农产品出口的建议
在两国海洋战略对接的背景下，加强中国与印尼经济合作和贸易往来是必然之举。基于中国农产品对印度尼西亚出口二元边际分解的VAR实证分析，得出如下建议。
1.发挥农产品互补优势，争取获得较大的比较利益。中国与印度尼西亚的农产品贸易具有明显的互补优势，中国应加大对植物产品的技术投入，增加附加值，提高植物产品的出口竞争力，力争扩大此类农产品对印尼的出口。此外，还应调整对印尼出口的农产品结构，重点培育那些具有明显互补优势的农产品，不断提高我国农产品在印尼市场的竞争力；与此同时，应充分利用国内、国际两大市场，实现更大范围内的农业资源配置，使中国农产品在印尼等国际市场中获得更大的比较利益。
2.增加农产品出口种类，扩大市场份额。扩展边际在扩大中国农产品对印尼的出口中起主要作用，且贡献率越来越大，中国应充分发挥扩展边际的作用，积极采用政策措施增加农产品的出口种类。一方面，可发挥中印尼高层经济对话、中印尼农业联委会机制等交流平台的作用，为扩展农产品出口种类提供契机；另一方面，减小固定贸易成本对中国增加对印尼出口农产品的扩展边际具有积极作用。中国可主动加强与印尼在运输等基础建设方面的合作，在一定程度上可减少两国之间的贸易成本，固定贸易成本的减少可进一步推动双边农产品贸易，这也符合中国与印尼的海洋战略对接。, 百拇医药(杨逢珉 韦灵慧)
表5和表6显示的Johansen检验的结果，由表5可以看出扩展边际VAR模型在5%的显著性水平上，特征根迹检验拒绝不存在协整方程的原假设(6049118<4785613)，接受了至多存在一个协整方程的原假设(2967141<2979707)。同理，由表6可以得到集约边际VAR模型特征根迹检验接受了至多存在两个协整方程的原假设(9096306<1549471)，说明扩展边际和集约边际同固定贸易成本、印度尼西亚经济规模、多边贸易阻力均存在长期稳定的均衡关系。其中，扩展边际协整方程为LNEM=-5183042LNFC-0146565LNGDPR-0210671LNMER，集约边际协整方程为LNIM=5765786LNFC+0213784LNGDPR-028850LNMER，两个方程在5%的显著性水平上均显著。
根据协整方程可知：(1)固定贸易成本对扩展边际与集约边际的影响相反，固定贸易成本每增加1%，扩展边际减少518%，集约边际增加577%。因此，固定贸易成本越小，扩展边际越大，而对集约边际的扩大并无显著作用，甚至会起到一定抑制作用。(2)印度尼西亚经济规模对扩展边际的影响为负，而对集约边际的影响为正，主要是因为随着印度尼西亚经济规模的不断扩大，对相关农产品的需求在增加，并提高了对农产品进入的要求，使得中国新的农产品进入印度尼西亚具有阻碍，而中国可以不断增加原先农产品的出口。具体量化而言，印度尼西亚的经济规模每提高1%，中国农产品对印尼出口的扩展边际减少014%，而集约边际提高021%。(3)多边阻力对二元边际的影响为负，这与已有文献得出的结论有所不同，印度尼西亚与其他贸易伙伴的贸易成本的增加并不能扩大中国对印度尼西亚农产品出口的二元边际。
4.脉冲响应函数分析。图6(a)和图6(b)分别显示的是LNFC、LNGDPR、LNMER对LNEM和LNIM的广义脉冲响应图，解释了VAR模型中一个变量的冲击对其他内生变量的影响。从图6(a)可以看出：(1)当在本期给FC一个正冲击后，扩展边际在第一期至第七期出现上下波动趋势，并在第二期和第五期分别出现最大的负效应和最大的正效应，在此之后逐渐收敛。这说明FC在短期内对扩展边际具有明显的推动作用，但这种推动作用会越来越弱。(2)当在本期给GDPR一个正冲击后，扩展边际在短期内会剧烈波动，在第六期之后趋于稳定，但一直维持负向效应，仅在第四期是正向效应，这与前面协整方程的分析一致。(3)对于MER对于扩展边际的脉冲响应而言，本期给MER一个正向冲击之后，扩展会在前五期内具有正向响应，并在第三期达到最大，从第六期开始之后便出现负向响应且趋于稳定。
以扩展边际角度分析，从图6(b)可以看出：(1)当在本期给FC一个正向冲击之后，集约边际短期内会发生正向响应，但长期会发生负向响应，且FC对集约边际的影响具有一定的滞后作用。(2)本期给GDPR一个正冲击后，集约边际的响应并无明显波动，在第一期到第三期会出现负响应，之后便出现正响应，这说明印度尼西亚经济规模对集约边际有推动作用。(3)短期内给MER一个正的冲击，集约边际会发生较大地负响应，且会小幅度上下波动，这与前面的分析相似；长期来看，集约边际的负向响应会转变为正向响应，而多边阻力的增加在短期内对集约边际并无推动作用。
5.方差分解模型分析。方差分解模型的构建主要是为了分析每个结构冲击对内生变量变化的贡献度，以此来评价不同结构冲击的重要性，具体参见表7和表8，方差分解的结果可以细化扩展边际、集约边际、固定贸易成本、印度尼西亚经济规模与多边阻力的动态变化中的相对重要性。具体分析可知扩展边际在第一期只受自身波动的影响，固定贸易成本、印度尼西亚经济规模和多边阻力对扩展边际的作用从第二期开始显现，从第三期开始趋于稳定，保持在70%左右，其中印度尼西亚经济规模对扩展边际的影响最为显著，保持在30%左右，其次是多变阻力。从集约边际的方差分解结果来看，集约边际在第一期同样只受自身波动的影响，从第二期开始受自身波动的影响逐渐减弱，其余三个影响因素的作用在增强。第四期之后，多边阻力的影响程度基本在11%-12%，而固定贸易成本和印度尼西亚经济规模的影响程度在逐渐增强，但均不超过10%。综上所述，固定贸易成本、印度尼西亚经济规模、多边阻力对中国农产品扩大对印度尼西亚出口的二元边际均有不同程度的影响。
三、扩大对印尼农产品出口的建议
在两国海洋战略对接的背景下，加强中国与印尼经济合作和贸易往来是必然之举。基于中国农产品对印度尼西亚出口二元边际分解的VAR实证分析，得出如下建议。
1.发挥农产品互补优势，争取获得较大的比较利益。中国与印度尼西亚的农产品贸易具有明显的互补优势，中国应加大对植物产品的技术投入，增加附加值，提高植物产品的出口竞争力，力争扩大此类农产品对印尼的出口。此外，还应调整对印尼出口的农产品结构，重点培育那些具有明显互补优势的农产品，不断提高我国农产品在印尼市场的竞争力；与此同时，应充分利用国内、国际两大市场，实现更大范围内的农业资源配置，使中国农产品在印尼等国际市场中获得更大的比较利益。
2.增加农产品出口种类，扩大市场份额。扩展边际在扩大中国农产品对印尼的出口中起主要作用，且贡献率越来越大，中国应充分发挥扩展边际的作用，积极采用政策措施增加农产品的出口种类。一方面，可发挥中印尼高层经济对话、中印尼农业联委会机制等交流平台的作用，为扩展农产品出口种类提供契机；另一方面，减小固定贸易成本对中国增加对印尼出口农产品的扩展边际具有积极作用。中国可主动加强与印尼在运输等基础建设方面的合作，在一定程度上可减少两国之间的贸易成本，固定贸易成本的减少可进一步推动双边农产品贸易，这也符合中国与印尼的海洋战略对接。, 百拇医药(杨逢珉 韦灵慧)