西安市经济发展水平与入境旅游关系研究
发展入境旅游可以带动跨境业务、旅行社、住宿业、餐饮、交通运输业等相关产业的发展，产生联动作用。在增加经济收入的同时，创造更多的就业机会，提高社会就业率。因为旅游业需要相应的基础设施、接待设施的配套建设，如酒店、餐馆等，在发展旅游业的同时就带动了相关服务业的发展，也为当地居民的就业提供了更多的机会和岗位。除此之外，发展入境旅游可以吸引更多国外游客，加强国际之间的交流，增强国与国之间的开放。旅游可以促进文化交流，提升游客对该国家或地区的了解程度，将该地区的面貌向游客进行全面的展示。因此入境旅游的发展在为旅游目的地带来旅游客流的同时，也意味着为该地区的经济发展带来了资金、技术、信息的交换和吸收。
旅游业是随着经济的不断发展和居民生活水平的不断提高而产生的新事物，由于城市经济的发展优势使得旅游发展迅速，经济发展为旅游的资源开发、各种配套设施建设提供资金支持，这就影响城市旅游的发展方向和规模。城市的国际化越大，发达程度越高，旅游相关的配套设施就会越完善，对于旅游者的吸引力越大，越能促进旅游者的旅游需求。现在一些繁华的大都市也不断开发新型旅游资源来吸引世界各地的游客，成为世上最重要的旅游目的地。
首先，地方经济的健康快速发展，增加了当地居民的收入，提高其生活水平，为旅游提供了资金保障，同时居民生活水平的提高，可以增强居民的出游能力和旅游动机，从而为旅游业的快速发展提供了保障。其次，地方经济的发展使政府有能力在投资、补贴、税收、奖励等方面给予旅游产业更多的支持，形成旅游产业竞争优势和重要的前期效应。最后，经济的发展，为旅游产业发展提供先进的科学技术，有助于其形成旅游产业竞争优势。现代旅游活动是一种跨越洲际的全球性活动，旅游需求遍布世界各个国家和地区。在旅游经济活动中，对旅游需求的调查预测、旅游产品设计、旅游信息传递、旅游企业的内部管理和对外营销等等，都需要利用现代科技手段。因此，经济的发展对于跨境旅游业健康、可持续发展具有重要的支撑作用。
耦合评价模型的构建
为了深入分析经济发展水平与入境旅游之间的耦合关系，本文借鉴相关文献和资料，构造了能够较全面反映两个子系统的整体功效和协同效应的耦合评价模型。为了消除指标量纲或指标测度量级的不同而造成的影响，将指标体系中的指标分为正向指标和负向指标两类进行无量纲处理。公式如下：
(1)
式(1)中，uij为其第i个系统的第j个指标，值为 xij( i =1，2； j =1，2，…，n)，max(xij)、min(xij)分别为指标 xij的最大值和最小值。
由于经济发展与入境旅游是两个不同而又相互影响的子系统，可通过集成方法来实现子系统中各指标对总系统的贡献程度，一般采用几何平均法和线性加权法。公式如下：
(2)
式(2)中，U1、U2分別为经济发展系统和入境旅游系统的综合评价函数； λij表示权重，各指标权重采用熵值赋权法计算获得。熵值赋权法依据客观环境的原始信息，通过分析各指标间的关联程度以及各指标所提供的信息量来确定指标的权重，这在一定程度上能够避免主观因素所带来的偏差。
借鉴物理学中的容量耦合系统模型，可推广得出经济发展水平与入境旅游的耦合度模型，表示为：
(3)
由于经济发展水平与入境旅游两个子系统各自发展水平存在差异，会出现两个子系统发展水平都较低，而耦合度却较高的结果，这与两个子系统发展水平都较高的耦合度较高的内涵是不一样的。为了避免这种假象，引入经济发展与入境旅游耦合协调度模型，其目的是能够客观反映城市经济发展水平与入境旅游协调发展水平，即：
(4)
式(4)中，D 为耦合协调度，T 为经济发展水平与入境旅游综合评价指数，a、b 为待定系数。由于入境旅游产业与经济发展的协调过程中，入境旅游产业与经济发展的相互促进程度是有差异的，入境旅游产业的发展一定能够促进经济的增长，但经济发展是多种要素综合作用的结果，入境旅游业不是唯一驱动力，因此，借鉴已有专家学者的研究成果[5-6]，将a、b值分别赋值0.4、0.6，为了更直观反映入境旅游产业与经济发展水平的耦合协调发展状况，参考廖重斌的研究成果[7]，采用均匀分布函数法来划分耦合协调度的区间和等级(见表 1)。
其次，在详细调研相关经济发展与旅游的文献基础上，找到了评价区域经济发展水平与入境旅游系统的具体指标，建立了西安经济发展水平与入境旅游耦合协调度指标体系(如图3)
(三)耦合评价指标体系的构建
根据入境旅游产业与经济发展耦合模型的内涵及协调度特征，遵循指标选取的科学性、可操作性、完备性、主成分性和独立性原则，分别采用频度统计法、理论分析法、专家咨询法对指标进行设置和筛选。首先进行频度统计，利用相关期刊和论文中对涉及旅游产业和经济发展水平指标进行频度统计，从中选取近年来使用频度较高的指标； 其次在相关研究的基础上，对指标做出了调整，建构了入境旅游产业系统与经济发展系统的评价指标体系。在该体系中，入境旅游产业系统包括4项指标； 经济发展系统包括9项指标(见图3)。
由于近两年来的数据不是很全面，因此通过在西安旅游局，西安统计局官网，西安统计年鉴上[8-10]，查询从2006年开始8年来西安相关经济发展指标和入境旅游相关数据，得到数据如下：
由上表可以看出，入境旅游系统的各项指标从2008年之后都在不断提高，2008年是各项指标最低的一年，2011年各项指标才勉强达到2007年的水平。近年来各项指标稳定增长，但增长的速度和幅度区趋于缓慢。
由上表可以看出，2006～2013年，经济发展水平的各个指标值都在不断增长，且每年增长的幅度基本相同，2013年的各项指标较之于2006年增长了两倍多，由此表明，西安经济在不断的稳定发展。, 百拇医药(屈三锋)
旅游业是随着经济的不断发展和居民生活水平的不断提高而产生的新事物，由于城市经济的发展优势使得旅游发展迅速，经济发展为旅游的资源开发、各种配套设施建设提供资金支持，这就影响城市旅游的发展方向和规模。城市的国际化越大，发达程度越高，旅游相关的配套设施就会越完善，对于旅游者的吸引力越大，越能促进旅游者的旅游需求。现在一些繁华的大都市也不断开发新型旅游资源来吸引世界各地的游客，成为世上最重要的旅游目的地。
首先，地方经济的健康快速发展，增加了当地居民的收入，提高其生活水平，为旅游提供了资金保障，同时居民生活水平的提高，可以增强居民的出游能力和旅游动机，从而为旅游业的快速发展提供了保障。其次，地方经济的发展使政府有能力在投资、补贴、税收、奖励等方面给予旅游产业更多的支持，形成旅游产业竞争优势和重要的前期效应。最后，经济的发展，为旅游产业发展提供先进的科学技术，有助于其形成旅游产业竞争优势。现代旅游活动是一种跨越洲际的全球性活动，旅游需求遍布世界各个国家和地区。在旅游经济活动中，对旅游需求的调查预测、旅游产品设计、旅游信息传递、旅游企业的内部管理和对外营销等等，都需要利用现代科技手段。因此，经济的发展对于跨境旅游业健康、可持续发展具有重要的支撑作用。
耦合评价模型的构建
为了深入分析经济发展水平与入境旅游之间的耦合关系，本文借鉴相关文献和资料，构造了能够较全面反映两个子系统的整体功效和协同效应的耦合评价模型。为了消除指标量纲或指标测度量级的不同而造成的影响，将指标体系中的指标分为正向指标和负向指标两类进行无量纲处理。公式如下：
(1)
式(1)中，uij为其第i个系统的第j个指标，值为 xij( i =1，2； j =1，2，…，n)，max(xij)、min(xij)分别为指标 xij的最大值和最小值。
由于经济发展与入境旅游是两个不同而又相互影响的子系统，可通过集成方法来实现子系统中各指标对总系统的贡献程度，一般采用几何平均法和线性加权法。公式如下：
(2)
式(2)中，U1、U2分別为经济发展系统和入境旅游系统的综合评价函数； λij表示权重，各指标权重采用熵值赋权法计算获得。熵值赋权法依据客观环境的原始信息，通过分析各指标间的关联程度以及各指标所提供的信息量来确定指标的权重，这在一定程度上能够避免主观因素所带来的偏差。
借鉴物理学中的容量耦合系统模型，可推广得出经济发展水平与入境旅游的耦合度模型，表示为：
(3)
由于经济发展水平与入境旅游两个子系统各自发展水平存在差异，会出现两个子系统发展水平都较低，而耦合度却较高的结果，这与两个子系统发展水平都较高的耦合度较高的内涵是不一样的。为了避免这种假象，引入经济发展与入境旅游耦合协调度模型，其目的是能够客观反映城市经济发展水平与入境旅游协调发展水平，即：
(4)
式(4)中，D 为耦合协调度，T 为经济发展水平与入境旅游综合评价指数，a、b 为待定系数。由于入境旅游产业与经济发展的协调过程中，入境旅游产业与经济发展的相互促进程度是有差异的，入境旅游产业的发展一定能够促进经济的增长，但经济发展是多种要素综合作用的结果，入境旅游业不是唯一驱动力，因此，借鉴已有专家学者的研究成果[5-6]，将a、b值分别赋值0.4、0.6，为了更直观反映入境旅游产业与经济发展水平的耦合协调发展状况，参考廖重斌的研究成果[7]，采用均匀分布函数法来划分耦合协调度的区间和等级(见表 1)。
其次，在详细调研相关经济发展与旅游的文献基础上，找到了评价区域经济发展水平与入境旅游系统的具体指标，建立了西安经济发展水平与入境旅游耦合协调度指标体系(如图3)
(三)耦合评价指标体系的构建
根据入境旅游产业与经济发展耦合模型的内涵及协调度特征，遵循指标选取的科学性、可操作性、完备性、主成分性和独立性原则，分别采用频度统计法、理论分析法、专家咨询法对指标进行设置和筛选。首先进行频度统计，利用相关期刊和论文中对涉及旅游产业和经济发展水平指标进行频度统计，从中选取近年来使用频度较高的指标； 其次在相关研究的基础上，对指标做出了调整，建构了入境旅游产业系统与经济发展系统的评价指标体系。在该体系中，入境旅游产业系统包括4项指标； 经济发展系统包括9项指标(见图3)。
由于近两年来的数据不是很全面，因此通过在西安旅游局，西安统计局官网，西安统计年鉴上[8-10]，查询从2006年开始8年来西安相关经济发展指标和入境旅游相关数据，得到数据如下：
由上表可以看出，入境旅游系统的各项指标从2008年之后都在不断提高，2008年是各项指标最低的一年，2011年各项指标才勉强达到2007年的水平。近年来各项指标稳定增长，但增长的速度和幅度区趋于缓慢。
由上表可以看出，2006～2013年，经济发展水平的各个指标值都在不断增长，且每年增长的幅度基本相同，2013年的各项指标较之于2006年增长了两倍多，由此表明，西安经济在不断的稳定发展。, 百拇医药(屈三锋)