当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代应用药学》 > 1999年第3期
编号:10496636
四种萆薢类药材原植物叶表面扫描电镜观察
http://www.100md.com 《中国现代应用药学》 1999年第3期
     作者:赵维良

    单位:杭州 310004 浙江省药品检验所

    关键词:

    中国现代应用药学990306摘要 目的:通过扫描电镜观察叶表面特征鉴别绵萆、粉萆、山萆、龙萆等4种萆类药材原植物。方法:取上述4种原植物叶用扫描电镜常规制片法制片,置扫描电镜中观察摄影。结果:上述4种原植物表面特征有明显差异。结论:用扫描电镜观察叶表面特征的方法可鉴别上述4种药材的原植物。

    The observation on leaf surface of original plants of four crude “BI-XIE” by SEM

    Zhao Weiliang(Zhao WL)(Zhejiang Provincial Institute for Drug Control,Hangzhou 310004)
, 百拇医药
    ABSTRACT OBJECTIVE:To identify four original plants of crude drugs,ie Mianbixie,Fanbixie,Shanbixie and Longbixie by scanning electron microscope(SEM).METHODS:The leaves of above four plants are observed and photographed by SEM after being made into proper specimen.RESULTS:There were clear differences among surface characteristics of above four plants.CONCLUSION:The four original plants of above crude drugs could be identified by their surface characteristics of leaves observed by SEM.
, http://www.100md.com
    KEY WORDS crude drug "Bi-XIE",D. nipponica,D. tokoro,scanning electron microscope(SEM)

    中药材绵萆、粉萆、山萆和龙萆皆来源于薯蓣属Dioscorea L.萆组Sect. Stenophora Uline植物的根茎,它们除用作药材外,其所含的薯蓣皂甙元diosgenin是我国半合成甾体激素类药物的主要原料。该组药材的原植物在鉴定时,其繁殖器官不易采集齐全,仅据地下茎鉴别既感不十分可靠又感采挖费时;而叶最易得。因此,我们借助扫描电子显微镜,对其叶表面特征进行研究,以期发现可用于原植物鉴定的依据。

    1 材料及方法

    1.1 实验材料

    材料均采自浙江,且每种皆分别采自两县,均经作者鉴定。①绵萆Dioscorea spongiosa J.Q. Xi,M. Mizuno et W.L.Zhao[1],开化县杨林乡♂,仙居县溪上乡♀;②粉萆D. collettii Hook. f. var. hypoglauca(Palibin) Pei et C.T. Ting,奉化市溪口镇♂,仙居县溪上乡♀;③山萆D. tokoro Makino,临安市顺溪乡♀,天台县华顶山♂;④龙萆(穿龙薯蓣)D. nipponica Makino,临安市龙塘山♀,天台县华顶山♂。
, http://www.100md.com
    1.2 实验方法

    分别取上述每种植物雌株和雄株中部干燥叶,分别小心剪取上、中、下部含主脉的部位,置0.1mol.L-1磷酸缓冲液(pH7.2)中,于超声仪中超声清洗后置软化液(甘油-乙醇=1∶1)中软化48h,分别以FAA和2.5%戊二醛(以磷酸缓冲液配制,并含25%蔗糖)固定48h(以上各步换溶剂时皆用磷酸缓冲液漂洗干净),继以30%,50%,60%,70%,80%,90%及无水乙醇梯度脱水,每级15min,唯无水乙醇中为20min,再以醋酸异戊酯-乙醇(1∶1)过渡至醋酸异戊酯,二氧化碳临界点干燥,真空溅射法喷镀金属膜,用日立JSM-T300型扫描电镜在20KV下观察,并对典型特征选择最佳图象进行摄影。

    2 实验结果

    四种萆类药材原植物的雌雄株叶表面经观察,结果同一种雌雄株的特征相同,而不同种间特征有明显的区别,现描述如下,描述参考文献[2~8]
, 百拇医药
    2.1 绵萆:近轴面非腺毛分布于叶脉及叶片,以叶脉为多,表面光滑或具与其长轴平行的条状突起角质层纹饰;腺毛偶见于叶脉及叶片(图1-1、1-2、1-3)。远轴面表皮细胞外壁遍布粉屑状物;主脉呈多数粗条状突起;非腺毛主要分布于叶脉,叶片上少见,形状粗短或细长,表面隐约可见与其长轴平行的细条状突起的角质层纹饰;腺毛叶脉上未见,叶片上少见;气孔保卫细胞旁具粉屑状物和少量条状突起的角质层纹饰(图1-4、1-5、1-6、1-7)。

    2.2 粉萆:近轴面非腺毛多,有时2~3个聚集分布于叶脉,叶片上未见,其上有时可见与其长轴平行的细条状突起的角质层纹饰;腺毛极少见(图2-1)。远轴面表面细胞上遍布粉屑状物;主脉呈多数粗条状突起;非腺毛多,单个或2、3个聚集分布于叶脉,叶片上少见,表面光滑或具细条状突起的角质层纹饰,多为单细胞,偶可见多细胞;腺毛未见;气孔保卫细胞旁遍布粉屑状物(图2-2、2-3、2-4、2-5)。2.3 山萆:近轴面非腺毛未见;腺毛亦少见(图3-1)。远轴面表皮细胞上具细条状近平行分布的角质层纹饰;主脉上具多数瘤状突起,常如山脉连绵状,其上密布细条状突起的角质层纹饰;非腺毛未见;腺毛较多,仅分布于叶片,灯泡状,其基部具条状突起的角质层纹饰沿表皮细胞外壁向四周辐射;气孔保卫细胞旁具条状突起角质层纹饰向四周平行射出(图3-2、3-3、3-4、3-5)。
, 百拇医药
    2.4 龙萆:近轴面非腺毛长短不一,叶脉上较多,叶片上略少,其上可见少数条状突起的角质层纹饰;腺毛偶见于叶脉及叶片,灯泡状,基部具条状突起的角质层纹饰沿表皮细胞外壁向四周辐射(图4-1、4-2、4-3、4-4)。远轴面表皮细胞上遍布“丫”状、“T”状或不规则状突起的角质层纹饰;叶脉呈多数粗条状突起;非腺毛极多,主要分布于叶脉,粗细不一,其上可见条状突起的角质层纹饰;腺毛于叶脉、叶片均极少见。气孔保卫细胞旁具条状突起的角质层纹饰向四周辐射(图1-绵萆:1-1近轴面叶片非腺毛×500,1-2近轴面叶脉非腺毛×200,1-3近轴面叶片腺毛×1K,1-4远轴面粉屑状物×1K,1-5、1-6远轴面叶脉及非腺毛×200,1-7远轴面气孔×2K;2-粉萆:2-1近轴面叶脉非腺毛×200,2-2远轴面粉屑状物×2K,2-3、2-4远轴面叶脉及非腺毛×200,2-5远轴面气孔×2K;3-山萆:3-1近轴面叶片×200,3-2远轴面角质层纹饰×1K,3-3远轴面叶脉×200,3-4远轴面腺毛×1K,3-5远轴面气孔×2K;4-龙萆:4-1近轴面非腺毛×50,4-2、4-3近轴面叶脉非腺毛×500,4-3近轴面叶脉非腺毛×200,4-4近轴面腺毛×1K,4-5远轴面叶片非腺毛及角质层纹饰×500,4-6远轴面叶脉及非腺毛×200,4-7远轴面气孔×2K
, http://www.100md.com
    4-5、4-6、4-7)。

    附图 四种萆类药材原植物叶扫描电镜特征

    根据上述结果,得该四种萆类药材原植物叶扫描电镜特征检索表

    1. 两面主脉均无非腺毛,远轴面主脉具瘤状突起..........山萆

    1. 两面主脉均具非腺毛。远轴面主脉无瘤状突起

    2. 远轴面具“T”状、“丫”状或不规则状突起的角质层纹饰

    ................................................龙萆

    2. 远轴面遍布粉屑状物
, 百拇医药
    3. 叶脉非腺毛单个分布...........................绵萆

    3. 叶脉非腺毛单个或2~3个成束分布...............粉萆

    3 讨 论

    把扫描电镜用于叶类药材鉴定或植物学的研究以往多有报道[2~5,8],且效果颇佳。本实验用扫描电镜对薯蓣属四种萆类药材的原植物叶进行观察,结果能成功地区别该四种原植物。所以用该法鉴别薯蓣属萆组药材的原植物具有实际意义。除上述四种外,浙江省萆类药材原植物尚有福萆(福州薯蓣)、白萆(纤细薯蓣)、细萆(细柄薯蓣)、盾叶萆(盾叶薯蓣)等四种,其叶表面扫描电镜观察特征待继续研究后另行发表。

    参考文献

    [1] 奚镜清,赵维良,水野瑞夫.中药材绵萆的主要原植物.植物分类学报,1987,25(1)∶50.
, 百拇医药
    [2] 宓鹤鸣,张其鸿,苏中武,等.16种国产紫珠叶的扫描电镜观察与鉴别.植物学报,1984,19(5)∶381.

    [3] 严学成.茶叶的表皮细胞.植物学报,1982,24(4)∶312.

    [4] 中国科学院植物研究所形态学及细胞学研究室和情报资料室编译.扫描电子显微镜在植物学上的应用.北京:科学出版社,1974.

    [5] Schieferstein RH,Loomis WE.Development of the cuticular layers in Angiosperm leaves.American Journal of Botany,1959,46∶625.

    [6] David L.The study of Angiosperm leaf remains.Botany Review,1974,40(1)∶86.

    [7] Alvin KL.The study of fossil leaves by SEM.Scanning Electron Microscopy,1970,3∶121.

    [8] Baker EA.Scanning Electron Microscopy of plant cuticle.Journal Microscopy,1971,94∶39.

    收稿日期:1998-02-10, 百拇医药