移动电话手机对神经行为影响调查
作者：曹兆进 刘景兰 李双黎 赵晓琳 陶勇 宛超 张洪桥
单位：曹兆进(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；刘景兰(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；李双黎(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；赵晓琳(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；陶勇(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；宛超(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；张洪桥(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)
关键词：移动电话；电磁辐射；行为功能
卫生研究000215 摘 要：为研究移动电话手机电磁辐射对使用者神经行为的影响，对81名拥有移动电话手机和63名无移动电话手机的公司职员进行了调查。以问卷方式对其一般情况及健康状况、日常生活习惯、精神压力、移动电话手机使用情况、居住及工作环境状况、患病情况等进行调查，并进行核心行为测试。资料用卡方检验、逐步回归和协方差分析等。结果显示：移动电话手机使用组平均反应时间延长(P<0.01)，使用手机年限与正确反应次数呈负相关(P<0.01)，每日使用手机时间与最快和最慢反应时间呈正相关(P<0.01，P<0.05)。说明使用移动电话手机能引起神经行为方面的不良反应。
, http://www.100md.com
分类号：X837 R594.8 R135.99 文献标识码：A
文章编号：1000-8020(2000)02-0102-02
Effects of electromagnetic radiation from handsets of
cellular telephone on neurobehavioral function
Cao Zhaojin Liu Jinglan Li Shuangli Zhao Xiaolin，et al.
(Institute of Environmental Health Monitoring，Chinese Academy of Preventive Medicine，Beijing 100021，China)
, 百拇医药
Abstract：In order to study the effects of electromagnetic radiation from handsets of cellular telephone on neurobehavioral function，81 staff with handsets of cellular telephone and 63 staff without handsets of cellular telephone from corporations were selected as the subjects.The subjects were investigated by questionnaire on their general health，lifestyle habit，suppress of spirit，handset using of cellular telephone， environmental exposure，morbidity ，and the neurobehavioral core test battery(NCTB).The data was analyzed by chi-square，stepwise regression analysis and covariance statistics.The results showed that the average reaction time in user's group was longer than that in control group (P<0.01).The time of using handset was negatively associated with corrected reaction number(P<0.01).The fast reaction time and the slowest reaction time were positively associated with the length of handset using (P<0.01,P<0.05).The results suggested that the handset using could cause adverse health effects in neurobehavioral function.
, http://www.100md.com
Key words：cellular telephone，electromagnetic radiation，neurobehavioral function
随着无线通讯事业的迅速发展，移动电话手机电磁辐射对机体的健康影响也越来越多的引起了人们的重视。为探讨移动电话手机电磁辐射对人体健康影响，我们采用世界卫生组织推荐的核心行为测试方法[1]，对移动电话手机用户的神经行为影响进行了调查。
1 内容和方法
1.1 研究对象
选择公司职员共144人为研究对象，其中观察组为移动电话手机用户81人，对照组非手机用户为63人。
1.2 调查内容与方法
使用统一调查表格、统一方法由专门调查人员指导，由被调查者独立完成。
, 百拇医药
1.2.1 一般情况 包括年龄、性别、职业、职务、文化程度、年收入等。
1.2.2 精神压力 包括工作压力、与同事关系、介入法律纠纷、欠债、意外事故、家庭婚姻情况等。将发生上述事件情况及对本人的精神影响情况由轻到重分为5级，由被调查者选择。
1.2.3 生活规律性 包括睡眠起居情况，将就寝和起床由规律到不规律分为5级，由被调查者选择。
1.2.4 个人习惯 包括吸烟与饮酒习惯等。将吸烟和饮酒量由轻到重分为5级，由被调查者选择。
1.2.5 手机使用情况 包括手机品牌、每天使用时间、使用年限、手机话费等。每天使用时间、使用年限被由少到多分为5级，由被调查者选择，其他项目按实际量填写。
1.2.6 神经行为测试 采用世界卫生组织(WHO)推荐的核心行为测试(NCTB)方法。
, http://www.100md.com
1.2.7 其它环境因素 包括使用计算机、微波炉、居住和工作环境电磁辐射暴露、噪声等。将其由弱到强分为5级调查。
1.3 资料分析
调查表格用EPI INFO统计软件录入，用SAS统计软件对数据进行逐步回归分析、协方差分析等多因素分析及t检验、卡方检验等单因素分析。
2 结果与分析
2.1 影响因素分析
由表1可见，观察组与对照组在吸烟、年人均收入和睡眠规律性方面有显著性差异，在分析健康影响时应进行多因素分析。其他指标如年龄、性别、职业、文化程度及环境因素暴露情况等两组之间无显著性差异。
2.2 两组人群神经行为功能操作测试结果比较
, http://www.100md.com
经协方差分析，观察组和对照组简单反应时间测试，两组人群平均反应时间分别为446.5和425.0ms。观察组较对照组平均反应时间延长(P<0.01)，其他操作测试指标两组之间无显著性差异(见表2)。
表1 观察组与对照组一般情况(±s) 组别
n
平均年龄
男/女
吸烟率(1)(%)
饮酒率
(%)
年人均收入(3)
(元)
, http://www.100md.com
睡眠不规律率(%)
就寝
起床(2)
观察组
81
37.1± 7.5
65/16
61.7
28.4
12263±3
26.6
21.5
, http://www.100md.com 对照组
63
36.1±10.1
47/16
42.9
20.6
8889±3
14.5
3.2
注：(1)P<0.05 (2)P<0.01 (3)几何均值表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析(±s) 组别
n
简单反应时间(ms)
, 百拇医药
数字跨度
得分
正确反应次数
平均反应
时间(1)
最快反应
时间
最慢反应
时间
观察组
81
57.3±0.8
446.5±4.7
, http://www.100md.com
296.3±7.0
585.2±5.5
19.1±0.5
对照组
63
58.6±0.9
425.0±5.4
285.5±8.5
578.3±6.6
19.2±0.5
组别
n
, 百拇医药
Santa Ana提转敏捷度
数字译码
得分
Benton
视觉记忆
得分
目标追踪
得分
习惯用手
得分
非习惯用
手得分
观察组
, 百拇医药
81
28.8±0.5
25.0±1.4
55.7±1.3
8.4±0.2
155.3±3.5
对照组
63
28.5±0.6
28.2±1.8
58.4±1.5
8.5±0.2
, 百拇医药
158.5±4.1
注：(1)P<0.01
2.3 两组人群神经行为测试情感状态结果比较
经协方差分析，观察组和对照组神经行为测试情感状态得分两组之间无显著性差异(见表3)。
2.4 神经行为测试结果影响因素分析
神经行为测试结果经多元逐步回归分析表明简单反应时间测试—正确反应次数与使用手机年限呈负相关(P<0.01)，说明使用手机年限越长，其平均正确反应次数越少；观察组平均反应时间较对照组延长(P<0.01)；最快反应时间和最慢反应时间与每日使用手机时间呈正相关(P<0.01，P<0.05)，表明每日使用手机时间增加，其最快和最慢反应时间延长。说明使用移动电话手机可能造成神经行为功能简单反应时间不良影响。其他神经行为指标与手机使用情况无显著性差异。
, 百拇医药
造成神经行为功能改变的其他主要因素有工作压力、与同事关系、睡眠规律性等。
表3 观察组和对照组神经行为情感状态得分比较 组别
n
紧张
抑郁
愤怒
有力
疲倦
困惑
观察组
81
8.62±0.01
, 百拇医药
7.78±0.02
63.74±0.02
20.49±0.01
5.35±0.01
7.51±0.01
对照组
63
9.46±0.01
8.20±0.03
65.25±0.02
19.27±0.01
5.34±0.02
, http://www.100md.com
7.59±0.01
3 讨论
射频微波对人体神经行为的影响近年也有不少报道，有人对74名职业微波接触人群(平均场强：0.053mW/cm2)进行核心行为测试，结果表明每日接触微波剂量在0.3mW*h/cm2的职业人群神经行为功能各指标与对照组比较无显著性影响[2]。而朱启星等对38名接触低场强微波者进行行为测试后认为，低强底微波电磁辐射暴露可使简单反应时间、数字跨度、数字译码和目标追踪得分降低[3]。也有报道核心行为测试，在低强度微波(0.035mW/cm2)环境下，作业人员出现明显的情感状态特征改变，其中除有力—好动指标外，其余指标观察组与对照组比较均有显著性差异；数字跨度、简单反应时班后降低差值与对照组有显著性差异[4]。
本研究结果表明，使用移动电话手机可引起使用者出现神经行为反应时间方面的不良反应。
, http://www.100md.com
移动电话尚处于发展阶段，移动电话手机使用者随使用时间的增长可能造成进一步的健康危害，所以应加强移动电话手机电磁辐射对人体健康影响的研究。采取必要的手段，降低移动电话手机电磁辐射强度。
基金项目：卫生部科技开发研究课题
作者简介：曹兆进，男，学士，副研究员
参考文献：
[1]陈自强，于继慧.世界卫生组织核心行为功能测试方法介绍.职业医学，1987，14(4)：50—52
[2]冯养正，刘亚杰，张惠敏，等.接触微波对神经行为功能的影响.工业卫生与职业病，1993，(1)：18—20
[3朱启星，杨传文，徐国民.低场强微波对人体神经行为功能影响.现代预防医学，1997，24(1)：34—36
[4]龙云芳，李昌吉，詹承烈，等.低强度微波和噪声对作业人员神经行为功能的影响.中国公共卫生，1998，14(2)：94—95
收稿日期：1999-11-02, 百拇医药
单位：曹兆进(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；刘景兰(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；李双黎(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；赵晓琳(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；陶勇(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；宛超(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)；张洪桥(中国预防医学科学院环境卫生监测所，北京 100021)
关键词：移动电话；电磁辐射；行为功能
卫生研究000215 摘 要：为研究移动电话手机电磁辐射对使用者神经行为的影响，对81名拥有移动电话手机和63名无移动电话手机的公司职员进行了调查。以问卷方式对其一般情况及健康状况、日常生活习惯、精神压力、移动电话手机使用情况、居住及工作环境状况、患病情况等进行调查，并进行核心行为测试。资料用卡方检验、逐步回归和协方差分析等。结果显示：移动电话手机使用组平均反应时间延长(P<0.01)，使用手机年限与正确反应次数呈负相关(P<0.01)，每日使用手机时间与最快和最慢反应时间呈正相关(P<0.01，P<0.05)。说明使用移动电话手机能引起神经行为方面的不良反应。
, http://www.100md.com
分类号：X837 R594.8 R135.99 文献标识码：A
文章编号：1000-8020(2000)02-0102-02
Effects of electromagnetic radiation from handsets of
cellular telephone on neurobehavioral function
Cao Zhaojin Liu Jinglan Li Shuangli Zhao Xiaolin，et al.
(Institute of Environmental Health Monitoring，Chinese Academy of Preventive Medicine，Beijing 100021，China)
, 百拇医药
Abstract：In order to study the effects of electromagnetic radiation from handsets of cellular telephone on neurobehavioral function，81 staff with handsets of cellular telephone and 63 staff without handsets of cellular telephone from corporations were selected as the subjects.The subjects were investigated by questionnaire on their general health，lifestyle habit，suppress of spirit，handset using of cellular telephone， environmental exposure，morbidity ，and the neurobehavioral core test battery(NCTB).The data was analyzed by chi-square，stepwise regression analysis and covariance statistics.The results showed that the average reaction time in user's group was longer than that in control group (P<0.01).The time of using handset was negatively associated with corrected reaction number(P<0.01).The fast reaction time and the slowest reaction time were positively associated with the length of handset using (P<0.01,P<0.05).The results suggested that the handset using could cause adverse health effects in neurobehavioral function.
, http://www.100md.com
Key words：cellular telephone，electromagnetic radiation，neurobehavioral function
随着无线通讯事业的迅速发展，移动电话手机电磁辐射对机体的健康影响也越来越多的引起了人们的重视。为探讨移动电话手机电磁辐射对人体健康影响，我们采用世界卫生组织推荐的核心行为测试方法[1]，对移动电话手机用户的神经行为影响进行了调查。
1 内容和方法
1.1 研究对象
选择公司职员共144人为研究对象，其中观察组为移动电话手机用户81人，对照组非手机用户为63人。
1.2 调查内容与方法
使用统一调查表格、统一方法由专门调查人员指导，由被调查者独立完成。
, 百拇医药
1.2.1 一般情况 包括年龄、性别、职业、职务、文化程度、年收入等。
1.2.2 精神压力 包括工作压力、与同事关系、介入法律纠纷、欠债、意外事故、家庭婚姻情况等。将发生上述事件情况及对本人的精神影响情况由轻到重分为5级，由被调查者选择。
1.2.3 生活规律性 包括睡眠起居情况，将就寝和起床由规律到不规律分为5级，由被调查者选择。
1.2.4 个人习惯 包括吸烟与饮酒习惯等。将吸烟和饮酒量由轻到重分为5级，由被调查者选择。
1.2.5 手机使用情况 包括手机品牌、每天使用时间、使用年限、手机话费等。每天使用时间、使用年限被由少到多分为5级，由被调查者选择，其他项目按实际量填写。
1.2.6 神经行为测试 采用世界卫生组织(WHO)推荐的核心行为测试(NCTB)方法。
, http://www.100md.com
1.2.7 其它环境因素 包括使用计算机、微波炉、居住和工作环境电磁辐射暴露、噪声等。将其由弱到强分为5级调查。
1.3 资料分析
调查表格用EPI INFO统计软件录入，用SAS统计软件对数据进行逐步回归分析、协方差分析等多因素分析及t检验、卡方检验等单因素分析。
2 结果与分析
2.1 影响因素分析
由表1可见，观察组与对照组在吸烟、年人均收入和睡眠规律性方面有显著性差异，在分析健康影响时应进行多因素分析。其他指标如年龄、性别、职业、文化程度及环境因素暴露情况等两组之间无显著性差异。
2.2 两组人群神经行为功能操作测试结果比较
, http://www.100md.com
经协方差分析，观察组和对照组简单反应时间测试，两组人群平均反应时间分别为446.5和425.0ms。观察组较对照组平均反应时间延长(P<0.01)，其他操作测试指标两组之间无显著性差异(见表2)。
表1 观察组与对照组一般情况(±s) 组别
n
平均年龄
男/女
吸烟率(1)(%)
饮酒率
(%)
年人均收入(3)
(元)
, http://www.100md.com
睡眠不规律率(%)
就寝
起床(2)
观察组
81
37.1± 7.5
65/16
61.7
28.4
12263±3
26.6
21.5
, http://www.100md.com 对照组
63
36.1±10.1
47/16
42.9
20.6
8889±3
14.5
3.2
注：(1)P<0.05 (2)P<0.01 (3)几何均值表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析(±s) 组别
n
简单反应时间(ms)
, 百拇医药
数字跨度
得分
正确反应次数
平均反应
时间(1)
最快反应
时间
最慢反应
时间
观察组
81
57.3±0.8
446.5±4.7
, http://www.100md.com
296.3±7.0
585.2±5.5
19.1±0.5
对照组
63
58.6±0.9
425.0±5.4
285.5±8.5
578.3±6.6
19.2±0.5
组别
n
, 百拇医药
Santa Ana提转敏捷度
数字译码
得分
Benton
视觉记忆
得分
目标追踪
得分
习惯用手
得分
非习惯用
手得分
观察组
, 百拇医药
81
28.8±0.5
25.0±1.4
55.7±1.3
8.4±0.2
155.3±3.5
对照组
63
28.5±0.6
28.2±1.8
58.4±1.5
8.5±0.2
, 百拇医药
158.5±4.1
注：(1)P<0.01
2.3 两组人群神经行为测试情感状态结果比较
经协方差分析，观察组和对照组神经行为测试情感状态得分两组之间无显著性差异(见表3)。
2.4 神经行为测试结果影响因素分析
神经行为测试结果经多元逐步回归分析表明简单反应时间测试—正确反应次数与使用手机年限呈负相关(P<0.01)，说明使用手机年限越长，其平均正确反应次数越少；观察组平均反应时间较对照组延长(P<0.01)；最快反应时间和最慢反应时间与每日使用手机时间呈正相关(P<0.01，P<0.05)，表明每日使用手机时间增加，其最快和最慢反应时间延长。说明使用移动电话手机可能造成神经行为功能简单反应时间不良影响。其他神经行为指标与手机使用情况无显著性差异。
, 百拇医药
造成神经行为功能改变的其他主要因素有工作压力、与同事关系、睡眠规律性等。
表3 观察组和对照组神经行为情感状态得分比较 组别
n
紧张
抑郁
愤怒
有力
疲倦
困惑
观察组
81
8.62±0.01
, 百拇医药
7.78±0.02
63.74±0.02
20.49±0.01
5.35±0.01
7.51±0.01
对照组
63
9.46±0.01
8.20±0.03
65.25±0.02
19.27±0.01
5.34±0.02
, http://www.100md.com
7.59±0.01
3 讨论
射频微波对人体神经行为的影响近年也有不少报道，有人对74名职业微波接触人群(平均场强：0.053mW/cm2)进行核心行为测试，结果表明每日接触微波剂量在0.3mW*h/cm2的职业人群神经行为功能各指标与对照组比较无显著性影响[2]。而朱启星等对38名接触低场强微波者进行行为测试后认为，低强底微波电磁辐射暴露可使简单反应时间、数字跨度、数字译码和目标追踪得分降低[3]。也有报道核心行为测试，在低强度微波(0.035mW/cm2)环境下，作业人员出现明显的情感状态特征改变，其中除有力—好动指标外，其余指标观察组与对照组比较均有显著性差异；数字跨度、简单反应时班后降低差值与对照组有显著性差异[4]。
本研究结果表明，使用移动电话手机可引起使用者出现神经行为反应时间方面的不良反应。
, http://www.100md.com
移动电话尚处于发展阶段，移动电话手机使用者随使用时间的增长可能造成进一步的健康危害，所以应加强移动电话手机电磁辐射对人体健康影响的研究。采取必要的手段，降低移动电话手机电磁辐射强度。
基金项目：卫生部科技开发研究课题
作者简介：曹兆进，男，学士，副研究员
参考文献：
[1]陈自强，于继慧.世界卫生组织核心行为功能测试方法介绍.职业医学，1987，14(4)：50—52
[2]冯养正，刘亚杰，张惠敏，等.接触微波对神经行为功能的影响.工业卫生与职业病，1993，(1)：18—20
[3朱启星，杨传文，徐国民.低场强微波对人体神经行为功能影响.现代预防医学，1997，24(1)：34—36
[4]龙云芳，李昌吉，詹承烈，等.低强度微波和噪声对作业人员神经行为功能的影响.中国公共卫生，1998，14(2)：94—95
收稿日期：1999-11-02, 百拇医药