当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华结核和呼吸杂志》 > 2000年第7期
编号:10500310
部分液体通气治疗急性肺损伤家兔
http://www.100md.com 《中华结核和呼吸杂志》 2000年第7期
     张健鹏 刘又宁 王发强 刘书盈

    摘 要 目的 观察部分液体通气(PLV)对急性肺损伤(ALI)家兔肺内气体交换、肺顺应性、体循环功能的影响。方法 健康雄性新西兰兔24只,用油酸制备成急性肺损伤模型后随机分为3组,每组8只。各组采用不同方法治疗:呼气末正压(PEEP)组,常规机械通气(CMV)+PEEP治疗;生理盐水(NS)组,肺内注入NS同时+CMV+PEEP;FDC组,肺内注入全氟碳化合物-全氟萘烷(FDC)同时+CMV+PEEP。分别观察各组治疗前后血气、呼吸力学、体循环的变化。结果 FDC组动脉血氧分压从(90±6)mm Hg升高到(232±26)mm Hg(P<0.05), 动脉血二氧化碳分压从(52.1±2.8)mm Hg降低到(40.1±3.0)mm Hg(P<0.05), 肺顺应性从(1.05±0.11)ml/cm H2O升高到(1.79±0.24)ml/cm H2O (P<0.05),血气指标及肺顺应性的改善优于其它两组。结论 PLV可明显改善ALI家兔的动脉血气,有效提高肺顺应性,对动物的体循环无明显影响,疗效优于CMV。
, http://www.100md.com
    关键词:部分液体通气 全氟碳化合物 急性肺损伤 新西兰兔

    近年来随着对通气相关性肺损伤(VILI)的逐步认识,了解到机械通气(CMV)可能通过多个环节引起VILI,在此基础上一方面提出了保护性通气策略,另一方面试图寻找更为安全、有效的机械通气新方法[1]。部分液体通气(PLV)是90年代初国外出现的新技术,在治疗急性肺损伤(ALI)时具有与完全液体通气相似的效果,可改善肺内气体交换、降低通气工作压力,有效防止VILI发生[2]。我们的研究用PLV观察国内合成的全氟碳化合物(PFC)-全氟萘烷(FDC)对急性肺损伤(ALI)动物的治疗作用。

    材料与方法

    一、实验动物与分组

    健康雄性新西兰兔(解放军总医院动物中心提供)24只,体重(2.6±0.3) kg,随机分为3组:FDC组、呼气末正压(PEEP)组、生理盐水(NS)组。
, http://www.100md.com
    二、实验方法

    (1)FDC由中国科学院有机化学研究所合成,分子式C10F18,每100 ml 氧容量49 ml、二氧化碳容量140 ml,表面张力15 dynec/cm。(2)油酸(OA),美国Sigma公司,纯度99%。(3)仪器:Serve 900C呼吸机,930 940型呼吸力学监测仪,惠普54S型多功能监护仪,AVL995血气分析仪。(4)麻醉及手术:用3%戊巴比妥钠(30 mg/kg)静脉注射麻醉,股动脉插管监测动脉平均压、心率及采集动脉血气(ABG),颈外静脉插管建立液体通道及监测中心静脉压,动静脉通道分别连接Interflow管,用肝素(NS)以3 ml/h维持通道。气管切开插管连接呼吸机进行CMV。操作完成后观察30 min,待动物血压、心率平稳及呼吸机运行稳定后开始实验。(5)ALI模型制备:OA用量0.09~0.11 ml/kg,分3次在20 min内经静脉注入,OA注射60 min后达到模型标准。(6)实验过程:在模型制好后各组采用不同措施进行治疗,FDC组FDC+PEEP+CMV,PEEP组PEEP+CMV,NS组NS+PEEP+CMV。(7)CMV参数设置:参数调节全部在模型制备前进行,吸入气氧浓度(FIO2)=1.0、呼吸频率为30次/分、吸气时间30%,潮气量(VT)调节至保持动脉血二氧化碳分压(PaCO2)在35~45 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)水平。从制备模型开始到实验结束,上述参数保持不变。PEEP的应用在相应组别中与液态呼吸介质(LRM)注入同步进行,PEEP均为4 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)。 LRM采用统一剂量,FDC及NS均为9 ml/kg[3]
, http://www.100md.com
    三、观察指标

    分别在ALI模型制备前、后60 min(即0时间点)、治疗后30、60、90 min时间点观察以下指标:动脉血氧分压(PaO2)、PaCO2、肺顺应性、心率、动脉平均压、中心静脉压。

    四、统计学处理

    所有结果均以均数±标准差表示,数据处理用SAS统计软件中的F检验及q检验进行,P<0.05示差异有显著性。

    结果

    不同治疗后,三组的PaO2、PaCO2、肺顺应性变化分别见表1~3,心率、动脉平均压、中心静脉压变化见表4。

    由表1可见,三组在治疗后各个时间点的PaO2均较治疗前明显升高,但FDC组PaO2在各个时间点均较其他两组明显增高,且FDC组PaO2随治疗时间延长呈进行性增高,而其他两组PaO2不随治疗时间延长而增高。由表2可见,FDC组及PEEP组治疗后PaCO2较治疗前明显下降,NS组治疗前后PaCO2无明显变化。由表3可见,FDC组治疗后肺顺应性较治疗前明显增高,而PEEP组及NS组治疗前后肺顺应性无显著变化。
, http://www.100md.com
    由表4可见,FDC组治疗前后心率、动脉平均压无明显变化,而PEEP组及NS组治疗后心率、动脉平均压均较治疗前明显下降。三组治疗后CVP均较治疗前显著增加。

    表1 各组家兔PaO2测定结果比较(x±s)

    组别

    只数

    PaO2(mm Hg)

    F值

    P值

    造模前

    0 min

    30 min
, 百拇医药
    60 min

    90 min

    FDC组

    8

    409±37*

    90±6

    157±14*

    193±38*

    232±26*

    55.61

    0.0001

, http://www.100md.com     PEEP组

    8

    405±37*

    89±9

    127±10*△

    128±7*△

    122±14*△

    303.92

    0.0001

    NS组

    8

    402±42*
, http://www.100md.com
    91±6

    117±12*△

    115±8*△

    116±10*△

    266.32

    0.0001

    F值

    0.27

    0.648

    63.57

    33.78

    139.62
, 百拇医药
    P值

    0.895

    0.63

    0.000 1

    0.000 1

    0.0001

    注:与同组0 min值比较P<0.05;与PDC组同一时间点值比较P<0.05(下同)表2 各组家兔PaCO2测定结果比较(x±s)

    组别

    只数

    PaCO2(mm Hg)
, 百拇医药
    F值

    P值

    造模前

    0 min

    30 min

    60 min

    90 min

    FDC组

    8

    39±3*

    52.1±2.8

    43±4*
, 百拇医药
    41.9±3.7*

    40±3

    28.60

    0.0001

    PEEP组

    8

    39±4*

    54.1±4.9

    44±4*

    45.0±5.8*

    45±5
, http://www.100md.com
    10.92

    0.0001

    NS组

    8

    39±5*

    51.9±3.6

    50±3

    48.1±2.6

    49±3

    19.12

    0.0001

    F值
, http://www.100md.com
    0.21

    1.86

    5.29

    11.73

    29.79

    P值

    0.93

    0.156

    0.0045

    0.0001

    0.0001

    表3 各组家兔肺顺应性测定结果比较(x±s)
, 百拇医药
    组别

    只数

    肺顺应性(ml/cm H2O)

    F值

    P值

    造模前

    0 min

    30 min

    60 min

    90 min

    FDC组

    8

    3.0±0.4*
, 百拇医药
    1.05±0.11

    1.78±0.22*

    1.79±0.24*

    1.68±0.23*

    89.19

    0.0001

    PEEP组

    8

    3.0±0.4*

    0.98±0.19

    1.02±0.11
, http://www.100md.com
    1.02±0.09

    0.94±0.08

    202.00

    0.0001

    NS组

    8

    2.9±0.5*

    1.03±0.15

    0.99±0.14

    0.93±0.14

    0.91±0.10
, 百拇医药
    131.84

    0.0001

    F值

    0.19

    0.66

    31.33

    21.31

    35.07

    P值

    0.940 8

    0.623 9

    0.000 1

    0.000 1
, 百拇医药
    0.000 1

    表4 各组家兔循环参数测定结果比较(x±s)

    组别

    只数

    心率(次/min)

    动脉平均压(mm Hg)

    中心静脉压(cm H2O)

    0 min

    90 min

    0 min

    90 min

    0 min
, 百拇医药
    90 min

    FDC组

    8

    280±22

    271±15

    83±8

    82±10

    4±1

    6±1*

    PEEP组

    8

    296±23

    267±12*
, http://www.100md.com
    88±15

    74±11*

    4±1

    6±2*

    NS组

    8

    270±19

    236±23*

    84±11

    65±10*

    4±1

    6±2*
, http://www.100md.com
    讨论

    一、PLV对ALI家兔动脉血气的影响

    PLV可使PaO2显著增高、PaCO2显著降低,各指标改善均优于其它组。FDC组PaO2较治疗前增高160%,PEEP组、NS组分别增加47%、26%。PLV可使PaCO2降低10~12 mm Hg, PEEP组PaCO2降低7~12 mm Hg,NS组PaCO2无明显变化。

    PLV由CMV与LRM构成,实验中各组CMV参数完全相同,故可排除CMV参数对结果的影响。对结果产生影响的干预因素只有LRM。NS组与其它组结果比较说明,气管内注入低气体携带能力的NS可明显降低单纯PEEP的治疗作用。低气体携带能力的NS的注入,相当于人为地增加肺内液体渗出,减少肺内气体交换面积,直接降低了CMV的效果,由此可见LRM的气体携带能力是影响疗效的重要因素,这也为以前的研究证实[4]
, 百拇医药
    FDC组与其它组的比较说明,在低水平PEEP的协同下,PLV可使血气得到明显改善,并随治疗时间延长血气指标趋向于不断好转,这与PEEP组血气指标先改善后恶化形成鲜明对比。PEEP是PLV时促进PFC在肺内较均匀分布的主要因素,同时也是气体从气相向液相扩散的主要动力。PLV时仅需较低水平PEEP与PFC相协同,即可使动脉血气得到明显改善,这也是PLV能有效降低CMV工作压力水平、减轻VILI的重要原因之一[5]

    二、PLV对ALI家兔肺顺应性影响

    PLV可以显著提高肺顺应性,在PLV治疗开始时Cst即有大幅度增加,这种作用持续存在于治疗的全过程。与FDC组相比,PEEP组及NS组在治疗开始时Cst仅有小幅度升高,此后又逐步降低。PFC的高比重特性,有利于其直接进入萎陷的肺泡,使这些肺泡重新复张,同时PFC可抑制肺泡腔液体渗出、减少肺间质水肿;PFC具有很低的表面张力,类似于肺泡表面活性物质的作用,当其进入肺内后可明显降低肺泡表面张力,防止肺泡萎陷,PFC也可以促进内源性肺泡表面活性物质的产生[6]。同时,PFC具有直接抑制肺内炎性细胞活性,提高肺内超氧化物歧化酶水平,有助于维持肺内抗氧化平衡,抑制肿瘤坏死因子、白细胞介素等炎性细胞因子的表达等作用,可直接或间接地减轻肺组织的病理损伤[7,8]。FDC组肺顺应性的明显升高可能与PFC的上述作用密切相关。
, 百拇医药
    三、PLV对ALI家兔血流动力学的影响

    从观察结果可见,各组治疗前、后的动脉平均压、心率、中心静脉压均无显著变化,说明LRM对动物体循环无明显的影响。PEEP是CMV时影响循环的主要因素,而适当水平的PEEP(即最适PEEP)不但不会对循环带来不利影响,反而会促进循环功能的改善,增加组织氧合。本研究中PEEP水平较低,尚不足于影响动物的循环功能。

    综上所述,PLV可明显改善ALI家兔的动脉血气,有效提高肺顺应性,其作用优于常规机械通气。

    (本文编辑:宋越)

    作者单位:张健鹏(100039 北京,武警总医院呼吸科)

    王发强(100039 北京,武警总医院呼吸科)

    刘又宁(解放军总医院呼吸科)
, 百拇医药
    刘书盈(解放军总医院呼吸科)

    参考文献

    1,Dreyfuss D, Sauman G. Ventilator-induced lung injury. Am J Respir Crit Care Med, 1998,157:294-323.

    2,Fuhrman BP, Panczan PR, Defrancisis M. Perfluorocarbon-associated gas exchange. Crit Care Med, 1991,19:712-722.

    3,Tutuncu AS, Faithfull NS, Lachmann B. Intratracheal perfluorocarbon administration combined with mechanical ventilation in experimental respiratory distress syndrome: dose-dependent improvement of gas exchange. Crit Care Med, 1993,21: 962-969.
, 百拇医药
    4,Shaffer TH. A brief review: liquid ventilation. Undersea Biomedical Research, 1987,14:169-178.

    5,Hirschl RB, Tooley R, Parent AC, et al. Improvement of gas exchange, pulmonary function, and lung injury with partial liquid ventilation. A study model in a setting of severe respiratory failure. Chest, 1995, 108:500-508.

    6,Leach CL, Holm BA, Morin FC, et al. Partial liquid ventilation with Liquivent increase endogenous surfactant production in premature lambs with respiratory distress syndrome. Pediatric Research, 1995,37:220.
, 百拇医药
    7,Smith TM, Steihorn DM, Thusu K, et al. Liquid perfluorochemical decrease the in vitro production of reactive oxygen species by alveolar macrophages. Crit Care Med,1995,23: 1533-1539.

    8,Thomassen MJ, Buhrow LT, Wiedemann HP. Perfluoron decreases inflammatory cytokine production by human alveolar macrophages. Crit Care Med,1997,25: 2045-2047.

    , 百拇医药