特种坑道鼠害防制方法
董天义 常映明 宋世佩 侯惠芬 廖远祥 王松华 姚中发 郭彩霞 李和平 柴 刚 潘启银
摘 要 目的和方法:在对鼠患坑道深入调查的基础上, 开展鼠药剂型和建筑防鼠现场试验, 探讨特种阵地的鼠害防制方法。 结果: (1)以高浓度抗凝血鼠药与普通润滑油混合制成的胶泥舔剂, 适合坑道灭鼠使用。(2)建筑防鼠取得良好效果, 不同类型坑道试验, 鼠患都得到有效控制。 结论: 控制特种坑道鼠患必须强调综合防治,重点是防鼠建筑。
关键词：特种坑道；鼠类；防鼠建筑；灭鼠胶泥舔剂；综合防治
1 方法
1.1 鼠患调查
用粉迹法调查不同地区特种坑道的鼠密度(以下述及的鼠密度均为此法),每个阵地的鼠密度用粉块阳性率表示;通过药杀和收鉴鼠尸方法,了解不同地区特种坑道的鼠种组成。
, http://www.100md.com
1.2 鼠患成因调查
通过查阅阵地土建和安装施工资料,了解鼠类进坑道的可能途径。
1.3 灭鼠试验
根据阵地鼠患特点,设计两类鼠药剂型,即大米毒铒和胶泥舔剂。大米毒铒加5%植物油作粘着剂(亦即引诱剂);胶泥舔剂是以高浓度鼠药和普通润滑油(即黄油)混合制成。在实验室试验基础上进行现场考核。现场试验首先调查试验阵地鼠密度;接着,采用一次性饱和投药方法将试验剂型投放到鼠类经常出没的场所;毒铒制剂直接投到地面上,胶泥舔剂抹在三合板上投放。急性鼠药持续3～7 d , 慢性鼠药持续3～4周;之后进行灭鼠后密度调查。用鼠密度下降率表示灭效。
1.4 防鼠试验
在掌握鼠类进坑道途径基础上,设计防鼠建筑并开展现场试验。与此同时,选择与建筑防鼠试验类似的阵地作为试验对照,调查鼠密度与试验阵地同步,但不进行防鼠处理。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1 不同地区特种坑道的鼠密度和鼠种
表1是分布在4个地区26个特种坑道的鼠患调查资料。特种坑道鼠患严重, 鼠密度都在60%以上; 鼠种也复杂, 既有家栖鼠, 也有野栖鼠种。
表1 不同地区特种坑道的鼠密度和鼠种
地区代号
调查阵地数
(个)
鼠密度(%)
鼠种*
平均
, http://www.100md.com 范围
1
4
77(86/112)
40～100
①②④⑤⑥
2
4
70(64/91)
50～97
①②③⑤⑦⑧
3
12
, 百拇医药
64(227/355)
33～95
①②③⑨⑩
4
6
18(33/185)
10～60
①②
*①小家鼠；②褐家鼠; ③黄胸鼠; ④大仓鼠; ⑤社鼠; ⑥岩松鼠; ⑦中华姬鼠; ⑧针毛鼠; ⑨白腹巨鼠; ⑩黑线姬鼠
2.2 鼠类进坑道的途径
2.2.1 坑道门 有两种情况:(1)根据阵地管理和训练需要,在坑道的进出口设置有不同功用的几道门,如拱型铁门、铁栅门、防潮门等。调查所见, 这些门符合防鼠要求者不多,特别是使用较久的阵地,有的门变形,形成较大缝隙,体型大的鼠类都可通过;有的防潮门用塑料布做成,容易被鼠咬坏。(2)在干燥季节,为了自然通风或通风降湿需要,拱型铁门、防潮门等全敞开,只关闭铁栅门作为安全防护,但铁栅门不能挡鼠。
, 百拇医药
2.2.2 通风管 当阵地需要机械通风或通风降湿时,开机后通风管的风阀开启,通风完毕关机,风阀自动关闭,既防潮又挡鼠。但在需要自然通风时,风阀要经常保持开放状态,成为鼠类的通道。
2.2.3 电缆管道和下水道 通常, 电力、通信等电缆的套管与电缆之间, 以及电缆架周围都有一定的间隙,有些电缆管与下水道相通,而下水道的排水管又与外界相通,这些都可成为鼠类进坑道的途径。在上述管道施工中,穿过坑道墙留下的缝隙过大且不密封,也成进鼠洞隙。
2.2.4 特种阵地的井口 特种阵地,鼠类可通过井盖与井壁之间的缝隙以及井盖排水沟进入竖井0层,再经0层与1层之间的人行孔或电缆和管道预留孔蹿到竖井它层。
2.3 现场灭鼠和建筑防鼠试验
现场试验选在鼠密度高、鼠种复杂的两个阵地进行。
, 百拇医药
2.3.1 不同鼠药剂型的药效 毒铒和舔剂的试验结果见表2。毒饵试验在1-0420和3-0502两个阵地进行: 1-0420阵地, 首次试验投放 0.01%敌溴灵大米, 达到94%灭鼠率; 但以后鼠患回升, 鼠密度升至47%时改投1%灭鼠优大米, 灭鼠率仍为94%。3-0502阵地, 首次试验投放0.1%敌鼠钠大米, 灭鼠率100%; 但鼠密度回升很快, 一年后竟达44%, 改用3%磷化锌大米后灭鼠率86%, 与前者相比, 无显著差异(P=0.24>0.05)。舔剂试验: 投放2%氯敌鼠钠黄油或2%敌鼠钠黄油的3个阵地,鼠患都得到完全控制;而投放3%毒鼠磷黄油的阵地只有87%灭鼠率, 与前者相比, 有显著差异(χ2=11.25, P<0.005)。
2.3.2 建筑防鼠设计 根据调查掌握的鼠类进坑道途径, 提出以下建筑防鼠设计方案:(1)整修或改造各类门,使其严密合缝, 每道门的两扇门之间以及门与墙、门与地面之间的缝隙不超过0.6 cm; 铁栅门增设可以挡鼠的铁丝网; 重点阵地, 必要时增设一道网眼不超过1 cm×1 cm的铁丝网防鼠门; 防潮门应为铁板结构。(2)风管口安装铁丝网罩, 通风扩散室安装固定钢丝窗, 网眼均为1.3 cm×1.3 cm。(3)电缆和电缆套管的建筑防鼠, 要找准隔离点,根据隔离点的建筑设备结构特点, 选择合适的阻隔手段: 可以堵死的地方用水泥封堵; 对多个入口的电缆套管, 预留但未使用的套管口增设铁丝网罩, 有电缆通过的套管用铁丝网包扎, 网眼不超过1 cm×1 cm。(4)下水系统建筑防鼠, 采取双向阻隔方法: 坑道内的下水道深井和地漏, 分别配制密封性能好的盖板和地漏盖; 坑道外的排水管口安装网眼1.3 cm×1.3 cm的钢丝网罩, 并定期检查，清理污物, 以防堵塞。(5)各种电缆和管道穿过坑道墙的缝隙, 用水泥堵严。(6)竖井口防鼠设两道防线: 第一, 切断井盖缝隙及排水沟进鼠途径:①井盖四周及滚办道槽，用厚度1 mm镀锌铁皮制成的“皿”型罩盖上; 既可防止水、杂物和泥沙进入井盖周边夹缝, 又可挡鼠。平时盖罩, 开井盖时方便取下。②井盖与护墙连接处的垂直槽, 用钢板制成可以开关、下部钻有排水孔的挡板, 平时关闭挡板防鼠, 当需要开启井盖时可把挡板打开。第二, 井盖下的竖井0层与1层之间的人行孔增设方便开启的盖板, 人员上下时及时关闭。
, 百拇医药
表2 不同鼠药剂控制特种坑道鼠患现场试验的效果
试验地区
鼠药剂型
鼠密度(%)
灭鼠率
(%)
灭鼠前
灭鼠后
C-0420
0.01%敌溴灵大米
100(32/32)
6(2/32)
, 百拇医药
94
C-0420
1%灭鼠优大米
47(16/34)
3(1/34)
94
S-0502
0.1%敌鼠钠大米
25(4/16)
0(0/16)
100
S-0502
, 百拇医药 3%磷化锌大米
44(7/16)
6(1/16)
86
S-0330
3%毒鼠磷黄油
30(15/50)
4(2/50)
87
S-0360
2%氯敌鼠钠黄油
13(5/39)
, 百拇医药 0(0/39)
100
S-0328
2%氯敌鼠钠黄油
59(20/34)
0(0/37)
100
S-0310
2%敌鼠钠黄油
32(10/31)
0(0/31)
100
, 百拇医药 2.3.3 建筑防鼠试验效果 按照上述设计方案,陆续在4个阵地开展了建筑防鼠试验, 试验结果见表3。4个阵地粉迹法调查都达到无鼠。在对有代表性阵地建筑防鼠取得进展基础上, 逐步扩大现场点。扩大试验也获得显著成效, 8个阵地达到无鼠或者基本无鼠(表4)。而与建筑防鼠试验阵地条件类似, 但未建筑防鼠的4个阵地, 虽然阵管人员自购急性鼠药灭鼠 但鼠患仍较严重(表5)。表3 4个特种坑道实施防鼠建筑前后的鼠密度
C-0420
S-0360
C-0410
S-0301
调查时间
鼠密度(%)
调查时间
, 百拇医药
鼠密度(%)
调查时间
鼠密度(%)
调查时间
鼠密度(%)
建 筑 防 鼠 前
1994年7月
47(16/34)
1994年10月
77(30/39)
1994年7月
75(27/36)
, 百拇医药
1994年10月
44(8/18)
11月
45(17/38)
1995年5月
42(10/24)
1995年5月
80(24/30)
1995年5月
40(6/15)
建 筑 防 鼠 后
1995年1月
, http://www.100md.com
13(5/38)
1995年7月
33(8/24)
1995年7月
16(6/37)
1995年7月
11(2/18)
3月
13(5/38)
9月
38(9/24)
9月
, 百拇医药
35(13/37)
9月
11(2/18)
5月
13(5/38)
11月
8(2/24)
11月
0(0/37)
11月
11(2/18)
7月
5 (2/38)
, 百拇医药
1996年1月
15(6/40)
1996年1月
11(4/37)
1996年1月
0(0/17)
9月
3 (1/38)
3月
15(6/40)
3月
0(0/37)
, 百拇医药
3月
0(0/19)
11月
0 (0/38)
5月
0(0/40)
5月
0(0/37)
5月
5(1/19)
1996年1月
0 (0/38)
7月
, 百拇医药
0(0/40)
7月
0(0/37)
7月
0(0/20)
3月
0 (0/38)
9月
0(0/40)
9月
0(0/37)
9月
0(0/20)
, 百拇医药
表4 特种坑道建筑防鼠扩大试验结果
持续时间
(月)
试验阵地鼠密度(%)
S-0310
S-0320
S-0330
S-0340
S-0350
S-0501
S-0502
S-0520
, 百拇医药
0
64(21/33)
-
45(18/40)
-
30(6/20)
33(6/18)
44(7/16)
25(10/40)
1
42(16/38)
-
15(6/40)
, http://www.100md.com
-
-
22(4/18)
29(4/14)
-
2
34(12/35)
-
11(4/38)
-
40(8/20)
22(4/18)
7(1/14)
, http://www.100md.com
15(6/40)
3
30(11/37)
8(3/40)
3(1/37)
5(2/40)
20(4/20)
0(0/18)
13(2/16)
-
6
19(7/36)
, http://www.100md.com 0(0/40)
0(0/40)
3(1/39)
25(5/20)
11(2/18)
0(0/16)
3(1/40)
9
8(3/36)
0(0/36)
0(0/40)
0(0/29)
, 百拇医药
20(4/20)
0(0/18)
0(0/16)
5(2/40)
12
5(2/38)
3(1/40)
0(0/40)
0(0/29)
8(3/40)
0(0/18)
0(0/16)
, http://www.100md.com
0(0/40)
15
3(1/39)
0(0/40)
0(0/40)
3(1/37)
0(0/18)
0(0/18)
81(13/16)
5(2/40)
16
0(0/36)
, 百拇医药
3(1/40)
0(0/33)
3(1/37)
0(0/20)
0(0/18)
44(7/16)
0(0/40)
17
0(0/38)
0(0/38)
0(0/33)
0(0/40)
, 百拇医药
0(0/20)
0(0/18)
6(1/16)
5(2/40)
18
0(0/40)
0(0/25)
0(0/33)
0(0/38)
0(0/20)
0(0/18)
0(0/16)
, http://www.100md.com
0(0/40)
19
0(0/20)
0(0/40)
0(0/33)
0(0/40)
0(0/20)
0(0/18)
0(0/16)
3(1/40)
持续时间(月)指实施防鼠建筑后的时间段表5 没有实施防鼠建筑的4个阵地鼠密度变化
, http://www.100md.com 调查时间
阵地鼠密度(%)
E-1144
E-1101
E-0724
E-0712
1996年10月
97(35/36)
50(8/16)
56(14/25)
50(7/14)
11月
, 百拇医药
57(20/35)
69(11/16)
28(7/25)*
71(10/14)
12月
56(20/36)
50(8/16)
24(6/25)
43(6/14)*
1997年1月
36(13/36)
, http://www.100md.com
44(7/16)
28(7/25)
64(9/14)
2月
21(7/33)*
38(6/16)*
56(14/25)
64(9/14)
3月
12(4/34)
38(6/16)
32(8/25)*
, 百拇医药
43(6/14)
4月
9(3/33)
31(5/16)
44(11/25)
36(5/14)
5月
32(11/34)
40(6/15)
36(9/25)
43(6/14)
*投放自购急性鼠药(药名不详)灭鼠
, 百拇医药
3 讨论
由于不同地区由不同的鼠种组成，不同鼠种食性各异；我们根据对鼠类习性的研究成果,设计出含高浓度抗凝血鼠药的胶泥舔剂,适应各种鼠所共有的修饰行为。用舔剂板放在鼠类必经之地,它们走过时粘在爪和腹毛上,不易脱落,在修饰身体时“吃药”致死。这种舔剂不受鼠类食性和鼠药适口性限制,试验证明效果好,而且原料易得,配制和使用方法简便,很适合坑道使用。但是据观察,在没有防鼠措施条件下,即使投放胶泥舔剂达到很高灭鼠率,效果也维持不了多久[1]。这是因为原有鼠类消灭后,坑道外的鼠类迁入很快。所以,胶泥舔剂药杀可在鼠患严重时解决燃眉之急,长期保持效果还要靠防。查清进鼠途径,实施防鼠建筑,是控制坑道鼠患的关键。我们提出的每项设计,都做到了防鼠与保持设备正常功能的统一;一旦两者发生矛盾,前者服从后者。例如,风管口和通风扩散室防鼠:根据鼠类活动能力资料,褐家鼠等中等体型鼠类即可通过1.25 cm见方的开孔;但小于1.3 cm×1.3 cm的网眼会明显减少气流量[2], 影响通风。因此,风管口的铁网罩和通风扩散室的钢丝窗,网眼按1.3 cm×1.3 cm设计。在解决竖井口防鼠难题中设计的“皿”型罩,既不影响井盖开启,又有防止水、杂物等进入井盖周边夹缝的作用;井盖与护墙间垂直槽安装的挡板,既防鼠又不影响开井盖和排水。
, http://www.100md.com
建筑防鼠现场试验,4个有代表性特种坑道鼠患得到完全控制(表3),而且保持无鼠超过一年;8个扩大特种坑道也达到无鼠或基本无鼠(表4);可是,条件类似但无实施建筑防鼠的阵地,鼠患一直处在高密度(表5)。由此验证了建筑防鼠设计方案的可行性和可靠性。不过有些阵地(表3和表4), 在鼠患得到完全控制并保持几个月后,又出现鼠类活动:S-0301坑道,1996年初已连续4个月无鼠;是年5月,在坑道B口内侧又查到有鼠迹粉块,经查访是由于B口的防护门一夜没关。S-0320和S-0340两阵地都曾发生类似情况。3个阵地的迁入鼠用鼠夹或药杀方法及时消灭。S-0502坑道,在连续8个月无鼠后又发生严重鼠患,鼠密度比实施建筑防鼠前还高。经查证,是由于设置在坑道A口的铁丝网防鼠门严重变形,关闭状态下,门的下部与门框之间缝隙有5 cm之多。在更换防鼠门的同时用鼠药杀灭迁入鼠,鼠患又得以控制。可见,防鼠建筑需要经常检修;也不可忽视其他防制手段的配合。还需要发挥行政性措施对建筑防鼠的保证作用。例如:教育提高官兵的防鼠意识,把防鼠贯穿到阵地日常管理工作中,进出阵地随手关门;建立鼠情监测和防鼠设施检查报告制度;阵地防鼠有专人管理;等等。只有这样,阵地实施防鼠建筑控制鼠患后,成果才能长期巩固。总之,控制特种坑道鼠患是一项系统工程,即以建筑防鼠为主,辅之以其他防制手段和行政保证措施的综合防治。首先采用鼠药杀灭阵地鼠,接着实施防鼠建筑控制鼠类迁入,再通过行政措施(如制定“阵地防鼠规程”)的保证作用保持无鼠。
, http://www.100md.com
本项目得到有关部门领导和广大官兵的大力支持和协助, 特此致谢。■
作者简介 董天义(1939～)，男, 河南宝丰人，副研究员 军事设施特别是特种坑道，具有结构复杂和四季恒温的小生境条件，适合鼠类栖息生存,鼠患严重,危害极大。我们于1993～1997年,在对此类场所鼠患及其成因调查基础上开展试验,研究出以建筑防鼠为主的综合防治措施,可以控制各类特种坑道鼠患
董天义(军事医学科学院微生物学流行病学研究所，北京 100071)
常映明 (80831部队)
宋世佩(80831部队)
侯惠芬(80831部队)
廖远祥(80831部队)
, http://www.100md.com
王松华(80305部队)
姚中发(80305部队)
郭彩霞(80304部队)
李和平(80305部队)
柴 刚(80304部队)
潘启银(80302部队)
参考方献
[1]董天义. 导弹坑道鼠害防制方法研究初报[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1996, 7(6): 459
[2]邓 址. 啮齿动物的生态与防治[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 1989. 78～82, 百拇医药
摘 要 目的和方法:在对鼠患坑道深入调查的基础上, 开展鼠药剂型和建筑防鼠现场试验, 探讨特种阵地的鼠害防制方法。 结果: (1)以高浓度抗凝血鼠药与普通润滑油混合制成的胶泥舔剂, 适合坑道灭鼠使用。(2)建筑防鼠取得良好效果, 不同类型坑道试验, 鼠患都得到有效控制。 结论: 控制特种坑道鼠患必须强调综合防治,重点是防鼠建筑。
关键词：特种坑道；鼠类；防鼠建筑；灭鼠胶泥舔剂；综合防治
1 方法
1.1 鼠患调查
用粉迹法调查不同地区特种坑道的鼠密度(以下述及的鼠密度均为此法),每个阵地的鼠密度用粉块阳性率表示;通过药杀和收鉴鼠尸方法,了解不同地区特种坑道的鼠种组成。
, http://www.100md.com
1.2 鼠患成因调查
通过查阅阵地土建和安装施工资料,了解鼠类进坑道的可能途径。
1.3 灭鼠试验
根据阵地鼠患特点,设计两类鼠药剂型,即大米毒铒和胶泥舔剂。大米毒铒加5%植物油作粘着剂(亦即引诱剂);胶泥舔剂是以高浓度鼠药和普通润滑油(即黄油)混合制成。在实验室试验基础上进行现场考核。现场试验首先调查试验阵地鼠密度;接着,采用一次性饱和投药方法将试验剂型投放到鼠类经常出没的场所;毒铒制剂直接投到地面上,胶泥舔剂抹在三合板上投放。急性鼠药持续3～7 d , 慢性鼠药持续3～4周;之后进行灭鼠后密度调查。用鼠密度下降率表示灭效。
1.4 防鼠试验
在掌握鼠类进坑道途径基础上,设计防鼠建筑并开展现场试验。与此同时,选择与建筑防鼠试验类似的阵地作为试验对照,调查鼠密度与试验阵地同步,但不进行防鼠处理。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1 不同地区特种坑道的鼠密度和鼠种
表1是分布在4个地区26个特种坑道的鼠患调查资料。特种坑道鼠患严重, 鼠密度都在60%以上; 鼠种也复杂, 既有家栖鼠, 也有野栖鼠种。
表1 不同地区特种坑道的鼠密度和鼠种
地区代号
调查阵地数
(个)
鼠密度(%)
鼠种*
平均
, http://www.100md.com 范围
1
4
77(86/112)
40～100
①②④⑤⑥
2
4
70(64/91)
50～97
①②③⑤⑦⑧
3
12
, 百拇医药
64(227/355)
33～95
①②③⑨⑩
4
6
18(33/185)
10～60
①②
*①小家鼠；②褐家鼠; ③黄胸鼠; ④大仓鼠; ⑤社鼠; ⑥岩松鼠; ⑦中华姬鼠; ⑧针毛鼠; ⑨白腹巨鼠; ⑩黑线姬鼠
2.2 鼠类进坑道的途径
2.2.1 坑道门 有两种情况:(1)根据阵地管理和训练需要,在坑道的进出口设置有不同功用的几道门,如拱型铁门、铁栅门、防潮门等。调查所见, 这些门符合防鼠要求者不多,特别是使用较久的阵地,有的门变形,形成较大缝隙,体型大的鼠类都可通过;有的防潮门用塑料布做成,容易被鼠咬坏。(2)在干燥季节,为了自然通风或通风降湿需要,拱型铁门、防潮门等全敞开,只关闭铁栅门作为安全防护,但铁栅门不能挡鼠。
, 百拇医药
2.2.2 通风管 当阵地需要机械通风或通风降湿时,开机后通风管的风阀开启,通风完毕关机,风阀自动关闭,既防潮又挡鼠。但在需要自然通风时,风阀要经常保持开放状态,成为鼠类的通道。
2.2.3 电缆管道和下水道 通常, 电力、通信等电缆的套管与电缆之间, 以及电缆架周围都有一定的间隙,有些电缆管与下水道相通,而下水道的排水管又与外界相通,这些都可成为鼠类进坑道的途径。在上述管道施工中,穿过坑道墙留下的缝隙过大且不密封,也成进鼠洞隙。
2.2.4 特种阵地的井口 特种阵地,鼠类可通过井盖与井壁之间的缝隙以及井盖排水沟进入竖井0层,再经0层与1层之间的人行孔或电缆和管道预留孔蹿到竖井它层。
2.3 现场灭鼠和建筑防鼠试验
现场试验选在鼠密度高、鼠种复杂的两个阵地进行。
, 百拇医药
2.3.1 不同鼠药剂型的药效 毒铒和舔剂的试验结果见表2。毒饵试验在1-0420和3-0502两个阵地进行: 1-0420阵地, 首次试验投放 0.01%敌溴灵大米, 达到94%灭鼠率; 但以后鼠患回升, 鼠密度升至47%时改投1%灭鼠优大米, 灭鼠率仍为94%。3-0502阵地, 首次试验投放0.1%敌鼠钠大米, 灭鼠率100%; 但鼠密度回升很快, 一年后竟达44%, 改用3%磷化锌大米后灭鼠率86%, 与前者相比, 无显著差异(P=0.24>0.05)。舔剂试验: 投放2%氯敌鼠钠黄油或2%敌鼠钠黄油的3个阵地,鼠患都得到完全控制;而投放3%毒鼠磷黄油的阵地只有87%灭鼠率, 与前者相比, 有显著差异(χ2=11.25, P<0.005)。
2.3.2 建筑防鼠设计 根据调查掌握的鼠类进坑道途径, 提出以下建筑防鼠设计方案:(1)整修或改造各类门,使其严密合缝, 每道门的两扇门之间以及门与墙、门与地面之间的缝隙不超过0.6 cm; 铁栅门增设可以挡鼠的铁丝网; 重点阵地, 必要时增设一道网眼不超过1 cm×1 cm的铁丝网防鼠门; 防潮门应为铁板结构。(2)风管口安装铁丝网罩, 通风扩散室安装固定钢丝窗, 网眼均为1.3 cm×1.3 cm。(3)电缆和电缆套管的建筑防鼠, 要找准隔离点,根据隔离点的建筑设备结构特点, 选择合适的阻隔手段: 可以堵死的地方用水泥封堵; 对多个入口的电缆套管, 预留但未使用的套管口增设铁丝网罩, 有电缆通过的套管用铁丝网包扎, 网眼不超过1 cm×1 cm。(4)下水系统建筑防鼠, 采取双向阻隔方法: 坑道内的下水道深井和地漏, 分别配制密封性能好的盖板和地漏盖; 坑道外的排水管口安装网眼1.3 cm×1.3 cm的钢丝网罩, 并定期检查，清理污物, 以防堵塞。(5)各种电缆和管道穿过坑道墙的缝隙, 用水泥堵严。(6)竖井口防鼠设两道防线: 第一, 切断井盖缝隙及排水沟进鼠途径:①井盖四周及滚办道槽，用厚度1 mm镀锌铁皮制成的“皿”型罩盖上; 既可防止水、杂物和泥沙进入井盖周边夹缝, 又可挡鼠。平时盖罩, 开井盖时方便取下。②井盖与护墙连接处的垂直槽, 用钢板制成可以开关、下部钻有排水孔的挡板, 平时关闭挡板防鼠, 当需要开启井盖时可把挡板打开。第二, 井盖下的竖井0层与1层之间的人行孔增设方便开启的盖板, 人员上下时及时关闭。
, 百拇医药
表2 不同鼠药剂控制特种坑道鼠患现场试验的效果
试验地区
鼠药剂型
鼠密度(%)
灭鼠率
(%)
灭鼠前
灭鼠后
C-0420
0.01%敌溴灵大米
100(32/32)
6(2/32)
, 百拇医药
94
C-0420
1%灭鼠优大米
47(16/34)
3(1/34)
94
S-0502
0.1%敌鼠钠大米
25(4/16)
0(0/16)
100
S-0502
, 百拇医药 3%磷化锌大米
44(7/16)
6(1/16)
86
S-0330
3%毒鼠磷黄油
30(15/50)
4(2/50)
87
S-0360
2%氯敌鼠钠黄油
13(5/39)
, 百拇医药 0(0/39)
100
S-0328
2%氯敌鼠钠黄油
59(20/34)
0(0/37)
100
S-0310
2%敌鼠钠黄油
32(10/31)
0(0/31)
100
, 百拇医药 2.3.3 建筑防鼠试验效果 按照上述设计方案,陆续在4个阵地开展了建筑防鼠试验, 试验结果见表3。4个阵地粉迹法调查都达到无鼠。在对有代表性阵地建筑防鼠取得进展基础上, 逐步扩大现场点。扩大试验也获得显著成效, 8个阵地达到无鼠或者基本无鼠(表4)。而与建筑防鼠试验阵地条件类似, 但未建筑防鼠的4个阵地, 虽然阵管人员自购急性鼠药灭鼠 但鼠患仍较严重(表5)。表3 4个特种坑道实施防鼠建筑前后的鼠密度
C-0420
S-0360
C-0410
S-0301
调查时间
鼠密度(%)
调查时间
, 百拇医药
鼠密度(%)
调查时间
鼠密度(%)
调查时间
鼠密度(%)
建 筑 防 鼠 前
1994年7月
47(16/34)
1994年10月
77(30/39)
1994年7月
75(27/36)
, 百拇医药
1994年10月
44(8/18)
11月
45(17/38)
1995年5月
42(10/24)
1995年5月
80(24/30)
1995年5月
40(6/15)
建 筑 防 鼠 后
1995年1月
, http://www.100md.com
13(5/38)
1995年7月
33(8/24)
1995年7月
16(6/37)
1995年7月
11(2/18)
3月
13(5/38)
9月
38(9/24)
9月
, 百拇医药
35(13/37)
9月
11(2/18)
5月
13(5/38)
11月
8(2/24)
11月
0(0/37)
11月
11(2/18)
7月
5 (2/38)
, 百拇医药
1996年1月
15(6/40)
1996年1月
11(4/37)
1996年1月
0(0/17)
9月
3 (1/38)
3月
15(6/40)
3月
0(0/37)
, 百拇医药
3月
0(0/19)
11月
0 (0/38)
5月
0(0/40)
5月
0(0/37)
5月
5(1/19)
1996年1月
0 (0/38)
7月
, 百拇医药
0(0/40)
7月
0(0/37)
7月
0(0/20)
3月
0 (0/38)
9月
0(0/40)
9月
0(0/37)
9月
0(0/20)
, 百拇医药
表4 特种坑道建筑防鼠扩大试验结果
持续时间
(月)
试验阵地鼠密度(%)
S-0310
S-0320
S-0330
S-0340
S-0350
S-0501
S-0502
S-0520
, 百拇医药
0
64(21/33)
-
45(18/40)
-
30(6/20)
33(6/18)
44(7/16)
25(10/40)
1
42(16/38)
-
15(6/40)
, http://www.100md.com
-
-
22(4/18)
29(4/14)
-
2
34(12/35)
-
11(4/38)
-
40(8/20)
22(4/18)
7(1/14)
, http://www.100md.com
15(6/40)
3
30(11/37)
8(3/40)
3(1/37)
5(2/40)
20(4/20)
0(0/18)
13(2/16)
-
6
19(7/36)
, http://www.100md.com 0(0/40)
0(0/40)
3(1/39)
25(5/20)
11(2/18)
0(0/16)
3(1/40)
9
8(3/36)
0(0/36)
0(0/40)
0(0/29)
, 百拇医药
20(4/20)
0(0/18)
0(0/16)
5(2/40)
12
5(2/38)
3(1/40)
0(0/40)
0(0/29)
8(3/40)
0(0/18)
0(0/16)
, http://www.100md.com
0(0/40)
15
3(1/39)
0(0/40)
0(0/40)
3(1/37)
0(0/18)
0(0/18)
81(13/16)
5(2/40)
16
0(0/36)
, 百拇医药
3(1/40)
0(0/33)
3(1/37)
0(0/20)
0(0/18)
44(7/16)
0(0/40)
17
0(0/38)
0(0/38)
0(0/33)
0(0/40)
, 百拇医药
0(0/20)
0(0/18)
6(1/16)
5(2/40)
18
0(0/40)
0(0/25)
0(0/33)
0(0/38)
0(0/20)
0(0/18)
0(0/16)
, http://www.100md.com
0(0/40)
19
0(0/20)
0(0/40)
0(0/33)
0(0/40)
0(0/20)
0(0/18)
0(0/16)
3(1/40)
持续时间(月)指实施防鼠建筑后的时间段表5 没有实施防鼠建筑的4个阵地鼠密度变化
, http://www.100md.com 调查时间
阵地鼠密度(%)
E-1144
E-1101
E-0724
E-0712
1996年10月
97(35/36)
50(8/16)
56(14/25)
50(7/14)
11月
, 百拇医药
57(20/35)
69(11/16)
28(7/25)*
71(10/14)
12月
56(20/36)
50(8/16)
24(6/25)
43(6/14)*
1997年1月
36(13/36)
, http://www.100md.com
44(7/16)
28(7/25)
64(9/14)
2月
21(7/33)*
38(6/16)*
56(14/25)
64(9/14)
3月
12(4/34)
38(6/16)
32(8/25)*
, 百拇医药
43(6/14)
4月
9(3/33)
31(5/16)
44(11/25)
36(5/14)
5月
32(11/34)
40(6/15)
36(9/25)
43(6/14)
*投放自购急性鼠药(药名不详)灭鼠
, 百拇医药
3 讨论
由于不同地区由不同的鼠种组成，不同鼠种食性各异；我们根据对鼠类习性的研究成果,设计出含高浓度抗凝血鼠药的胶泥舔剂,适应各种鼠所共有的修饰行为。用舔剂板放在鼠类必经之地,它们走过时粘在爪和腹毛上,不易脱落,在修饰身体时“吃药”致死。这种舔剂不受鼠类食性和鼠药适口性限制,试验证明效果好,而且原料易得,配制和使用方法简便,很适合坑道使用。但是据观察,在没有防鼠措施条件下,即使投放胶泥舔剂达到很高灭鼠率,效果也维持不了多久[1]。这是因为原有鼠类消灭后,坑道外的鼠类迁入很快。所以,胶泥舔剂药杀可在鼠患严重时解决燃眉之急,长期保持效果还要靠防。查清进鼠途径,实施防鼠建筑,是控制坑道鼠患的关键。我们提出的每项设计,都做到了防鼠与保持设备正常功能的统一;一旦两者发生矛盾,前者服从后者。例如,风管口和通风扩散室防鼠:根据鼠类活动能力资料,褐家鼠等中等体型鼠类即可通过1.25 cm见方的开孔;但小于1.3 cm×1.3 cm的网眼会明显减少气流量[2], 影响通风。因此,风管口的铁网罩和通风扩散室的钢丝窗,网眼按1.3 cm×1.3 cm设计。在解决竖井口防鼠难题中设计的“皿”型罩,既不影响井盖开启,又有防止水、杂物等进入井盖周边夹缝的作用;井盖与护墙间垂直槽安装的挡板,既防鼠又不影响开井盖和排水。
, http://www.100md.com
建筑防鼠现场试验,4个有代表性特种坑道鼠患得到完全控制(表3),而且保持无鼠超过一年;8个扩大特种坑道也达到无鼠或基本无鼠(表4);可是,条件类似但无实施建筑防鼠的阵地,鼠患一直处在高密度(表5)。由此验证了建筑防鼠设计方案的可行性和可靠性。不过有些阵地(表3和表4), 在鼠患得到完全控制并保持几个月后,又出现鼠类活动:S-0301坑道,1996年初已连续4个月无鼠;是年5月,在坑道B口内侧又查到有鼠迹粉块,经查访是由于B口的防护门一夜没关。S-0320和S-0340两阵地都曾发生类似情况。3个阵地的迁入鼠用鼠夹或药杀方法及时消灭。S-0502坑道,在连续8个月无鼠后又发生严重鼠患,鼠密度比实施建筑防鼠前还高。经查证,是由于设置在坑道A口的铁丝网防鼠门严重变形,关闭状态下,门的下部与门框之间缝隙有5 cm之多。在更换防鼠门的同时用鼠药杀灭迁入鼠,鼠患又得以控制。可见,防鼠建筑需要经常检修;也不可忽视其他防制手段的配合。还需要发挥行政性措施对建筑防鼠的保证作用。例如:教育提高官兵的防鼠意识,把防鼠贯穿到阵地日常管理工作中,进出阵地随手关门;建立鼠情监测和防鼠设施检查报告制度;阵地防鼠有专人管理;等等。只有这样,阵地实施防鼠建筑控制鼠患后,成果才能长期巩固。总之,控制特种坑道鼠患是一项系统工程,即以建筑防鼠为主,辅之以其他防制手段和行政保证措施的综合防治。首先采用鼠药杀灭阵地鼠,接着实施防鼠建筑控制鼠类迁入,再通过行政措施(如制定“阵地防鼠规程”)的保证作用保持无鼠。
, http://www.100md.com
本项目得到有关部门领导和广大官兵的大力支持和协助, 特此致谢。■
作者简介 董天义(1939～)，男, 河南宝丰人，副研究员 军事设施特别是特种坑道，具有结构复杂和四季恒温的小生境条件，适合鼠类栖息生存,鼠患严重,危害极大。我们于1993～1997年,在对此类场所鼠患及其成因调查基础上开展试验,研究出以建筑防鼠为主的综合防治措施,可以控制各类特种坑道鼠患
董天义(军事医学科学院微生物学流行病学研究所，北京 100071)
常映明 (80831部队)
宋世佩(80831部队)
侯惠芬(80831部队)
廖远祥(80831部队)
, http://www.100md.com
王松华(80305部队)
姚中发(80305部队)
郭彩霞(80304部队)
李和平(80305部队)
柴 刚(80304部队)
潘启银(80302部队)
参考方献
[1]董天义. 导弹坑道鼠害防制方法研究初报[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 1996, 7(6): 459
[2]邓 址. 啮齿动物的生态与防治[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 1989. 78～82, 百拇医药