真真假假的医学论文
我是医学专业杂志的编辑，几年前有位医学教授问我：现在医学界的论文，真论文多还是假论文多？我回答：应该是真论文多吧。没想到他断然说：不，假论文多!不说不知道，一说吓一跳，这几年我也开始留意医学论文的真假了。
医学杂志多、学术会议多、论文也多，可谓浩如烟海。医学界每天炮制出的大量论文中，毫无价值的"垃圾"论文且不讲，各种假论文确实混迹其中。凭籍各种假论文，有人获得了硕士博士学位，有人获得了高级职称，也有人得到了各种科技成果奖，甚至有人成为著名的专家学者、学术权威。这些假论文，亦真亦幻难取舍，很难"揭露"，炮制手法也"各显神通"。
仿抄"洋"论文一种较高明的办法。医学界有些人外语水平是比较高的，英美日等发达国家学者的论文一发表，国内的仿抄就立刻开始了。但是，这些仿抄者并不是傻到全文照抄的地步，而是把关键的实验数据仿过来。例如，人家的实验用了80只家兔、阳性率是20只，他仿抄为实验用40只家兔、阳性率是10只(放大或缩小)。或者再高明性，在每个数据上面加加减减，只要最终结果一样即可。再找另一篇差不多内容的论文做参考，不用费多少功夫，一篇"高水平"的论文就出笼了。我碰到过一次这样的事情。我们杂志社有一次刊发一位教授的实验论文，因其"水平高"而登在该期首篇。文章发表不久，另一同行教授来投稿，说那篇论文与国外的《Immune System OR Infection》前不久的一篇论文很类似，我马上进行了核对，结果发现确是一篇仿抄论文，仿抄的手法就是把实验数据进行加减，结果和讨论的内容大同小异。第二天我即打电话给作者，责问论文情况，哪想到他还振振有词：没错，国外是有人做了这个实验，但国内我先做的。你看看，对这样的"高手"能有什么办法？
编造数据的论文也不少。有些实验论文的数据和统计处理无可挑剔，但其中的数据是假的。很多实验可能在做的过程中，不能得出原先设想的结论，那就只能编造了，编出来的数据能达到作者所想要的阳性率，但经不起重复。我也接到过很多信函，反映我们发表的论文，他们照着做却得不出同样的结果，再去问作者，人家就说实验条件苦恼不完全一样，做不出来很正常。在科学研究中，实验的可重复性是一条最重要的原则，但现在很多论文的实验无法重复。这种论文到底是真是假呢？天知道。
学位论文的水分就更多了。研究生有个通病，在开题设计时往往瞄着"高精尖"项目，做起来却困难重重，再到后来，离毕业答辩的日期越来越远，而期望的实验结果却出不来。怎么办？编造吧，先过关再说。研究生不仅涉及自己，还涉及导师的声誉，不少导师明知这些论文数据不准确，也睁只眼闭只眼，毕不了业导师毕竟也不好交待啊。于是，大量含"水"的硕士博士论文就这样一年年出笼。有个医学院的教授告诉我：现在的学位论文编造实验数据的情况，至少在60%以上!
我无法核实这个数字的准确性，但我知道了一个原因：为什么中国学者长期以来得不到诺贝尔生理医学奖!, http://www.100md.com
医学杂志多、学术会议多、论文也多，可谓浩如烟海。医学界每天炮制出的大量论文中，毫无价值的"垃圾"论文且不讲，各种假论文确实混迹其中。凭籍各种假论文，有人获得了硕士博士学位，有人获得了高级职称，也有人得到了各种科技成果奖，甚至有人成为著名的专家学者、学术权威。这些假论文，亦真亦幻难取舍，很难"揭露"，炮制手法也"各显神通"。
仿抄"洋"论文一种较高明的办法。医学界有些人外语水平是比较高的，英美日等发达国家学者的论文一发表，国内的仿抄就立刻开始了。但是，这些仿抄者并不是傻到全文照抄的地步，而是把关键的实验数据仿过来。例如，人家的实验用了80只家兔、阳性率是20只，他仿抄为实验用40只家兔、阳性率是10只(放大或缩小)。或者再高明性，在每个数据上面加加减减，只要最终结果一样即可。再找另一篇差不多内容的论文做参考，不用费多少功夫，一篇"高水平"的论文就出笼了。我碰到过一次这样的事情。我们杂志社有一次刊发一位教授的实验论文，因其"水平高"而登在该期首篇。文章发表不久，另一同行教授来投稿，说那篇论文与国外的《Immune System OR Infection》前不久的一篇论文很类似，我马上进行了核对，结果发现确是一篇仿抄论文，仿抄的手法就是把实验数据进行加减，结果和讨论的内容大同小异。第二天我即打电话给作者，责问论文情况，哪想到他还振振有词：没错，国外是有人做了这个实验，但国内我先做的。你看看，对这样的"高手"能有什么办法？
编造数据的论文也不少。有些实验论文的数据和统计处理无可挑剔，但其中的数据是假的。很多实验可能在做的过程中，不能得出原先设想的结论，那就只能编造了，编出来的数据能达到作者所想要的阳性率，但经不起重复。我也接到过很多信函，反映我们发表的论文，他们照着做却得不出同样的结果，再去问作者，人家就说实验条件苦恼不完全一样，做不出来很正常。在科学研究中，实验的可重复性是一条最重要的原则，但现在很多论文的实验无法重复。这种论文到底是真是假呢？天知道。
学位论文的水分就更多了。研究生有个通病，在开题设计时往往瞄着"高精尖"项目，做起来却困难重重，再到后来，离毕业答辩的日期越来越远，而期望的实验结果却出不来。怎么办？编造吧，先过关再说。研究生不仅涉及自己，还涉及导师的声誉，不少导师明知这些论文数据不准确，也睁只眼闭只眼，毕不了业导师毕竟也不好交待啊。于是，大量含"水"的硕士博士论文就这样一年年出笼。有个医学院的教授告诉我：现在的学位论文编造实验数据的情况，至少在60%以上!
我无法核实这个数字的准确性，但我知道了一个原因：为什么中国学者长期以来得不到诺贝尔生理医学奖!, http://www.100md.com