抗非典中他们为什么沉默不语
中国有一支庞大的所谓“社会科学家”队伍，他们拿着政府的工资在工作。在历史上，中国大地只要一有风吹草动，这些“社会精英”们就会纷纷登台亮相，发表各种论点和看法，极尽兴风作浪之能事。大的事件如反古、文化大革命、批林批孔、反击右倾翻案风等，小的事件如股份制、道路建设、垃圾处理等问题，人们随时可以看到听到社会科学家们的各种高论。
然而，奇怪的是，在这场持续已数月的非典事件中，我们的这些社会科学家们好像突然人间蒸发了，几乎没有人出来发表点“高论”。但我可以断言，非典事件过后，他们肯定又会成为最活跃的人，在各种报纸、核心期刊上发表他们的总结教训的论文，或者又是哪个省部级的课题研究成果等。
目前我们在抗击非典中，只听到了两种声音，一是政治家的声音，他们关心的是社会的宏观安全，表明自己权力的正当性；二是医学专家的声音，他们关心的是微观的具体病人，以及防治非典的技术问题。但是，非典无疑是个社会问题，它所涉及到的一系列社会相关问题该由谁来关心解决呢？这当然是社会科学界的事了。
政治学家应该研究政府防治非典的种种政策所需的综合成本问题，经济学家要研究非典事件中如何救市和振兴经济的问题，法律专家应研究如何针对非典影响的立法司法和执法问题，心理学专家要研究非典面前人们的心理健康和心理承受力问题，等等。在这个时候，我们最需要社会科学界的研究成果，但我们却不知道他们在哪里？
应当说，到目前为止，抗击非典的过程中，社会科学界基本上是缺席的。由于他们的缺席，非典事件处理中带来许多不必要的高成本，不少地方谣言四起，商店关门，公共场所门可罗雀，这是非理性误导的结果。社会科学界有责任有义务，帮助社会制订理性的公共政策，引导公众保持健康的心态，确保社会以最小的代价渡过这场危机。这难道不是社会科学界的当务之急吗？等到非典事件平息后，社会科学界再来总结教训，抛出一篇篇论文，一项项研究成果，说句俗气的话：有什么鸟用呢？, http://www.100md.com
然而，奇怪的是，在这场持续已数月的非典事件中，我们的这些社会科学家们好像突然人间蒸发了，几乎没有人出来发表点“高论”。但我可以断言，非典事件过后，他们肯定又会成为最活跃的人，在各种报纸、核心期刊上发表他们的总结教训的论文，或者又是哪个省部级的课题研究成果等。
目前我们在抗击非典中，只听到了两种声音，一是政治家的声音，他们关心的是社会的宏观安全，表明自己权力的正当性；二是医学专家的声音，他们关心的是微观的具体病人，以及防治非典的技术问题。但是，非典无疑是个社会问题，它所涉及到的一系列社会相关问题该由谁来关心解决呢？这当然是社会科学界的事了。
政治学家应该研究政府防治非典的种种政策所需的综合成本问题，经济学家要研究非典事件中如何救市和振兴经济的问题，法律专家应研究如何针对非典影响的立法司法和执法问题，心理学专家要研究非典面前人们的心理健康和心理承受力问题，等等。在这个时候，我们最需要社会科学界的研究成果，但我们却不知道他们在哪里？
应当说，到目前为止，抗击非典的过程中，社会科学界基本上是缺席的。由于他们的缺席，非典事件处理中带来许多不必要的高成本，不少地方谣言四起，商店关门，公共场所门可罗雀，这是非理性误导的结果。社会科学界有责任有义务，帮助社会制订理性的公共政策，引导公众保持健康的心态，确保社会以最小的代价渡过这场危机。这难道不是社会科学界的当务之急吗？等到非典事件平息后，社会科学界再来总结教训，抛出一篇篇论文，一项项研究成果，说句俗气的话：有什么鸟用呢？, http://www.100md.com