怎能肯定是果子狸传给了人，而不是相反--非典两个问题质疑
http://www.100md.com
2003年5月30日
“非典流行以来，包括医学界在内的社会各方面积极应对，取得明显成效。然而，"一哄而上"这种长期以来的恶习，也时时显现。这里质疑两个问题。
一、关于血清疗法
自从302医院老教授姜素椿用自己的身体进行血清治疗取得成功以后，血清疗法陆续开始在非典救治中推广开来。几天前，广州医学界病愈的医护人员向社会发出公开倡议书，号召非典病愈者捐献血清，各大媒体大幅报道病愈者献血的感人镜头。 但是，我们应该清醒一些的是，血清疗法的科学依据充分吗？众所周知，血清疗法自古就有，在医学还不发达的时候，血清疗法甚至就是治疗感染性疾病的一种"特效"疗法，那是科学落后时无奈的选择。今天贸然采用这种血清疗法，带来的隐患是显而易见的。我们无法断定康复者的血清是否存在其他未知的有害成份，如果存在其他有害成份很可能导致新的危险。因此，目前发出倡议推广血清疗法，不是科学的态度，应当停止。
二、关于动物传给人的说法
最近几天，内地和香港学术界宣布，在果子狸等野生动物体内发现了与非典病毒基因序列一致的冠状病毒，这对寻找人类非典病毒源头及预防这种疾病无疑具有积极意义。实际上，人类的许多疾病起源于动物，已被科学界证明的有禽流感、疯牛病等。从这次非典了解的情况看，广东的一些初发病例确有野生动物接触史，有的是餐厅的工作人员，也有的是野生动物贩子，这些都是事实。
问题在于，这几天媒体纷纷报道，非典病毒来自野生动物，是食用野生动物导致了非典，这又偏离了科学轨道。我们倒要问一下，在果子狸身上发现同源病毒，就能证明是果子狸传给了人吗？为什么不能是人传给了果子狸呢？至少目前还没有证据表明一定是动物传染给了人。科学的态度应当是，继续查找果子狸身上的病毒是从哪里来的，至少应当解除是人类传给它的，匆忙下结论无益于对病源的深入研究。
医学是科学，任何时候都需要理性。历史上全民推崇的"鸡血疗法"、"甩手疗法"等闹剧，就是缺乏理性的结果。在抗击非典的斗争中，每一种新的发现发明，都使人类更接近了对非典的直理性认识。但直理往前多迈一步就会导致谬误，披着真理外衣的谬误造成的危害往往更大，医学界应当保持清醒。, http://www.100md.com
一、关于血清疗法
自从302医院老教授姜素椿用自己的身体进行血清治疗取得成功以后，血清疗法陆续开始在非典救治中推广开来。几天前，广州医学界病愈的医护人员向社会发出公开倡议书，号召非典病愈者捐献血清，各大媒体大幅报道病愈者献血的感人镜头。 但是，我们应该清醒一些的是，血清疗法的科学依据充分吗？众所周知，血清疗法自古就有，在医学还不发达的时候，血清疗法甚至就是治疗感染性疾病的一种"特效"疗法，那是科学落后时无奈的选择。今天贸然采用这种血清疗法，带来的隐患是显而易见的。我们无法断定康复者的血清是否存在其他未知的有害成份，如果存在其他有害成份很可能导致新的危险。因此，目前发出倡议推广血清疗法，不是科学的态度，应当停止。
二、关于动物传给人的说法
最近几天，内地和香港学术界宣布，在果子狸等野生动物体内发现了与非典病毒基因序列一致的冠状病毒，这对寻找人类非典病毒源头及预防这种疾病无疑具有积极意义。实际上，人类的许多疾病起源于动物，已被科学界证明的有禽流感、疯牛病等。从这次非典了解的情况看，广东的一些初发病例确有野生动物接触史，有的是餐厅的工作人员，也有的是野生动物贩子，这些都是事实。
问题在于，这几天媒体纷纷报道，非典病毒来自野生动物，是食用野生动物导致了非典，这又偏离了科学轨道。我们倒要问一下，在果子狸身上发现同源病毒，就能证明是果子狸传给了人吗？为什么不能是人传给了果子狸呢？至少目前还没有证据表明一定是动物传染给了人。科学的态度应当是，继续查找果子狸身上的病毒是从哪里来的，至少应当解除是人类传给它的，匆忙下结论无益于对病源的深入研究。
医学是科学，任何时候都需要理性。历史上全民推崇的"鸡血疗法"、"甩手疗法"等闹剧，就是缺乏理性的结果。在抗击非典的斗争中，每一种新的发现发明，都使人类更接近了对非典的直理性认识。但直理往前多迈一步就会导致谬误，披着真理外衣的谬误造成的危害往往更大，医学界应当保持清醒。, http://www.100md.com