科技评价将作重大改进
作者：张荔子 来源：《健康报》2003.06.09消息
●重大项目评审投票记名
●学术不轨行为将受严处
为保证科技评价的公平、公正、公开，科技部、教育部、中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委近日联合下发了《关于改进科学技术评价工作的决定》。今后我国将加强评价专家的信誉制度建设，对重大项目的评审采取记名投票方式，评价专家名单将分级分类向社会公开，以增强评价专家的荣誉感和社会责任感。
据介绍，由于专家评议制度和信誉制度的不够完善，在一些科技评价活动中存在评价分类不够明确，重形式走过场、重数量轻质量的倾向，在一定程度上助长了急功近利、浮躁浮夸等不良风气和短期行为；专家评议制和信誉制度不够完善，重人情拉关系、本位主义等现象，则影响了评价工作的客观性与公正性。为改变这种现象，我国将建立评价意见的反馈机制、评价申诉制度以及重大项目评价结果公示制度，同时在建立健全评价专家资格审查制度的基础上，进一步完善国内外专家库的建立与共享，提高来自研究开发第一线中青年评价专家的比例。此外，科技评价工作还将严格实行回避制度与专家组定期轮换制度，积极推进国际同行评议，尤其对国家重要研究机构、研究领域或学科及重大项目的评价要邀请国外专家参与。
今后，科技评奖要以是否具有重大科技创新、重大技术进步，阐明自然现象、特征和规律，是否有重大科学发现，以及在相应领域、学科内产生影响等实质性的价值标准作为重要指标，避免滥用不切实际的“国际领先”、“国内领先”等夸大之词。《决定》指出，今后，借评价之虚、行谋取私利之实的学术不轨行为，将受到严处。, http://www.100md.com
●重大项目评审投票记名
●学术不轨行为将受严处
为保证科技评价的公平、公正、公开，科技部、教育部、中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委近日联合下发了《关于改进科学技术评价工作的决定》。今后我国将加强评价专家的信誉制度建设，对重大项目的评审采取记名投票方式，评价专家名单将分级分类向社会公开，以增强评价专家的荣誉感和社会责任感。
据介绍，由于专家评议制度和信誉制度的不够完善，在一些科技评价活动中存在评价分类不够明确，重形式走过场、重数量轻质量的倾向，在一定程度上助长了急功近利、浮躁浮夸等不良风气和短期行为；专家评议制和信誉制度不够完善，重人情拉关系、本位主义等现象，则影响了评价工作的客观性与公正性。为改变这种现象，我国将建立评价意见的反馈机制、评价申诉制度以及重大项目评价结果公示制度，同时在建立健全评价专家资格审查制度的基础上，进一步完善国内外专家库的建立与共享，提高来自研究开发第一线中青年评价专家的比例。此外，科技评价工作还将严格实行回避制度与专家组定期轮换制度，积极推进国际同行评议，尤其对国家重要研究机构、研究领域或学科及重大项目的评价要邀请国外专家参与。
今后，科技评奖要以是否具有重大科技创新、重大技术进步，阐明自然现象、特征和规律，是否有重大科学发现，以及在相应领域、学科内产生影响等实质性的价值标准作为重要指标，避免滥用不切实际的“国际领先”、“国内领先”等夸大之词。《决定》指出，今后，借评价之虚、行谋取私利之实的学术不轨行为，将受到严处。, http://www.100md.com