当前位置:
编号:10192214
论坛上的争鸣
http://www.100md.com 2003年7月10日 《中国医学论坛报》 2003年第26期
     “新知识源于对现有权威观点的挑战,而不是认同”。(We owe almost all our knowledge not to those who have

    agreed , but to those who have differed.)——Charles C . Colton


    2003年年初,本报推出了“争鸣”(Controversiak View Points)栏目。

    争鸣是讨论的一种形式,以表达人们对事物相互对立的看法为主。在对学术真知的探索和追求过程中,争鸣是一种非常有价值的方法。对医学上的某些不确定问题,争鸣是探索答案求证过程的一部分,本身就是一种推动力。

    对医学科学及医疗保健领域的一些有争议的、有重大影响的问题进行认真负责、全面深入的讨论,一直是中国医学论坛报的重要报道方式之一。

    需要特别指出的是,对这些有争议、影响重大的问题,争鸣栏目的讨论不可能代替设计严谨、数据真实可靠的科学研究论文的影响,也不是为了有意识地人为制造争议,而是试图通过对不同观点的深入探讨,为新思路、新观点的表达提供一个论坛,使我们能够对一些重要的问题有更加全面和深入的认识,从而找到问题的答案。

    为了活跃讨论气氛,争鸣栏目通常采用“正方-反方”的形式进行,但在一些情况下,只能站在同一基本立场上从不同角度提出不同的看法。我们为读者介绍选题的背景及相关资料,提供持不同意见各方的观点。参加讨论的专家对问题所涉及专业领域均有丰富经验,造诣很深,见解独到。专家们的评论不仅文字表达精练,而且学风严谨,论据充分,说服力强。评论立场鲜明,却不带感情色彩。

    借此机会,我们选择上半年两次“争鸣”专题活动的精彩片段进行回放,以期引发读者的共鸣。

    我们欢迎专家和热心读者就“争鸣”栏目的选题和策划提出宝贵意见和建议,通过专家、同行、读者和编辑的互动,把本栏目办成一块百家争鸣、深受读者喜爱的园地。

    第一期争鸣我们借福建省卫生厅出台《肿瘤疾病诊疗技术临床应用管理暂行办法》之机,选择“临床医师进行抗肿瘤化疗是否需要专业资质认定”这一颇具代表性的问题,邀请肿瘤内科、肿瘤外科、妇瘤科、放疗科的知名专家各抒己见,并开展网上讨论。许多热心的专业医师也畅所欲言,从不同的层面和侧面对“肿瘤治疗的规范化”问题进行了深入探讨,在肿瘤界引起极大反响。

    第二期争鸣就卫生主管部门反对“医生走穴”以及国内一些媒体对医师外出兼职所涉及医师灰色收入及医疗责任归属等问题的报道,组织了“外面的世界真精彩?”专题讨论,邀请了法律界的专家、医院管理专家及临床专家和医师共同探讨医师兼职的是与非,网上讨论也相当热烈。这次活动,同样受到了读者的广泛好评。, 百拇医药(詹宁育)