北京市ADR监测中心“中药不良反应位居前三”报道不实
近几天来，有些媒体依据网上的一条消息，分别发出“中药不良反应位居前三”、“中药已成不良反应祸首”等报道，引起不少群众疑虑。北京市药品不良反应监测中心副主任邓培媛就此明确指出，发表在网上的该条消息和据此做出的相关报道缺乏科学依据，“中药不良反应位居前三”报道不实。第一，报道没有权威的信息来源。相关报道称，“中药不良反应位居前三”系由“北京地区药品不良反应监察中心披露”，而实际情况是，北京市药品不良反应监测中心已经成立近3年，这个机构一成立，原北京地区药品不良反应监察中心就已停止运转，其相关工作已经自然转入北京市药品不良反应监测中心。第二，报道者对药品分类的概念模糊。我国的药品主要分为中药、化学药和生物制品等3大类，其中解热镇痛药只是化学药品中的一种，因而不能将中药与抗生素、解热镇痛药类比并据此得出“中药不良反应位居第三”的结论。第三，报道者得出“中药不良反应位居第三”的依据站不住脚。相关报道得出“中药不良反应位居第三”的重要依据之一，就是相关报道援引的“北京医科大学第三分院对1994～1999年10月因药源性疾病住院病例进行调查，结果发现，在致病药物中，中药仅次于抗生素和解热镇痛药，排在第三位”。这里既存在不科学的类比，又存在对药源性疾病概念不清的问题。药源性疾病的成因很多，因药品不良反应引起的药源性疾病只是药源性疾病的一部分。其他如不按药品说明书规定的用法用量和医嘱用药、不对症用药等等引起的疾病也都属于药源性疾病，因而从北医三院的相关资料中不能得出“中药不良反应位居第三”的结论。邓培媛还指出，同化学类药品一样，中药的药品不良反应也是客观存在的，这正是我国逐步加强中药不良反应监测工作的原因，但切不可因为看了近几天的有关报道就误以为中药越来越不可靠。, 百拇医药