“国际领先”“填补空白”等用语在科技成果评价中将被严控
http://www.100md.com
2003年11月11日
后科技成果的评价将不能滥用“国际领先”、“国内首创”、“填补空白”等抽象用语，而是要在充分的国内外对比数据或检索证明材料的基础上，对成果的科学、技术和经济内涵进行全面分析。
这是科技部近日出台的科学技术评价办法明确规定的。记者5日从科技部了解到，我国将改进现行科研成果评价方式，采用国际通行的同行评议和专家推荐制。科技评奖也要以是否具有重大科技创新、重大技术进步，阐明自然现象、特征和规律，是否有重大科学发现，以及在相应领域、学科内产生影响等实质性的价值标准作为重要指标，坚决抵制和反对虚假评价。一旦发生虚假评价的情况，要追究相关人员的责任。
为防止科学技术评价中的人情关系和利益冲突，此办法规定，评价专家应当遵守回避原则、随机原则和定期轮换原则。评价专家一般应从评价专家数据库中依据要求和条件随机遴选；与被评价方有利益关系或可能影响公正性的其他关系的评价专家不能参与评价；常设的评价专家委员会或专家组应定期换届，其成员连选连任一般不得超过两届，并应当保持一定的更换比例。
今后的科技评价还将重视“小人物”和“非共识”项目的评价。对探索性强、风险性高的项目和创新性强的“非共识”项目，应淡化对有关研究基础、可行性分析的评价，为创新性“非共识”项目提供探索性小额资助的机会，促进创新人才脱颖而出，鼓励原始性创新活动。
为提倡务实评价，营造宽松的创新环境，我国将优化评价程序，减轻被评价机构及人员的负担，避免过繁过重的评价妨碍科技活动的正常进行。, http://www.100md.com
这是科技部近日出台的科学技术评价办法明确规定的。记者5日从科技部了解到，我国将改进现行科研成果评价方式，采用国际通行的同行评议和专家推荐制。科技评奖也要以是否具有重大科技创新、重大技术进步，阐明自然现象、特征和规律，是否有重大科学发现，以及在相应领域、学科内产生影响等实质性的价值标准作为重要指标，坚决抵制和反对虚假评价。一旦发生虚假评价的情况，要追究相关人员的责任。
为防止科学技术评价中的人情关系和利益冲突，此办法规定，评价专家应当遵守回避原则、随机原则和定期轮换原则。评价专家一般应从评价专家数据库中依据要求和条件随机遴选；与被评价方有利益关系或可能影响公正性的其他关系的评价专家不能参与评价；常设的评价专家委员会或专家组应定期换届，其成员连选连任一般不得超过两届，并应当保持一定的更换比例。
今后的科技评价还将重视“小人物”和“非共识”项目的评价。对探索性强、风险性高的项目和创新性强的“非共识”项目，应淡化对有关研究基础、可行性分析的评价，为创新性“非共识”项目提供探索性小额资助的机会，促进创新人才脱颖而出，鼓励原始性创新活动。
为提倡务实评价，营造宽松的创新环境，我国将优化评价程序，减轻被评价机构及人员的负担，避免过繁过重的评价妨碍科技活动的正常进行。, http://www.100md.com