呼出气一氧化氮和诱导痰诊断哮喘更迅速准确
【医业网据路透社2004年2月25日纽约讯】用呼出气一氧化氮(FENO)和诱导痰来诊断哮喘比传统方法如测量最大呼气流、呼吸量测定、气道对吸入性支气管扩张剂或口服甾类药的反应等远为优越。以上每种传统检测的敏感性都远低于FENO和诱导痰的。)8}+3f', 百拇医药
这是第一个比较国际指导方针中推荐的常规诊断检查和“最新”方法用于诊断哮喘的研究，它发表于2月第二期《美国呼吸道和重症护理医学杂志》(AmJRespirCritCareMed2004;169:473-478)。作者、新西兰达尼丁市Otago大学的泰勒(RobinTaylor)和同事要求47名有疑似哮喘症状的病人接受了一系列上述检查。结果传统检查的敏感性在0-47%之间，而FENO为88%，诱导痰为86%。本研究证实，常规检测对哮喘的诊断价值“有限”，它们的“敏感性差，而且预测值远低于FENO和诱导痰的”。)8}+3f', 百拇医药
泰勒说，他们对这一结论并不感到吃惊，“因为我们使用一氧化氮的日常经验已让我们相信：它是一种极好的检查。只是这种经验还需要确切的验证――因此我们进行了这个研究”。)8}+3f', 百拇医药
FENO还与诱导痰分析不一样，后者有技术上的要求，通常不能进行，而FENO测量“很快，容易操作，加入到现行肺功能试验检测中应很容易”，作者指出。
这是第一个比较国际指导方针中推荐的常规诊断检查和“最新”方法用于诊断哮喘的研究，它发表于2月第二期《美国呼吸道和重症护理医学杂志》(AmJRespirCritCareMed2004;169:473-478)。作者、新西兰达尼丁市Otago大学的泰勒(RobinTaylor)和同事要求47名有疑似哮喘症状的病人接受了一系列上述检查。结果传统检查的敏感性在0-47%之间，而FENO为88%，诱导痰为86%。本研究证实，常规检测对哮喘的诊断价值“有限”，它们的“敏感性差，而且预测值远低于FENO和诱导痰的”。)8}+3f', 百拇医药
泰勒说，他们对这一结论并不感到吃惊，“因为我们使用一氧化氮的日常经验已让我们相信：它是一种极好的检查。只是这种经验还需要确切的验证――因此我们进行了这个研究”。)8}+3f', 百拇医药
FENO还与诱导痰分析不一样，后者有技术上的要求，通常不能进行，而FENO测量“很快，容易操作，加入到现行肺功能试验检测中应很容易”，作者指出。