当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃 > 正文
编号:10413510
http://www.100md.com 2004年4月2日 人民网
     “脑死亡”是死亡吗?“脑死亡”、“心死亡”谁更科学?

    二○○三年二月二十二日,家住武汉市的毛先生在和家人一起看录像时,突然头昏冒冷汗,很快昏迷……心还在跳,怎能不抢救?

    何谓“脑死亡”?“脑死亡”的标准是什么?实施脑死亡究竟有何意义?实施脑死亡难在哪?一个“脑死亡”患者,发展到“心死亡”,大约需多长时间?

    一个人是否死亡由医生说了算,医生的权力是否太大?会不会造成“草菅人命”?会不会构成“谋杀”?

    2003年4月10日,武汉同济医院的专家按照世界医学权威机构对于“脑死亡”的定义和国家卫生部“脑死亡”法起草小组的最新标准评估,在征得病人家属的同意后,宣布一位脑干出血的毛姓患者正式死亡。这也是中国内地首例真正意义上的“脑死亡”病例。

    但是全国首例“脑死亡”事件,最近在其发生地武汉受到一些人的非议:心还在跳,怎么能不抢救?诸如此类议论纷纷。当事人家庭承受了巨大的压力。专家们希望能有更多的人像死者的家属一样,尊重科学,多一些理解,少一些责难。

    医学界已承认“脑死亡”比“心死亡”更科学,但在世俗力量面前,这种观念往往得不到人们的理解,甚至还引发矛盾和冲突。当事人家庭所承受的压力,正是传统观念和科学的交锋,这也是“脑死亡”立法与否在中国争论达二十多年的主要原因 ......