中国学生肥胖现状与15年流行趋势研究警示 发达地区学生肥胖增长速度迅猛
本报讯 (驻地记者 付东红)为分析我国不同群体学生超重、肥胖流行现状及近15年来的流行趋势变化，北京大学儿童青少年卫生研究所季成叶教授课题组，对1985年和2000年全国体质健康调查资料中603725名7-22岁学生超重、肥胖流行现状、流行趋势变化进行了分析研究。结果显示，2000年我国这一年龄段的城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生肥胖检出率分别为4.37%、1.46%、2.32%和0.92%；超重检出率分别达10.38%、4.34%、5.94%和3.67%，比1985年成倍显著上升。而且地区差异极其明显，部分发达大城市男女生肥胖率达9.63%和4.50%，超重率达15.29%和8.77%。
该研究采用国际生命科学学会中国办事处(WGOC)2003年11月推出的“中国学生超重肥胖体质指数(BMI)值筛查标准”，对28个省区市1985年和2000年城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生4个群体的7-22岁汉族学生进行分层随机抽样筛查。
研究通过2000年分地区比较，揭示不同地区学生群体中超重用肥胖流行的不平衡性。北京、天津、上海、辽宁、山东5省市城市男生、女生肥胖检出率分别达8.6%和4.5%，高于全国平均水平一倍以上。河北、山西、吉林等14个省市区，社会经济发展水平互有差异而体格发育均居全国中等水平。城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生肥胖检出率分别为3.83%、2.06%、k.41%和0.94%，约为5省市样本的一半左右；城乡男女超重检出率均在肥胖的3倍左右，提示今后肥胖的流行潜力较大。中西南群体(湖南、广西、海南、四川、贵州及云南)生长水平在我国最低，西北群体(山西、甘肃、青海、宁夏及新疆)身材虽较高但体重相对低。与5省市和14省市群体相比，这2个群体的城市人群超重、肥胖率更低。
季成叶教授指出，尽管分析表明我国学生目前的肥胖流行状况尚远低于发达国家的水平，但其迅猛增长速度令人担心。如果不采取有力防治措施，我国将以比欧美日等发达国家更快的速度出现肥胖和超重的成倍增长。针对如此现状，季成叶教授呼吁，发达地区应立即将肥胖的防治纳入学校常见病防治的工作内容，采取健康生活方式和科学减肥相结合的综合措施；一般地区应以高危人群——城市小学和初中生为重点防治对象；西部和其他较贫困地区应同时抓好肥胖和营养不良防治。实践证明，以营养知识宣教和生活技能培训相结合的学校健康教育是迄今为止最有效的肥胖防治措施。, 百拇医药
该研究采用国际生命科学学会中国办事处(WGOC)2003年11月推出的“中国学生超重肥胖体质指数(BMI)值筛查标准”，对28个省区市1985年和2000年城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生4个群体的7-22岁汉族学生进行分层随机抽样筛查。
研究通过2000年分地区比较，揭示不同地区学生群体中超重用肥胖流行的不平衡性。北京、天津、上海、辽宁、山东5省市城市男生、女生肥胖检出率分别达8.6%和4.5%，高于全国平均水平一倍以上。河北、山西、吉林等14个省市区，社会经济发展水平互有差异而体格发育均居全国中等水平。城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生肥胖检出率分别为3.83%、2.06%、k.41%和0.94%，约为5省市样本的一半左右；城乡男女超重检出率均在肥胖的3倍左右，提示今后肥胖的流行潜力较大。中西南群体(湖南、广西、海南、四川、贵州及云南)生长水平在我国最低，西北群体(山西、甘肃、青海、宁夏及新疆)身材虽较高但体重相对低。与5省市和14省市群体相比，这2个群体的城市人群超重、肥胖率更低。
季成叶教授指出，尽管分析表明我国学生目前的肥胖流行状况尚远低于发达国家的水平，但其迅猛增长速度令人担心。如果不采取有力防治措施，我国将以比欧美日等发达国家更快的速度出现肥胖和超重的成倍增长。针对如此现状，季成叶教授呼吁，发达地区应立即将肥胖的防治纳入学校常见病防治的工作内容，采取健康生活方式和科学减肥相结合的综合措施；一般地区应以高危人群——城市小学和初中生为重点防治对象；西部和其他较贫困地区应同时抓好肥胖和营养不良防治。实践证明，以营养知识宣教和生活技能培训相结合的学校健康教育是迄今为止最有效的肥胖防治措施。, 百拇医药