杜邦高管直面媒体 试图澄清“特富龙”事件
说明会上的杜邦高层(左起：杜邦氟产品应用部亚太区总监温敦诺、杜邦氟化学营运总监卢大维、杜邦中国集团有限公司总裁查布朗、杜邦氟产品应用部全球策略计划经理贝达伟David Boothe、杜邦氟产品资深研究员傅达维、杜邦中国集团有限公司常务副总经理任亚芬)
据《文汇报》报道：7月20日由杜邦公司高层组成的代表团，借着来华就有关“特富龙”事件向国家质监总局作陈述的机会，在京召开新闻发布会，全力为自己辩解，称根据该公司和相关中介机构的研究和检验，表明“特富龙”不粘炊具对人体绝对无害。
辩解之一：PFOA是特富龙加工助剂
据杜邦高层称，这次美国国家环保署对杜邦的指控，实际上到目前为止，只是一个内部协商草案，还没有被环保署相关人员审阅过，因此按规定是不能被广泛引证的。
, 百拇医药
这个内部协商草案指出，杜邦公司在对“全氟辛酸铵”(简称：PFOA)的使用上，没有遵守“有毒物质控制法”和“资源修复法”。为此，杜邦公司的官员首先将PFOA和不粘锅涂料特富龙划清了界限，称PFOA只是特富龙在加工过程中的一个化学助剂，在所有氟聚合物的生产中都会使用到这一表面活性剂。
辩解之二：PFOA对人体无害
有中国专家认为，大约250毫克的PFOA就足以让实验鼠致死；而且美国华盛顿特区的环境工作小组也认为PFOA对育龄妇女、年轻女子及其他社会群体有害。对此，杜邦公司的高层技术人员认为，PFOA是被错误地认为对人体有害，而实际它已经被安全地使用了50年，没有任何证据和数据显示PFOA会对人体健康产生不良影响，杜邦的一线员工也至今没有发现过因使用PFOA而导致健康问题的现象。环境工作小组的结论是由于他们误解了一些关于PFOA的数据。
辩解之三：特富龙没有PFOA残留
, 百拇医药
在当天的辩解中，杜邦公司的官员尤其强调，在用作不粘锅涂料的特富龙成品中并未检测到PFOA的残留物。中介机构“ENVIRON”在一份调查报告中称：“在目前所做的针对不粘炊具的极端实验中，没有发现可测数量的全氟辛酸铵”，据杜邦的技术人员解释，这个可测数量的值大约是十万分之一的单位，而美国的食品及药品管理局也对特富龙不粘炊具的安全性给与了肯定。
据悉，今年秋天，国家质监总局将对特富龙的安全性，作出最终的检验报告。
1 背景回放
全氟辛酸铵作为生产特富龙用的一种表面活性剂。其在制造过程中它是否对人体健康和环境有害，杜邦是否违反了有关法律规定没作报告，才是美国环保署和杜邦的争执点。美《有毒物质控制法》规定，一经发现某些物资可能对环境和人体造成危害，企业必须将相关信息向美国环境保护署汇报；美《资源保护与恢复法》制定了工业废料的处理原则，要求有关企业及时通报其废料处理情况。而杜邦坚持认为，美环保署的指控没有法律依据，杜邦公司已完全遵守了通报制度的规定，并反对任何有关全氟辛酸铵有害人体健康或环境的说法。
, 百拇医药
杜邦董事长兼CEO贺利得近日接受人民日报驻美国记者采访时说：“我们在这件事情上完全是坦白的。杜邦的产品是安全的，就连环保署自己都已经做出过结论，其它一些美国相关机构也得出了相似的结论。”
美国国家环保署新闻发言人C h r is-Lagan日前证实，对于全氟辛酸铵是否有害健康目前还不能下结论，有关的调查报告及检测标准将在今年秋天公布，消费者不必立即停用特富龙产品。
在美国环保署于今年7月8日正式提出指控后，杜邦公司即表示将在30天内提出答辩状，否认该指控。该公司法律顾问总监马伯乐还说，杜邦已向环保署提供详实资料，证明其一直遵守法律的有关规定，如果该署作出对杜邦不利的行政裁定，相信也不会获得法院的支持。, 百拇医药(吴晓洋)